АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-10721/2018

город Вологда

20 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Трейдинг» к Акционерному обществу «Пассажирское автотранспортное предприятие № 2» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 849 963 руб. 92 коп.,

при участии ответчика – ФИО2 (ген. директор), 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Трейдинг» (

<

...> ком. 8, ОГРН 

<

***>, далее - истец) обратилось с иском в суд к акционерному обществу «Пассажирское автотранспортное предприятие № 2» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 849 963 руб. 92 коп.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, представителя не направил, в связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при имеющейся.

Представитель ответчика исковые требования  не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 28.01.2016 по делу № А13-10924/2015 с открытого акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие №2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пригород Авто» взыскано 5 014 550 руб. 83 коп., в том числе 3 695 042 руб. 18 коп. основного долга и 1 319 508 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.10.2015.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.03.2015 по делу № А13-748/2015 Общество с ограниченной ответственностью «Пригород Авто» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев. 

19.06.2017 в отношении имущества Общества с ограниченной ответственностью «Пригород Авто» проведены электронные торги посредством публичного предложения. Среди лотов, реализуемых посредством указанных торгов был лот «Дебиторская задолженность к ОАО «ПАТП-2» в размере 5 014 550 руб. 83 коп». Максимальная цена за указанный лот была предложена истцом.

            21.06.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Пригород Авто» в лице конкурсного управляющего ФИО3 заключен договор уступки права требования № 1, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью «Пригород Авто» передало, а истец принял право требования к ответчику денежной суммы в размере 5 014 550 руб. 83 коп. 

          Договор уступки оплачен истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 14.08.2017 произведена замена взыскателя по делу №А13-10924/2015 - общества с ограниченной ответственностью «Пригород авто» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Трейдинг».

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 28.05.2018 с депозитного счета Арбитражного суда Вологодской области на счет истца были перечислены денежные средства  в размере 4 365 649 руб. 65 коп. Указанные денежные средства поступили на счет истца 06.06.2018.

Начислив проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2015 по 06.06.2018 в размере 849 963 руб. 92 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

   В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязанности по оплате основного долга подтвержден материалами дела.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Доводы ответчика, изложенные им в письменном отзыве, судом не принимаются ввиду следующего.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

          Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

  Таким образом, ответственность, установленная статьей 395 ГК РФ, является длящейся санкцией, предусматривающей начисление процентов за каждый день просрочки до момента погашения всей суммы задолженности.

  Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период соответствует  нормам статей 382, 384, 395 ГК РФ.

          На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

          Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

          Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области                        

 

                                                   р е ш и л:

 взыскать с Акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие № 2» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Трейдинг» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 849 963 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 999 руб.

 Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Трейдинг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 01 руб.

 Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                       Гуляева Ю.В.