АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71258/2024

29 января 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года Полный текст решения изготовлен 29 января 2025 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Дякиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Едуновой рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ПЛЮС» (ИНН 7709756784, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки за ненадлежащую оплату электроэнергии, 

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили,  

извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  

месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке  

арбитражных дел. Отводов суду не заявлено. Заявлений, ходатайств не поступало. 

Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» с требованием о взыскании 1631619, 46 коп. неустойки.  

Определением суда от 19.12.2024 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 28.01.2025.  

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание  

вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений ответчика и истца против рассмотрения дела в отсутствие представителей, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «ЕЭнС» и ЕМУП «Гортранс» заключен договор купли-продажи электрической энергии № 42109 от 01.01.2023, в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях изложенных и согласованных сторонами в Договоре, а также самостоятельно урегулировать отношения по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению.  

Согласно п. 6.4 договора купли продажи электрической энергии № 42109 от 01.01.2023 и п. 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: - до 01 числа расчётного месяца – 50% стоимости электрической энергии (мощности) за расчётный период, предшествующий периоду, в котором должна осуществляться предварительная оплата;  

- до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата – стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве предварительной оплаты электрической энергии (мощности) за данный расчетный месяц.  

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

За отпущенную электрическую энергию и мощности в период с декабря 2023 по август 2024 г., ответчику были выставлены счета, указанные в расчетах неустойки.  

Истец и Ответчик используют систему электронного документооборота «Диадок», в рамках которой Истец направляет ответчику счета-фактуры, счета, подписанные электронной цифровой подписью, такие документы являются равнозначными бумажным документам с собственноручной подписью  

Ответчик нарушил условия оплаты потребленной электрической энергии (мощности), установленные договором.  

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить образовавшуюся неустойку за просрочку оплаты потребленного ресурса, начисленную за период с 01.02.2024 по 30.09.2024. Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.  

Ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец заявил требование о взыскании неустойки в общей сумме 1 631 619 руб. 46 коп., начисленной за период с 01.02.2024 по 30.09.2024.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  

неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно п. 8.3.2 договора купли-продажи № 42109 от 01.01.2023, за нарушение любого из сроков оплаты электрической энергии (мощности), указанных в п. 6.4 договора, истец имеет право начислить Ответчику, а Ответчик обязан оплатить неустойку (пени) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате электрической энергии, в связи с чем требования о взыскании неустойки истцом заявлены правомерно.  

Представленный расчет судом проверен и признан не противоречащими условиям договора и действующему законодательству.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 949 руб. 00 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ПЛЮС» в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» неустойку в размере 1 631 619 руб. 46 коп, а также 73 949 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  

случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.Г. Дякина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.02.2024 9:11:59

Кому выдана Дякина Олеся Геннадьевна