Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17114/2018

г. Хабаровск

30 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2018г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНК-Олимп» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, место нахождения: 680032, 

<

...>/1, помещение 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стройдеталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680032, 

<

...>)

о взыскании 7 307 330 рублей.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 - по доверенности от 18.08.2017г;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 31.10.2018, б/н,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТНК-Олимп» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стройдеталь» о взыскании задолженности в размере 7 307 330 рублей.

Ответчик согласно представленному письменному отзыву просил в удовлетворения иска отказать в полном объеме, ссылаясь на отсутствие задолженности.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам искового заявления.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ТНК-Олимп» на основании договора поставки угольной продукции от 27 октября 2016 г. №27-5/10-16, дополнительного соглашения №1 от 10 февраля 2017 года, дополнительного соглашения №2 от 10 июля 2017 года, дополнительного соглашения №3 от 10 января 2018 года, дополнительного соглашения №4 от 01 июня 2018 года производило поставку угольной продукции в адрес ответчика. 

По утверждению истца, в период с октября 2016 года по июль 2018 года представителям ООО Торговый дом «Стройдеталь» отгружено продукции на сумму 17 052 470 рублей. Оплата производилась со значительными задержками и не в полном объеме. Задолженность за поставленную продукцию составила 7 307 330 рублей. В связи с производственной необходимостью возникла устная договоренность с директором ФИО4, исполнительным директором ФИО5 и главным бухгалтером ФИО6 о выставлении счет-фактур по факту наличия денежных средств на счетах ООО Торговый дом «Стройдеталь». В июле 2018 года от подписания УПД и акта сверки взаимных расчетов за период: 27.10.2016 - 11.07.2018 года между ООО «ТНК-Олимп» и ООО Торговый дом «Стройдеталь» директор ООО Торговый дом «Стройдеталь» ФИО4 отказался. 

Претензией от 14 августа 2018 года истец просил ответчика оплатить задолженность. 

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, ответа на претензию не последовало, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва на исковое заявление и дополнения к отзыву.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТНК-Олимп» (Поставщик) и ООО Торговый дом «Стройдеталь» (Покупатель) был заключен договор поставки угольной продукции от 27 октября 2016 года №27-5/10-16 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с договором Поставщик обязуется по заявкам Покупателя поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать уголь марки 2БР, ЗБР, 2БПКО, ЗБПКО (далее по тексту - Товар), в порядке и на условиях, определяемых в настоящем Договоре.

Пунктом 1.2. Договора согласовано, что количество Товара, подлежащего поставке в соответствии с настоящим Договором, составляет 1800 тонн (+/-15%) и может быть изменено по дополнительному соглашению сторон.

Срок поставки: с 01.11.2016 по 01.11.2017. (пункт 1.3).

В силу пункта 1.4. Договора количество, ассортимент, сроки поставки, качественные характеристики Товара уточняются в Заявках Покупателя, либо в приложениях, спецификациях к настоящему Договору.

На основании пунктов 3.1. и 3.2. Договора поставка Товара осуществляется по Заявкам Покупателя, которую Покупатель обязан подать предварительно, на каждый месяц периода поставки.

Цена Товара 3 250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей за 1 тонну, включая доставку и НДС - 18% (пункт 4.1. Договора).

Дополнительным соглашением от 10.02.2017 №1 к Договору цена Товара была изменена и с 10.02.2017 составила 3 490 (три тысячи четыреста девяносто) рублей.

Дополнительным соглашением от 10.07.2017 №2 к Договору цена Товара с 10.07.2017 составила 3 700 (три тысячи семьсот) рублей.

Дополнительным соглашением от 10.01.2018 №3 к Договору цена Товара установлена в размере 4 100 (четыре тысячи сто) рублей.

Дополнительным соглашением от 10.06.2018 №4 к Договору цена Товара была изменена и составила 4 300 (четыре тысячи триста) рублей, установлен срок поставки: с 01.06.2018 по 31.12.2018.

За период с 27.10.2016 по 11.07.2018 Поставщиком был поставлен Товар в количестве 2 857, 49 тонн на общую сумму 10 673 921 (десять миллионов шестьсот семьдесят три тысячи девятьсот двадцать один) рубль, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами без замечаний универсальными передаточными документами (далее по тексту - УПД).

Кроме этого, в ходе исполнения Договора истцом и ответчиком подписывались акты сверок за 2017 года, за 1 и 2 кварталы 2018 года.

Так, согласно акту сверки за 2017 год задолженность ответчика на 31.12.2017 составила 212 630 рублей. 

Также сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2018 года, согласно которому истцом был поставлен Товар на общую сумму 2 557 170 рублей, ответчик произвёл оплату в размере 970 000 рублей, задолженность на 31.03.2018 составила 1 799 800 рублей.

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2018 года, согласно которому во втором квартале истец поставил товар на сумму 723 650 рублей, ответчик произвёл оплату на сумму 2 133 690 рублей, задолженность ответчика на 30.06.2018 составила 409 760 рублей.

02.07.2018 истцом также произведена поставка Товара на сумму 318 037 рублей.

Таким образом, согласно подписанным без замечаний и возражений УПД, а также актам сверок, задолженность ответчика по Договору составляет 727 797 рублей.

Учитывая наличие задолженности истца за поставленный ответчиком товар и оказанные услуги по его доставке на общую сумму 1 106 737, 50 рублей и с учётом задолженности ответчика за поставленный уголь на общую сумму 727 797 рублей, ответчиком 22.08.2018 направлено истцу заявление о зачёте встречных однородных требований в силу статьи 410 ГК РФ с прекращением обязательств ответчика перед истцом на сумму 727 797 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В обоснование заявленного требования истцом в материалы дела представлены накладные с указанием количества Товара.

Ответчик считает данные накладные недопустимыми доказательствами, так как неизвестно, кем и когда составлялась часть из этих документов, кто принимал Товар от имени ответчика.

В силу пункта 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 №57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», установление в судебном заседании факта заключения упомянутой сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (п. 2 ст. 183 ГК РФ).

В представленных истцом в обоснование иска накладных подпись руководителя (уполномоченного лица) и печать ответчика отсутствуют. 

Ответчик подтверждает получение Товара у истца в количестве 2 857,49 тонн, получение которого он согласовывал путём предоставления полномочий на получение Товара либо последующего одобрения принятия Товара без предварительного согласия.

Кроме того, в соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. Договора поставка Товара осуществляется по Заявкам Покупателя, которую Покупатель обязан подать предварительно, на каждый месяц периода поставки.

Несмотря на определение суда от 14.11.2018, заявки на указанное количество Товара истцом суду не представлены.

Ответчик отрицает направление в адрес истца заявки на получение дополнительного Товара в количестве 1 716,85 тонн.

Более того, дополнительных соглашений в силу требований пункта 1.2. Договора на изменение количества Товара между сторонами не заключалось.

Доказательств обратному истцом не представлено (статьи 65, 9 АПК РФ).

В силу пункту 5.2. Договора Товар принимается Покупателем в соответствии с «Инструкцией о порядке приёмки продукции производственно- технического назначения и товаров народного потребления по количеству» №П-6, утверждённой постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 г. с последующими изменениями (далее по тексту - Инструкция).

На основании пункта 12 Инструкции приёмка продукции по количеству производится по транспортным и сопроводительным документам (счёту-фактуре, спецификации, описи, упаковочным ярлыкам и др.) отправителя (изготовителя).

На заявленное количество товара истцом не представлены универсальные передаточные документы, подписанные со стороны ответчика.

Представленные в подтверждение иска накладные не содержат сведений о марке поставляемого угля, ссылок на заключенный между сторонами договор поставки от 27.10.2016, из содержания накладных невозможно установить полномочия лиц, которые передают и принимают уголь, подписи руководителя и печати ответчика отсутствуют. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлены допустимые и достоверные доказательства в подтверждение заявленного искового требования, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска нет.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ и возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТНК-Олимп» в доход федерального бюджета 59 537 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 Судья                                                                                     О.Н. Лесникова