2144/2023-197147(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8918/2023

г. Владивосток

17 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года .  Полный текст решения изготовлен 17 августа 2023 года.  

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А. при  ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассматривает в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственность  «Спецавтострой-ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  19.01.2016)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСГАЗ-ВОСТОК» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.12.2006)  

о взыскании 1 516 998 рублей 71 копейки, при участии в заседании: 

от истца - ФИО2, доверенность от 06.07.2021, паспорт, диплом;  от ответчика - не явился, извещен,  

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственность «Спецавтострой-ДВ»  обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСГАЗ- ВОСТОК» (далее ответчик) о взыскании 4 484 741 рублей 71 копейки, в том числе, 1  575 250 рублей 71 копеек задолженности по договору №  99920180000000006719/01042022/мех-54 от 01.04.2022 и 2 909 491 рубля задолженности  по договору № 99920180000000006719/03022021/мех-13 от 03.02.2021.  

Определением арбитражного суда от 20.06.2023 по настоящему делу исковые  требования общества с ограниченной ответственность «Спецавтострой-ДВ» к обществу  с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСГАЗ-ВОСТОК» о взыскании  2 909 491 рубля задолженности по договору № 99920180000000006719/03022021/мех-13  от 03.02.2021 выделены в отдельное производство, отдельному производству присвоен  номер дела № А51-10402/2023. Определением от 20.06.2023 дело № А51-10402/2023  передано на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.  

Относительно исковых требований о взыскании задолженности по договору №  99920180000000006719/01042022/мех-54 истцом заявлено ходатайство об уточнении  исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 575 250  рублей 71 копейку, в том числе 1 516 998 рублей основного долга и 58 252 рубля 71  копейку неустойки за период с 13.12.2022 по 19.04.2023.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-8918/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

Ответчик уточненные исковые требования не оспорил, надлежащим образом  извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился,  отводов не заявил.  

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом  извещенной стороны.  

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял заявленные уточнения иска в  виде уменьшения суммы иска до 1 575 250 рублей 71 копейки.  

Из материалов дела следует, что 01.04.2022 истцом, как исполнителем, и  ответчиком, как заказчиком, был заключен договор оказания услуг строительной  техники № 99920180000000006719/01042022/мех-54, по условиям п. 1.1 которого истец  обязался по заявкам ответчика, в соответствии с утвержденным графиком оказания  услуг по ценам, согласованным в Спецификации оказывать ответчику услуги по  перевозке грунта заказчика, а ответчик обязался оплатить данные услуги.  

В силу п. 3.1 договора стоимость услуг определяется по фактическому объему  услуг, подтверждаемому данными детализированного отчета по форме Приложения № 3  из расчета единичных расценок, установленных Приложением № 1.  

В соответствии с п. 3.3 договора заказчик оплачивает услуги ежемесячно в  течение 10 рабочих дней с даты предоставления исполнителем детализированного  отчета, транспортных накладных, оригиналов УПД, в которых содержатся сведения о  видах, объеме и цене оказанных услуг и счета на оплату услуг.  

Как предусмотрено в п. 5.3 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения заказчиком обязательств по оплате исполнителю любых платежей, на  сумму такого денежного обязательства, просроченного исполнением, начисляется  неустойка в размер 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки  

Представленными в материалы дела счетами-фактурами, актом сверки взаимных  расчетов подтверждается и не оспаривается ответчиком то обстоятельство, что истец во  исполнение договора оказал ответчику услуги, стоимость которых в сумме 1 516 998  рублей, а также сумма начисленной истцом согласно п. 5.3 договора неустойки  ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не уплачена, несмотря на  направление истцом ответчику соответствующей досудебной претензии.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что  предъявленные по делу исковые требования являются законными, обоснованными и  подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Фактически по договору между истцом, как исполнителем, и ответчиком, как  заказчиком, сложились обязательственные отношения по договору возмездного  оказания услуг согласно нормам Главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Как предусмотрено в п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений ч.  1 ст. 131 АПК РФ, п. 3 ст. 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов,  свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по оплате стоимости  услуг или об отсутствии оснований для их уплаты, доводы истца о нарушении  ответчиком соответствующих обязательств согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются  признанными ответчиком, в связи с чем в силу п. 3 ст. 70 АПК РФ истец освобожден от  необходимости доказывания указанных доводов.  

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в  нарушение ст. 309, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ, п. 3.1, п. 3.3 договора не оплатил  истцу стоимость оказанных по договору услуг в сумме 1 516 998 рублей, истец на  основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы  основного долга в судебном порядке.  

Кроме того, истец на основании ст. 330 ГК РФ, п. 5.3 договора правомерно  начислил и предъявил к взысканию по настоящему делу с ответчика 58 252 рубля 71  копейку неустойки за указанное нарушение ответчиком срока исполнения обязательства  по оплате стоимости услуг по договору за период с 13.12.2022 по 19.04.2023.  

Расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан надлежащим.  Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для уменьшения неустойки по настоящему  делу отсутствуют.  

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые  требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате  госпошлины по настоящему делу.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,  арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСГАЗ- ВОСТОК» в пользу общества с ограниченной ответственность «Спецавтострой-ДВ»  1 575 250 (один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей 71  копейку, в том числе 1 516 998 (один миллион пятьсот шестнадцать тысяч девятьсот  девяноста восемь) рублей основного долга и 58 252 (пятьдесят восемь тысяч двести  пятьдесят два) рубля 71 копейку неустойки, а также 28 753 (двадцать восемь тысяч  семьсот пятьдесят три) рубля расходов на уплату государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Хижинский А.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 22:57:00 Кому выдана Хижинский Алексей Александрович