АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3687/2019

г. Тверь

29 мая 2019 года

Решение в виде резолютивной части принято судом по правилам ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ 24.05.2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., рассмотрев в порядке упрощённого судопроизводства дело по иску: акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь», г. Тверь к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Эгида Город», п.г.т. Селижарово Тверской области

о взыскании 15 244 руб. 14 коп., 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эгида Город», п.г.т. Селижарово Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате оказанных в январе-ноябре 2018 года услуг технического обслуживания газопроводов в размере 15 244 руб. 14 коп.

Определением суда от 18.03.2019 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 24.05.2019 года, оформленным по правилам ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ в виде резолютивной части взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Эгида Город», п.г.т. Селижарово Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 15 244 руб. 14 коп. задолженности по оплате оказанных в январе-ноябре 2018 года услуг технического обслуживания газопроводов, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

28.05.2019 года от истца по делу поступило заявление об изготовлении мотивировочной части решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из имеющихся в матералах дела документов усматривается следующее:

13.08.2018 года между ОАО «Газпром газораспределение Тверь» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Эгида Город» (заказчик) подписан договор № ТОГ-Ост-Д-00951 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (ВДГО) многоквартирных жилых домов, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика. Встречное обязательство заказчика заключалось в оплате выполняемых исполнителем работ.

Стоимость услуг и порядок их оплаты, согласованы сторонами в разделе 2 договора.

В п. 5.1 договора стороны распространили его действия на отношения возникшие с 01.01.2018 года.

В январе-ноябре 2018 года, в рамках указанного договора исполнителем выполнены работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) многоквартирных жилых домов, которые приняты заказчиком без замечаний. Поскольку оплата услуг ответчиком не была произведена в полном объеме, задолженность составила 15 244 руб. 14 коп., с требованием о взыскании которой истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из двухстороннего договора № ТОГ-Ост-Д-00951 от 13.08.2018 года, который является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ (ст. 779-783). 

Факт оказания услуг по техническому обслуживанию в спорный период в соответствии с условиями договора надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе: договором № ТОГ-Ост-Д-00951 от 13.08.2018 года, актами выполненных работ, ведомостями на выполнение технического обслуживания.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате услуг истца суду в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и взыскивается в пользу истца в размере 2 000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эгида Город», п.г.т. Селижарово Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 15 244 руб. 14 коп. задолженности по оплате оказанных в январе-ноябре 2018 года услуг технического обслуживания газопроводов, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                            О.Л. Истомина