Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95101/2021

04 мая 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  04 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Володкиной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                      ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от должника – ФИО3 (доверенность от 19.01.2022),

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

22.10.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от ФИО2                                (далее – ФИО2, заявитель, должник) поступило заявление  о признании ее несостоятельной (банкротом) с указанием задолженности перед кредиторами в общей сумме 1 703 978  руб. 46 коп. 

Должник заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. Заявитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель должника явился, поддержал доводы заявления, указал на наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе, в судебное заседание не явились,   о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом                              и заблаговременно, не сообщили причину неявки и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела; с учетом данных обстоятельств и на основании статьи                           156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд находит возможным признать заявителя банкротом и ввести в отношении него процедуру банкротства – реализация имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, у должника имеются задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) в сумме 1 703 978 руб. 46 коп. 

Как указывает должник, в его собственности имеется автомобиль Chevrolet Lanos, иное ценное имущество отсутствует.

Заявитель проходит службу по контракту в войсковой части 3526 войск национальной гвардии Российской Федерации.

 У должника не имеется статуса индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой Федеральной налоговой службы.

Должник внес на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. с целью финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002     № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

У должника имеется задолженность перед кредиторами на общую сумму более 500 000 руб., как пояснил заявитель, он прекратил расчеты с кредиторами, размер его задолженности превышает стоимость его имущества. Должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, а удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности удовлетворения требований других кредиторов, в связи с чем заявление должника следует признать обоснованным.

Суд находит возможным ввести в отношении должника непосредственно процедуру реализации имущества гражданина, поскольку среднемесячный доход должника составляет 72 924 руб. 01 коп. Величина прожиточного минимума                         в Санкт-Петербурге – 14 344 руб. 60 коп. для трудоспособного населения в месяц, 12 765 руб. 40 коп. – для детей  (постановление Правительства Санкт-Петербурга от 14.09.2021 N 665 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Санкт-Петербурге на 2022 год»). При этом предельный срок действия плана реструктуризации задолженности (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве) – три года. 

Таким образом, на погашение требований кредиторов может направляться не более 45 814 руб. 01 коп. при имеющихся уровне доходов должника и уровне прожиточного минимума.

Учитывая общую сумму задолженности, а также наличие у должника несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о том, что введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не приведет к восстановлению платежеспособности должника.

Суд также учитывает, что в силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина предлагается должником или его кредиторами, однако должник в данном случае просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Заявитель просил назначить финансового управляющего из членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, подтвердив его соответствие статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку арбитражный управляющий соответствует требованиям Закона                   о банкротстве и согласился исполнять обязанности финансового управляющего, его следует утвердить в данной должности.

Ввиду наличия у должника несовершеннолетнего ребенка к участию в деле надлежит привлечь орган опеки и попечительства по месту ее жительства (абзац                      3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве), а именно Отдел опеки и попечительства администрации МО «Сосновоборский городской округ ЛО».

Руководствуясь статьями 20, 45, 213.24 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Признать ФИО2

дата и место рождения: 24.09.1993, город Калачинск, Омской области, 

СНИЛС: 

<

***>

ИНН: 

<

***>

Фактически проживающего по адресу: 188541, Ленинградская область,                      г. Сосновый бор. ул. Парковая, д. 25, кв. 65,

несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении него процедуру банкротства – реализация имущества гражданина на срок шесть месяцев до 20 октября 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4,                  ИНН 

<

***>, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (запись в реестре указанной ассоциации № 551, адрес для направления корреспонденции: 195027, 

<

...>, БЦ «Аврора Сити», 527).

Установить размер вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона                            «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства – Отдел опеки и попечительства администрации МО «Сосновоборский городской округ ЛО» (188540, 

<

...>).

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в заседании  суда                   на 20 октября 2022 года 09 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: Санкт–Петербург, улица Смольного, дом 6, зал 5001.

Обязать финансового управляющего представить информацию об опубликовании сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в трехдневный срок после опубликования.

За пять дней до судебного заседания финансовому управляющему представить: отчет о своей деятельности, о формировании, расходовании конкурсной массы, иные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры – реализации имущества гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано                      в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.  

Судья                                                                                                Володкина А.И.