Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-25/2019

01 марта 2019 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2019 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регионспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628456, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, р-н Сургутский,                 пгт. Федоровский, ул. Федорова, д. 7А, кв. 20,) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное управление по сервисному ремонту скважин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, промзона Пионерная, ул. Набережная, д. 15/1) о взыскании 2 021 936 руб. 76 коп., 

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 доверенность от 15.11.2018,

от ответчика – не явились.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регионспецстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональному управлению по сервисному ремонту скважин» (далее – ответчик) о взыскании                                  2 021 936 руб. 76 коп., в том числе 1 947 774 руб. 59 коп. задолженности, 74 162 руб.                      17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2018 по 24.12.2018 по договору подряда от 01.02.2017 № 12-15-РСС.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда от 01.02.2017 № 12-15-РСС.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержал. 

По ходатайству истца к материалам дела приобщены дополнительные доказательства.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебных заседаний, явку представителя не обеспечил.

Отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства ответчик не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки. 

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчиком) и ответчиком  (подрядчиком) заключен договор № 12-15-РСС подряда от 01.02.2017, по условиям которого субподрядчик выполняет для подрядчика комплекс работ по строительству объекта: Нефтегазосборные сети к.54а-к.27-УЗ.5, местонахождение объекта Усть-Балыкское месторождение, а подрядчик обязуется принять работы и оплатить их на условиях договора.

Согласно пункту 4.1. договора календарные сроки выполнения работ определяются графиком производства работ, составленном по этапам строительства, согласно приложению № 2 к договору. Начало производства работ по объекту 01.02.2017, окончание производства работ по объекту и сдачи объекта подрядчику 31.12.2017.

Пунктом 6.1.1 договора установлено, оплата выполненных работ производится подрядчиком, по факту выполненных работ, по законченному этапу (согласно графику производства работ) путем перечисления денежных средств на расчетный счет  субподрядчика не ранее чем через 60 календарных дней, но не позднее 90 календарных дней начиная с 1-го числа месяца, следующего за отчетным на основании подписанных подрядчиком и субподрядчиком следующих документов: актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, при наличии предъявленного оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Согласно пунктам 3.1 договора стоимость работ  по договору составляет 14 170 248 рублей 52 копеек.

В силу пункта 26.1 договор вступает в силу с 01.02.2017 по 31.12.2017. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору, истец обратилось с иском в арбитражный суд. 

Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор является заключенным, по своей правовой природе к указанному договору применяются нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия заключенного договора. 

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (часть 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В качестве доказательств выполнения работ по договору истец представил акты выполненных работ по форме КС-2: № 1 от 30.02.2017, № 2 от 21.02.2017, № 3 от 20.05.2017, № 4 от 20.02.2018, справки о стоимости выполненных работ форма КС-3: № 1 от 20.02.2017 на сумму 6 804 156руб. 16 коп., № 2 от 20.03.2017 на сумму 875 222руб. 91 коп., № 3 от 20.05.2017 на сумму 1 877 122руб. 84 коп., № 4 от 20.03.2018 на сумму 1 888 992руб. 35 коп., подписанные ответчиком без замечаний к качеству и объему выполненных работ. На оплату выставлены счет-фактуры.

Также в качестве доказательств оказания услуг истцом представлены реестры выполненных работ.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт выполнения работ по договорам и принятие их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком признается, суд считает требования истца о взыскании 1 947 774,59 руб. задолженности по договору подлежащими удовлетворению. 

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательств по оплате, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 162,17 руб.  за период с 20.06.2018 по 24.12.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи, с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2018 по 24.12.2018 составил 74 162,17 руб.  

Расчет судом проверен, размер процентов рассчитан верно, периоды задолженности определены с учетом условий договоров, основания для освобождения ответчика от гражданской ответственности отсутствуют. 

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 162,17 руб., исчисленные за период с  20.06.2018 по 24.12.2018.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Регионспецстрой»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональное управление по сервисному ремонту скважин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионспецстрой» 2 021 936 руб. 76 коп., в том числе 1 947 774,59 руб. задолженности, 74 162,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 33 110 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.В. Бухарова