И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

РЕШЕНИЕ

20 июля 2022 года                    Дело № А40-79903/22-180-553

Резолютивная часть решения от 22 июня 2022 г.

Мотивированное решение от 20 июля 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                          

Судьи  Ламоновой Т.А. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

истец:  

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СПЕЦИАЛЬНЫЙ ЛЕТНЫЙ ОТРЯД "РОССИЯ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  (119027, МОСКВА ГОРОД, 1-Я РЕЙСОВАЯ УЛИЦА, 2, ОГРН: 1097746322156, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2009, ИНН: 7732537999)

ответчик: 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УЛЬЯНОВСКОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" (432071, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, КРЫМОВА УЛИЦА, 10 А, ОГРН: 1027301160798, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2002, ИНН: 7303005071)

о взыскании 143 125 руб. 12 коп. пени по договору № 03731000035200003870001 от 08.10.2020

Без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 143 125 руб. 12 коп. пени по договору № 03731000035200003870001 от 08.10.2020.

Определением от 22.04.2022 г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв.

Дело рассмотрено в порядке ст. 228 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по документам, представленным в материалы дела доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Требования истца основаны на том, что АО «УКБП» и ФГБУ «СЛО «Россия» заключили договор № 03731000035200003870001 от 08.10.2020 года. Фактически товар поставлен с просрочкой в 132 дня, что подтверждается актом приемки продукции (товаров, работ, услуг) от 23.12.2021 года.

Пунктом 8.7 договора предусмотрена ответственность Исполнителя за просрочку исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Размер неустойки, согласно расчета истца, составляет 279 523,73 руб.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок , покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец ссылается на то, что ответчик частично оплатил сумму неустойки за просрочку поставки товара в размере 136 398 руб. 61 коп. В связи с чем истец просит взыскать неустойку в размере  143 125 руб.12 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №  ИСХ002685/СЛО-22 от 04.03.2022 года, данная претензия была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований  суд исходит из следующего.

Согласно пункту 4.1. Договора срок поставки блоков: в течение 360 календарных дней с даты подписания договора. Договор был подписан 08.10.2020, следовательно, последним днем поставки является 03.10.2021.

Как следует из материалов дела Ответчик передал блоки истцу 15.12.2021, по товарной накладной № 3765 от 10.12.2021, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте перевозчика, и отметкой представителя истца на товарной накладной.

Ответчиком была допущена просрочка поставки блоков. Период просрочки с 04.10.2021 до 15.12.2021 составил 73 дня.

30.12.2021 ответчик направил в адрес истца требование об уплате пени за нарушение срока поставки в размере 279 523,73 руб.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что при расчете подлежащей взысканию суммы неустойки необходимо применять ключевую ставку ЦБ РФ на день прекращения обязательства, поскольку согласно п. 8.3 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается настоящим Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В данном случае моментом окончания исполнения обязательства является дата поставки продукции Покупателю, т.е. 15.12.2021. В соответствии с информационным сообщением Банка России от 22.10.2021 ключевая ставка в период с 25.10.2021 до 20.12.2021 составляла 7,5%.

Следовательно, размер пени составляет 136 398 руб. 61 коп.

Указанная сумма в размере 136 398 руб.  61 коп. оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №898 от 03.02.2022. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что  исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Госпошлина по делу  распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 329, 330, 506  ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные  законом сроки.

Судья:          Т.А. Ламонова