АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-34584/23-13-403

г. Москва

14 июня 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

истец ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ  "РОСНЕФТЬ" (115035, ГОРОД МОСКВА, СОФИЙСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, 26/1, ОГРН:  1027700043502, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 7706107510)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗХИМПРОМ"  (119192, ГОРОД МОСКВА, ЛОМОНОСОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 43, КОРПУС 2,  ЭТ 5 ПОМ 1 КОМ 25, ОГРН: 1147748136238, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2014, ИНН:  7729442627)  

о взыскании 198 355 руб. 00 коп. 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ  "РОСНЕФТЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗХИМПРОМ" о взыскании 198 355  руб. 00 коп. неустойки.  

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего  Арбитражного Суда РФ 15.03.2023г.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121,  122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств  препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили,  в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 226-229, 319 Арбитражного  процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Через канцелярию суда ООО «МЕГА-ПРОМ» заявлено ходатайство о вступлении  дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на  предмет спора.  

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой  инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или  обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию  в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве  3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  установил, что заявитель не указал, на какие права и обязанности может повлиять  принятое решение по настоящему делу.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле,  арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «НК «Роснефть» и ООО  «Газхимпром» были заключены договор поставки нефтепродуктов № 100020/07325Д от  01.12.2020 г. и генеральное соглашение № 100021/0722Д от 24.11.2021.  

В соответствии с условиями договора Поставщик и Покупатель оговорили условия  поставки товара, цены и определенные сроки. Поставки нефтепродуктов производятся  в пределах территории Российской Федерации.  

В соответствии с п. 2.1. Договора поставки, Поставщик обязуется поставить в  течение срока действия Договора нефтепродукты, а в случаях, указанных в Договоре и  (или) дополнительных соглашениях к нему, так же организовать от своего имени за  вознаграждение, по поручению и за счет Покупателя транспортировку поставляемых  нефтепродуктов.  

В силу п. 3.2.1 Договора поставки, Поставщик обязуется поставить в пределах РФ  нефтепродукты, а в случаях, указанных в дополнительных соглашениях, так же  организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет Покупателя  транспортировку поставляемых нефтепродуктов.  

В соответствии с п. 3.2.5 Договора поставки, при исполнении поручения  Покупателя об организации транспортировки нефтепродуктов Поставщик вправе  заключать от своего имени соответствующие договоры с третьими лицами.  

В соответствии с п. 6.6. Договора Покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и  отправление порожних Вагонов в срок, не превышающий 2 (Двух) суток с даты  прибытия груженых Вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты  передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя  (грузополучателя) Поставщику (перевозчику).  

Срок нахождения (использования) Вагонов у Покупателя (грузополучателя)  определяется согласно отметок Перевозчика в транспортных железнодорожных  накладных (квитанций) - дата прибытия груженых вагонов и отметок Перевозчика в  памятках приемосдатчика (ГУ-45) - дата передачи порожних вагонов с путей необщего  пользования Перевозчику, либо согласно расчета сформированного на основании  данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо  согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД в электронном  формате.  

Отсчет срока нахождения (использования) Вагонов у Покупателя  (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия  груженых Вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты  передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя  (грузополучателя) Поставщику (перевозчику). Время использования Вагонов свыше  установленного срока является сверхнормативным простоем исчисляется Сторонами в  сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.  

В соответствии с п. 22.7. Договора (в редакции изменения от 10.12.2021 г. №  100020/07325Д029 к договору поставки нефтепродуктов № 100020/07325Д от  01.12.2020 г.) в случае допущения Покупателем сверхнормативного простоя Вагонов,  предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных  пунктами 6.6 и 7.6. и 8.6. Договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а  Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование Вагонами  в размере 1 685, 00 рублей (Одна тысяча шестьсот восемьдесят пять рублей), 1 500  рублей (Одна тысяча пятьсот) рублей (до изменения) за вагон при перевозках ксилола,  НДС не облагается, за каждые, в том числе неполные, сутки превышения нормативного  времени нахождения вагонов на станции назначения или возместить убытки в виде  расходов, предъявленных в адрес Поставщика, в связи с уплатой штрафов/расходов  организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию  

транспортировки нефтепродуктов. Оплата неустойки производится в претензионном  порядке, с приложением расчета периода простоя, в течение 30 календарных дней с  даты получения претензии.  

В соответствии с п. 3.1.8 Договора поставки, Покупатель несет ответственность за  действия своих грузополучателей, как за свои собственные.  

В 2021 г. Поставщиком по Договору осуществлена поставка нефтепродуктов в  адрес Покупателя (его грузополучателей) в вагонах-цистернах.  

От собственника грузового подвижного состава АО «РН-Транс» в адрес  Поставщика поступили претензии, указывающие на факт сверхнормативного простоя  вагонов по вине Покупателя.  

Претензии Покупателем получены, что подтверждают описи вложения, почтовые  уведомления. Претензионные требования Покупатель не удовлетворил, сумму штрафов  не оплатил. Таким образом, размер подлежащей уплате Покупателем неустойки  составляет 140 245,00 руб.  

В соответствии с пунктом 22.01 Приложения № 01 к Правилам проведения  организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская  Международная Товарно-сырьевая Биржа» от 16.08.2021, в случае установления  долгосрочных договорных отношений между Поставщиком (Продавцом) и  Покупателем по Договорам, заключаемым на организованных торгах в ЗАО  «СПбМТСБ» Стороны по Договору в целях обеспечения внутреннего учета Договоров,  заключаемых на Бирже, по требованию Поставщика подписывают Генеральное  соглашение.  

В связи с чем, между ПАО «НК «Роснефть» и ООО «Газхимпром» заключено  Генеральное соглашение № 100021/0722 от 24.11.2021г, согласно условиям, которого  Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар в  количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки согласно выписке  из реестра договоров, условиям, установленными Правилами проведения  организационных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ».  

Поставка товара осуществлялась на условиях «франко-вагон станция отправления»,  что означает доставку Биржевого товара Поставщиком до железнодорожной станции,  являющейся пунктом отправления, с последующей организацией Поставщиком от  своего имени, но за счет Покупателя транспортировки товара железнодорожным  транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных Покупателем.  

Согласно раздела 01. Приложения № 01 к Правилам торгов Поставщик обязуется  выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет Покупателя выполнение  услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая  услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.  

Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив)  товара в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и  предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе  привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг,  связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на  предложенных третьими лицами условиях.  

Согласно п. 06.13. Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель возвращает  порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 06.1 8. настоящего Приложения № 01  к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по  полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой  транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо  иную станцию по усмотрению поставщика.  

В соответствии с п. 06.18.1. Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения  (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не  должен превышать 2-х (двух) суток.  

Подпунктом 06.18.2. пункта 06.18. Приложения № 01 к Правилам торгов  установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя  

(грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию  назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной  накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату  передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем  (грузополучателем) перевозчику.  

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя  (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра  (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной  автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата  прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения  (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней  цистерны к перевозке (порожний рейс).  

В силу п.п. 06.18.4. п. 06.18. Приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока  нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00  часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию  назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с  путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время  использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным  простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за  полные.  

Согласно приложенным к исковому заявлению данным ГВЦ ОАО «РЖД»,  Ответчик допустил простой вагонов-цистерн на станции назначения, общим  количеством 26 суток.  

Пунктом 18.05. Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что в случае  сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель  уплачивает Поставщику неустойку: в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за  каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой  цистерны; или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика,  понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми  Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара  Покупателя.  

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или  возмещение расходов принадлежит Поставщику.  

При этом п. 06.18. Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что  Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои  собственные.  

В соответствии с договором транспортной экспедиции № 4350020/0625Д  100021/00724Д от 01.04.2021, заключенным между ПАО «НК «Роснефть» (Клиент) и  АО «РН-Транс» (Экспедитор), АО «РН-Транс» были оказаны транспортно-экспедиционные услуги, связанные с транспортировкой Продукции ПАО «НК  «Роснефть».  

В соответствии с договором транспортной экспедиции, ПАО «НК «Роснефть» было  принято обязательство по обеспечению выгрузки цистерн АО «РН-Транс» на станции  назначения в течение 2 (двух) суток с момента их прибытия к грузополучателю.  

АО «РН-Транс» в адрес ПАО «НК «Роснефть» были предъявлены претензии о  взыскании неустойки за превышение норм слива (выгрузки) вагонов-цистерн АО «РН- Транс» на общую сумму 58 110 рублей.  

Следовательно, претензионные требования АО «РН-Транс» о взыскании неустойки  в размере 58 110 рублей, возникшие в результате превышения норм слива (выгрузки)  вагонов-цистерн, являются прямыми убытками Истца.  

Письмом № 73-19160/22 от 17.05.2022 ПАО «НК «Роснефть» гарантировало оплату  претензий АО «РН-Транс».  

Платежными поручениями №№ 37228, 37229 от 18.05.2022 ПАО «НК «Роснефть»  оплатило АО «РН-Транс» неустойку в размере 58 110 рублей.  

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, ПАО «НК  «Роснефть» в адрес Покупателя были направлены претензии об уплате убытков за  сверхнормативный простой цистерн в размере 58 110 рублей (претензии перечислены в  расчете исковых требований).  

Ответчиком претензии, перечисленные в расчете исковых требований получены,  что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.  

Ответчик не представил предусмотренных п.п. 06.19.8. п. 06.19. Приложения № 01 к  Правилам торгов документов, подтверждающих отсутствие сверхнормативного  простоя цистерн и опровергающих данные, указанные в предъявленных претензиях с  учетом их корректировок.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к  выводу об обоснованности требований истца в начислении пени.  

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд считает  подлежащим удовлетворению в связи со следующим.  

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить  неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от  22.12.2011 N81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные  истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные  или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с  законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут  приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого  отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма  договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном  случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение  суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств;  длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума  ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными  судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»)  

При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке  соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо  

учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного  поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами  не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного  пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, считает заявленную истцом сумму  неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее  в порядке ст. 333 ГК РФ до 178 519 руб. 50 коп.  

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в  отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они  опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих  обязательств.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит  к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части неустойки в размере  178 519 руб. 50 коп., поскольку в материалах дела имеются доказательства  ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в  силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать  обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены  определенными доказательствами. В остальной части иска судом отказано.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229,  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО «МЕГА-ПРОМ» о вступлении дела в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – оставить без  удовлетворения.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГАЗХИМПРОМ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ИНН: 

<

***>) неустойку  в размере 178 519 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 50 коп., а  также расходы по оплате госпошлины в размере 6 951 (шесть тысяч девятьсот  пятьдесят один) руб.  

В остальной част иска отказать Решение по делу подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: Н.И. Хаустова