АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2197/2017

г. Биробиджан

24 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа села Желтый Яр» (с. Желтый Яр Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900636455, ИНН 7906002708)

о взыскании 1 062 687 рублей 87 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – общество с ограниченной ответственностью «Лидер»,

при участии:

от истца: ФИО4, представителя по доверенности № 79АА 0134072 от 01.02.2016;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа села Желтый Яр» (далее – ответчик, МКОУ «ООШ с. Желтый Яр») о взыскании 1 062 687 рублей 87 копеек, из которых: 1 033 357 рублей 50 копеек - требование, переданное по договору уступки права требования (цессии) от 15.05.2017, 29 330 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2017 по 06.10.2017.

Определением от 18.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лидер», (далее – ООО «Лидер»), предварительное судебное заседание назначено на 14.11.2017.

До начала судебного заседания 13.11.2017 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд освободить учреждение от уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением, в подтверждение своих доводов представил уведомление Федерального казначейства по Еврейской автономной области № УПЛ-17-7753 от 03.02.2017 № 78-12-74/07-886 о поступлении исполнительного документа и исполнительного листа серии ФС № 011323352 от 26.01.2017, а также в целях недопущения остановки образовательного процесса, просил предоставить рассрочку по уплате задолженности за предоставленные коммунальные услуги, согласно представленному графику.

В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Представитель ответчика признала исковые требования, поддержала позицию, изложенную в отзыве.

В предварительном судебном заседании, в связи с возможностью заключения сторонами мирового соглашения в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 20.11.2017.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражения против рассмотрения дела отсутствие ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не поступили. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца сообщил, что урегулировать возникший спор путем заключения мирового соглашения с ответчиком не представляется возможным, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Лидер» (ресурсоснабжающая организация) и МКОУ «ООШ с. Желтый Яр» (абонент) заключены договор № 13 от 26.10.2016, муниципальные контракты № 14 от 15.11.2016, № 12 от 23.01.2017 на отпуск тепловой энергии, в соответствии с которыми ресурсоснабжающая организация поставляет тепловую энергию для производственных нужд абоненту, расположенного по адресу: ЕАО, 

<

...> (школа, детский сад), а абонент использует поставляемую ресурсоснабжающей организацией тепловую энергию по целевому назначению. 

Согласно пунктам 2.1 договора и контрактов количество подаваемой энергии определяется и соответствии с приложением 1, 2 к договору. 

Учет энергии, контроль потребления определяется разделом 5 указанных договора и муниципальных контрактов, так, согласно пунктам 5.1, 5.2 при наличии или отсутствии у абонента приборов учета тепловой энергии, расчет за полученную тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленных в соответствии с приказом комитета тарифов и цен правительства ЕАО.

По договору № 13 от 26.10.2016 на момент заключения договора на основании приказа комитета тарифов и цен Правительства ЕАО, за отпущенную тепловую энергии взимается плата с 26 октября по 14 ноября 2016 года по тарифу 3 832 рубля 13 копеек за 1 Г/кал (пункт 6.2 договора). Цена договора может быть изменена исполнителем в одностороннем порядке в случае изменения тарифа в порядке, установленном действующим законодательством, либо объемов по  договору (пункт 6.3 договора). Цена договора составляет 95 918 рублей 21 копейку (пункт 6.4 договора).   

В соответствии с пунктом 10.1 договор № 13 от 26.10.2016 вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 14.11.2016, а в части осуществления расчетов до полного их завершения.

Стороны пришли к соглашению, что условия договора применяются к отношениям, возникшим между сторонами с 26.10.2016 (пункт 10.2 договора).

По муниципальному контракту № 14 от 15.11.2016 на момент заключения контракта на основании приказа комитета тарифов и цен правительства ЕАО, за отпущенную тепловую энергии взимается плата с 15 ноября по 31 декабря 2016 года по тарифу 3 832 рубля 13 копеек за 1 Г/кал (пункт 6.2 контракта). Цена контракта может быть изменена исполнителем в одностороннем порядке в случае изменения тарифа в порядке, установленном действующим законодательством, либо объемов по  контракту (пункт 6.3 контракта). Цена контракта составляет 300 285 рублей 71 копейку (пункт 6.4 контракта).   

В соответствии с пунктом 10.1 контракт № 14 от 15.11.2016 вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12..2016, а в части осуществления расчетов до полного их завершения.

Стороны пришли к соглашению, что условия контракта применяются к отношениям, возникшим между сторонами с 15.11.2016 (пункт 10.2 контракта).

По муниципальному контракту № 12 от 23.01.2017 на момент заключения контракта на основании приказа комитета тарифов и цен правительства ЕАО, за отпущенную тепловую энергии взимается плата:

- с 01 по 19 января 2017 года по тарифу 3 832 рубля 13 копеек;

- с 20 января по 31 декабря 2017 года по тарифу 3 596 рублей 32 копейки за 1 Г/кал (пункт 6.2 контракта). Цена контракта может быть изменена исполнителем в одностороннем порядке в случае изменения тарифа в порядке, установленном действующим законодательством, либо объемов по контракту (пункт 6.3 контракта). Цена контракта составляет 637 154 рубля 56 копеек (пункт 6.4 контракта).   

В соответствии с пунктом 10.1 контракт № 12 от 23.01.2017 вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.05.2017, а в части осуществления расчетов до полного их завершения.

Стороны пришли к соглашению, что условия контракта применяются к отношениям, возникшим между сторонами с 01.01.2017 (пункт 10.2 контракта).

Согласно пункту 10.03 указанных договора, контрактов, в случае если за один месяц до окончания срока действия настоящего контракта ни одна из сторон не изъявила о его прекращении или изменении, либо о заключении нового контракта, контракт считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

Ресурсоснабжающая организация выписывает абоненту счета-фактуры или выставляет к расчетному счету абонента платежное требование не позднее 20-го числа текущего месяца на сумму оплаты стоимости отпущенной энергии за этот месяц (пункт 7.2 договора № 13 от 26.10.2016, контрактов № 14 от 15.11.2016, № 12 от 23.01.2017). Выписанные счета-фактуры абонент забирает самостоятельно, оплата производится не позднее 10 числа следующего месяца, абонент предупреждается настоящим договором, что в случае неоплаты задолженности в последующие 3 дня будет произведено ограничение отпуска тепловой энергии (пункты 7.2, 7.3 договора № 13 от 26.10.2016, контрактов № 14 от 15.11.2016, № 12 от 23.01.2017). 

Задолженность муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа села Дубового» перед обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» по договору № 13 от 26.10.2016, контрактам № 14 от 15.11.2016, № 12 от 23.01.2017 на отпуск тепловой энергии за период с 01.01.2017 по 12.05.2017 составила 1 033 357 рублей 50 копеек, которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов № 375 от 21.08.2017, подписанным уполномоченными лицами.

Между ООО «Лидер» (цедент) и ИП ФИО3 (цессионарий) 15.05.2017 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности в размере 1 033 357 рублей 50 копеек, образовавшейся по договору № 13 от 26.10.2016, контрактам № 14 от 15.11.2016, № 12 от 23.01.2017 на отпуск тепловой энергии, заключенными между цедентом – ООО «Лидер» и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Основная общеобразовательная школа села Дубового» (должник). Указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 12.05.2017 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора уступки права требования от 15.05.2017, оплата вознаграждения производится следующим образом: цессионарий обязуется в течение одного рабочего дня с момента поступления денежных средств от должника на расчетный счет цессионария в счет оплаты вознаграждения в размере, указанном в пункте 2.2 договора, зачесть указанное вознаграждения в счет погашения задолженности цедента – ООО «Лидер» перед цессионарием – ИП ФИО3 в счет погашения задолженности по договору купли-продажи угля от 07.10.2016.

В соответствии с пунктом 5.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств.

По акту приема-передачи документом к договору уступки прав требования от 15.05.2017 цедент передал, а цессионарий принял следующие документы:

- договор № 13 от 26.10.2016 на отпуск тепловой энергии;

- контракты № 14 от 15.11.2016, № 12 от 23.01.2017 на отпуск тепловой энергии;

- акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 12.05.2017.

Наличие задолженности муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа села Дубового» перед ИП ФИО3 подтверждается материалами дела: договором № 13 от 26.10.2016, контрактами № 14 от 15.11.2016, № 12 от 23.01.2017 на отпуск тепловой энергии; актом сверки взаимных расчетов № 375 от 21.08.2017 за период с 01.01.2017 по 21.08.2017,  подписанного сторонами.

Уведомлением от 15.05.20172017 ООО «Лидер» сообщило МКОУ «ООШ с. Желтый Яр» о заключении договора уступки права требования 15.05.2017 задолженности в сумме 1 033 357 рублей 50 копеек по договору № 13 от 26.10.2016, муниципальным контрактам № 14 от 15.11.2016, № 12 от 23.01.2017 на отпуск тепловой энергии.

Индивидуальным предпринимателем ФИО3 в адрес МКОУ «ООШ с. Желтый Яр» направлена претензия № 156 от 21.08.2017 об оплате задолженности в сумме 1 033 357 рублей 50 копеек, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ответчиком соответствующая оплата задолженности произведена не была. 

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт наличия задолженности за представленные услуги энергоснабжения, ее размер подтверждаются представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Право требования первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Материалами дела подтверждается, что договор уступки права требования от 15.05.2017 не нарушает прав ответчика, заключение указанного договора повлекло лишь замену кредитора в обязательстве по оплате услуг, предоставленных третьим лицом. 

При таких обстоятельствах, основания для признания договора уступки права требования от 15.05.2017 недействительным или незаключенным отсутствуют, указанный договор соответствует требованиям главы 24 ГК РФ.

В силу статьи 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Должник письменно уведомлен о переходе прав кредитора другому лицу, доказательств несогласия ответчика с суммой заявленного требования суду не представлено.

Доказательства погашения задолженности в размере 1 033 357 рублей 50 копеек по договору цессии от 15.05.2017 на момент рассмотрения спора суду не представлены.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору уступки права требования от 15.05.2017 в сумме 1 033 357 рублей 50 копеек является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с МКОУ «ООШ с. Желтый Яр» процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 29 330 рублей 37 копеек за период с 13.06.2017 по 06.10.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из буквального смысла и содержания приведенной нормы, указанные последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

В пункте 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств подтверждающих, что ответчик не имел возможности исполнить обязательство по согласованному договору по уважительной причине или вследствие непреодолимой силы ответчик не представил в суд.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Таким образом, требование о взыскании 29 330 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2017 по 06.10.2017 также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Порядок обращения с заявлением о предоставлении рассрочки установлен частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявление ответчика о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта преждевременно, рассмотрению в рамках настоящего спора по существ не подлежит.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом платежным поручением № 602 от 05.10.2017 уплачена государственная пошлина в размере 23 626 рублей 88 копеек.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить её размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик является муниципальным казённым учреждением, финансируется из местного бюджета, выполняет социально-значимую функцию, руководствуясь частью 2 статьи 333.22 НК РФ, исходя из имущественного положения плательщика, арбитражный суд удовлетворяет ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 136, 156, 163, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Основная Общеобразовательная школа села Желтый Яр" (с. Желтый Яр Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 062 687 рублей 87 копеек, из которых 1 033 357 рублей 50 копеек требование, переданное по договору уступки права требования (цессии) от 15.05.2017, 29 330 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2017 по 06.10.2017.

Удовлетворить ходатайство муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Основная Общеобразовательная школа села Желтый Яр" (с. Желтый Яр Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО3 (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 23 626 рублей 88 копеек, уплаченной платежным поручением  № 602 от 05.10.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1