АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-8946/2023  25.12.2023  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.12.2023.  Решение в полном объеме изготовлено 25.12.2023.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Пятого  арбитражного апелляционного суда дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТСИБТРАНС" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664039, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД  ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., КЛАРЫ ЦЕТКИН УЛ., Д. 32, ОФИС 63)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЙИЧИ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 690048, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ,  ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, КАРБЫШЕВА УЛИЦА, 4, КАБИНЕТ 115)  

о взыскании 261 865 руб. 00 коп., 

с участием третьих лиц – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ВОСЕМЬ  ВЕТРОВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115280, РОССИЯ, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ  СЛОБОДА УЛ., Д. 19, КОМ. 21Е), ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  адрес: 107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1),  

при участии в судебном заседании: 

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 18.12.2023,  предъявлено удостоверение адвоката № 1546 от 07.06.2008,  

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, не извещены, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТСИБТРАНС"  (далее – истец, ООО "ВОСТСИБТРАНС") обратилось в Арбитражный суд Иркутской  области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЙИЧИ" (далее – ответчик, ООО "ДАЙИЧИ") о взыскании  убытков, понесенные вследствие ненадлежащего исполнения обязательств  по предоставлению достоверных сведений о грузе, в размере 261 865 руб. 00 коп.  

Определением суда от 28.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены отзывы на исковое заявление,  в которых ответчик требования оспорил, указав на неисполнение истцом силами  привлеченных третьих лиц предусмотренной Законом «О транспортно-экспедиционной  деятельности» обязанности по проверке информации о свойствах груза (его массе),  сославшись на то, что факт принятия груза для перевозки в отсутствие замечаний,  исполнения истцом обязательства по перевозке груза и передаче его по месту назначения  свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком обязанности по предоставлению  достоверной информации о грузе и обеспечению соответствия предъявленного  для перевозки груза сведениям (в том числе, массе), указанным в заявке, недопущении  со стороны ответчика нарушения обязательства; кроме того, указал на непредставление  истцом доказательств фактического несения истцом заявленных к взысканию убытков  (взыскания с истца в судебном порядке штрафа за искажение сведений о массе груза  в накладной – вступившего в законную силу решения суда), указав на установленный  законом специальный (годичный) срок исковой давности по требованиям, вытекающим  из перевозки груза, непредставление истцом доказательств того, что истец  с неизбежностью понесет убытки в заявленном размере в будущем; ходатайствовал  о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ  КОМПАНИЯ "ВОСЕМЬ ВЕТРОВ" (ОГРН: 1227700149797, ИНН 7727488048, адрес:  115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 19, КОМ. 21Е) – лица, которое было  привлечено истцом для исполнения обязанностей по оказанию ответчику услуг,  связанных с перевозкой груза, в рамках договора оказания услуг по перевозке груза  от 01.08.2022 № 2022/032325 на основании договора транспортно-экспедиционного  обслуживания, а также о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Определением суда от 29.05.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  ООО ТЛК "ВОСЕМЬ ВЕТРОВ".  

Истцом, третьим лицом (ООО ТЛК "ВОСЕМЬ ВЕТРОВ") представлены  возражения на отзыв ответчика; третье лицо (ООО ТЛК «ВОСЕМЬ ВЕТРОВ»)  в представленных возражениях поддержало позицию истца.  

Определением от 26.09.2023 по ходатайству истца к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечено ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ  ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ».  

В представленном письменном отзыве ОАО «РЖД» указало следующее. 

ОАО «РЖД» на железнодорожной станции Первая Речка Дальневосточной  железной дороги от грузоотправителей ООО «Рейл-Траст», ООО «ДальТЭК плюс»,  ООО ТЛК «Восемь Ветров» был принят к перевозке вагон-платформа № 95040697  с контейнерами №№ TKRU3013670 (железнодорожная накладная № ЭЧ294807),  TKRU4266631 (железнодорожная накладная № ЭЧ574495), TKRU3003590  (железнодорожная накладная № ЭЧ870231) назначением на железнодорожную станцию  Кунцево-2 Московской железной дороги.  

В пути следования на станции Белогорск Забайкальской железной дороги  08.09.2022 при прохождении габаритных ворот комплекса АСКО ПВ и прохождении  через взвешивающий рельс РТВ-Д у вагона № 95040697 была выявлена разница нагрузки  по тележкам в 10,2 тонны, превышающая допустимую норму для четырехосного вагона.  В связи угрозой безопасности движения вагон был отцеплен на станцию Белогорск-2  для контрольной перевески и исправления коммерческой неисправности.  

При контрольной перевеске 08.09.2022 вагона № 95040697 на вагонных весах  станции Белогорск-2 оказалось: согласно вагонному листу и перевозочным документам  вес брутто 48650 кг, тара вагона 25000 кг, вес нетто (брутто трех контейнеров) 23650 кг,  фактически при перевеске вес брутто 49050 кг, тара вагона 25000 кг, вес нетто (брутто  трех контейнеров) 24050 кг. С учетом предельного отклонения результатов измерения  согласно Рекомендации МИ-3115-2008 3 % (949 кг) масса брутто контейнеров в норме.  Согласно результатам измерений веса состава вес брутто западной тележки 29580 кг, вес  брутто восточной тележки 19470 кг. Разница нагрузки по тележкам вагона составила  10110 кг. По результатам перевески составлены акт общей формы № 1/13892,  коммерческий акт № ЗБК2203662/152 от 08.09.2022 станции Белогорск-2.  

На вагонных весах станции Белогорск 16.09.2022 была произведена контрольная  перевеска каждого контейнера, погруженного одиночно на платформу, при перевеске  оказалось: платформа № 94454428, контейнер № TKRU3003590 по отправке № ЭЧ870231,  по документу значится масса брутто контейнера 10220 кг, тара контейнера 2220 кг, нетто  контейнера 8000 кг; фактически при перевеске оказалось масса брутто вагона 31750 кг,  проверенная масса тары вагона 18250 кг, масса нетто вагона (брутто контейнера) 13500 кг.  С учетом предельной погрешности результатов измерения согласно рекомендации  МИ 3115-2008 0,44% масса нетто контейнера 11244 кг, излишек массы против документа  составил 3244 кг.  

По результатам перевески составлены акт общей формы № 6/999 и коммерческий  акт № ЗБК2203884/154 от 16.09.2022.  

В связи с искажением сведения о массе груза, которое повлекло за собой  нарушение Технических условий размещения и крепления грузов в вагонах  и контейнерах, утвержденных МПС России 27.05.2003 г. № ЦМ-943, и привело  к превышению допустимой разницы нагрузки по тележкам ОАО «РЖД» в адрес  грузоотправителя ООО ТЛК «ВОСЕМЬ ВЕТРОВ» направлено уведомление о начислении  штрафа в порядке статьи 98 УЖТ РФ от 26.01.2023 № 1048/ДТЦФТО. 27.02.2023  ОАО «РЖД» в адрес ООО ТЛК «ВОСЕМЬ ВЕТРОВ» за исх. № 2834/ДТЦФТО  направлена претензия об оплате штрафа в размере 261 865 руб.  

При этом, как указало третье лицо, на дату подачи отзыва отсутствуют сведения  о предъявлении ОАО «РЖД» искового заявления к ООО ТЛК «ВОСЕМЬ ВЕТРОВ»  о взыскании штрафа по статье 98 УЖТ, равно как и отсутствует информация  об удовлетворении ООО ТЛК «ВОСЕМЬ ВЕТРОВ» в добровольном порядке  претензионных требований ОАО «РЖД».  

Истцом, третьим лицом (ООО ТЛК «ВОСЕМЬ ВЕТРОВ») письменные пояснения  с учетом доводов третьего лица (ОАО «РЖД») не представлены.  

Протокольным определением от 27.11.2023 судебное разбирательство отложено  на 18.12.2023; определением от 14.12.2023 удовлетворено ходатайство ответчика  об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи  при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда.  

14.12.2023 в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» поступило  заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.  

15.12.2023 в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» поступило  ходатайство третьего лица (ОАО «РЖД») о рассмотрении дела в отсутствие  представителя.  

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал,  дал пояснения в обоснование правовой позиции по делу.  

Третье лицо (ООО ТЛК «ВОСЕМЬ ВЕТРОВ»), надлежащим образом извещенное  о времени и месте судебного заседания в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, в судебное  заседание представителя не направило.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца, третьих лиц,  по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд  установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – Исполнитель)  и ответчиком (далее – Заказчик) заключен договор оказания услуг по перевозке груза   № 2022/032325 от 05.08.2022 (далее – Договор), по условиям которого (пункт 2.1  Договора) Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, связанные с перевозкой груза  по маршрутам, согласованным сторонами. Договор определяет общие условия  обязательственных взаимоотношений сторон, к которым применяются положения статьи  429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2.2 договора).  

Особые условия перевозки грузов в универсальных контейнерах указаны  в Приложении № 1, особые условия перевозки грузов сборными отправками указаны  в Приложении № 2, являющихся неотъемлемой частью Договора (пункты 2.2.1, 2.2.2).  

Выполнение Исполнителем определенных Договором услуг осуществляется  на основании Заявки Заказчика, согласно Приложений 1 и 2 (пункт 2.3 договора).  

Права и обязанности сторон определены в разделе 3 договора, в соответствии  с подпунктами 3.2.2, 3.2.4 Заказчик обязан указать в Заявке Исполнителю достоверную  и исчерпывающую информацию о свойствах груза и особых условиях его перевозки,  а также иные сведения, необходимые Исполнителю для исполнения обязанностей,  предусмотренных Договором; обязуется обеспечить передачу груза Исполнителю  в строгом соответствии с согласованной сторонами заявкой.  

Ответчиком в рамках Договора № 2022/032325 от 05.08.2022 подана Заявка № 1  от 29.08.2022 на перевозку груза контейнером TKRU3003590, адрес погрузки:  Владивосток, ул. Карьерная, 20а, лит 6, дата погрузки - 31.08.2022, адрес выгрузки:  

<

...>,  грузополучатель – ООО "Центр логистика терминал", наименование груза: концентраты  пищевые, вес груза 8 тонн.  

На основании данных, указанных в заявке, в транспортную железнодорожную  накладную вносится информация о грузе (наименование, вес, особые свойства и т.д.).  

Согласно пункту 7.7 Особых условий перевозки грузов в универсальных  контейнерах (Приложение 1 к Договору) при передаче груза Исполнителю, при погрузке  груза в контейнер Заказчик обязан обеспечить соответствие груза по ассортименту,  количеству и качеству, весу и объему, указанных в Заявке Исполнителю, не допуская  вложения грузов, не указанных в Заявке.  

В соответствии с пунктом 8.7 Приложения 1 к Договору в случае нарушения  весовых нормативов, предусмотренных пунктом 7.7 Приложения, Заказчик обязуется  компенсировать Исполнителю все понесенные Исполнителем убытки, связанные  с нарушением весовых нормативов, а также Исполнитель вправе выставить Заказчику  штраф, связанный с перегрузом контейнера, размер которого согласовывается сторонами  в заявке.  

Согласно положениям пункта 2.5 Договора, Исполнитель обеспечивает выполнение  услуг своими силами или привлекает к исполнению своих обязанностей третьих лиц.  

На основании договора об организации транспортно-экспедиционного  обслуживания № 36-22/ТЭО от 18.05.2022, заключенного между истцом  ООО "ВОСТСИБТРАНС" и ООО ТЛК «ВОСЕМЬ ВЕТРОВ», последний был привлечен  в качестве третьего лица для оказания услуг по Заявке № 1 от 29.08.2022 в рамках  договора № 2022/032325 от 05.08.2022.  

В процессе оказания услуг из-за выявленной разницы нагрузки на тележках,  на станции Белогорск-2 перевозчиком (ОАО «РЖД») была осуществлена перевеска  контейнера TKRU3003590, по результатам которой установлено, что вес груза,  заявленный в перевозочном документе (транспортной железнодорожной накладной   № ЭЧ870231, грузоотправитель – ООО ТЛК «ВОСЕМЬ ВЕТРОВ»), не соответствует  фактическому и составил 11 244 кг, излишек массы против документа составил 3 244 кг.  

Сумма штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной ведений  о массе груза, выставленная ОАО «РЖД» в адрес ООО ТЛК «ВОСЕМЬ ВЕТРОВ»,  составила 261 865 рублей в уведомлении о начислении штрафа в порядке статьи 98  УЖТ РФ от 26.01.2023 № ИСХ-1048/ДТЦФТО.  

В соответствии с пунктом 5.7 Договора № 2022/032325 от 05.08.2022 Заказчик несет  имущественную ответственность перед Исполнителем за достоверность сведений,  указанных в Заявке, и за убытки, причиненные Исполнителю в связи с нарушением  Заказчиком обязанностей по предоставлению информации.  

Как указано истцом в иске, нарушение ответчиком обязательств по договору  (указание в заявке недостоверных сведений о массе груза) повлекло причинение истцу  убытков в заявленном размере, в связи с чем у ответчика имеется обязанность  по возмещению соответствующих убытков.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 4 от 15.02.2023 с требованием  о возмещении понесенного ущерба, которая была получена ответчиком 16.03.2023  и оставлена без удовлетворения.  

Неудовлетворение ответчиком требований истца, изложенных в претензии,  в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд  с настоящим иском.  

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела  доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд  пришел к следующим выводам.  

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают помимо прочего вследствие причинения вреда другому лицу.  

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом,  в том числе путем возмещения убытков (статья 12 ГК РФ).  

Возмещение причиненных убытков является способом возмещения вреда (статья  1082 ГК РФ).  

В настоящем споре обязательства сторон возникли вследствие причинения вреда,  соответствующие правоотношения регулируются положениями главы 59 ГК РФ.  

Возмещение вреда производится по правилам статей 15 и 16 ГК РФ. 

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором  не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы,  которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести  для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества  (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы  при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение  убытков возможно при доказанности истцом наличия состава правонарушения,  являющегося основанием возникновения деликтной ответственности: наступления вреда,  противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, вины, причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступлением  вреда, а также размера причиненных убытков.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Таким образом, из вышеизложенных норм права, следует, что необходимым  условием для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу  истца убытков является факт представления истцом суду допустимых, относимых  

и бесспорных доказательств, подтверждающих факт возникновения убытков  в имущественной сфере истца, их размер, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и возникновением убытков.  

В пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что применяя статью 15  ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков  в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором  в пределах, установленных гражданским законодательством.  

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является  лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты  нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15  ГК РФ).  

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной  степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении  требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании,  что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих  возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя  из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному  нарушению.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи  401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения  вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).  Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство  или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда  предполагается, пока не доказано обратное.  

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение  вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств,  являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3  статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).  

В предмет доказывания по требованию о взыскании убытков входят следующие  обстоятельства: наличие факта причинения вреда, противоправности поведения (в данном  случае действий) причинителя вреда, вины, наличие причинно-следственной связи между  противоправным поведением ответчика и наступившим вредом.  

Недоказанность хотя бы одного из необходимых оснований возмещения убытков  исключает возможность удовлетворения требований. Приведенный правовой подход  поддержан в Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам от 22.06.2020   № 302-ЭС20-3032 по делу № А33-22968/2018, от 25.02.2020 № 306-ЭС19-28574 по делу   № А55-5125/2018, от 25.04.2016 № 305-КГ15-3882 по делу № А40-65467/2014,  от 15.12.2015 № 309-ЭС15-10298 по делу № А50-17401/2014.  

Согласно положениям статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору  убытки, причиненные неисполнением обязательства, в соответствии с правилами,  предусмотренными статьей 15 ГК РФ.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1  статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки  подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен  быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было  исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).  

Истцом заявлено требование о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по перевозке груза   № 2022/032325 от 05.08.2022.  

Проанализировав условия заключенного сторонами договора, суд квалифицирует  его в качестве договора перевозки, следовательно, спорные правоотношения сторон  регулируется нормами главы 40 ГК РФ, Федерального закона от 08.11.2007   № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического  транспорта».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза  перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения  и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).  

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей  отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз,  предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2  статьи 785 ГК РФ).  

Согласно части 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки  груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа,  а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.  

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 7 Правил перевозок грузов  автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 21.12.2020 № 2200 (далее – Правила).  

Факт заключения договора перевозки сторонами не оспорен. 

Конкретные условия перевозки согласованы сторонами в заявке № 1 от 29.08.2022.  

Пунктом 20 статьи 2 Устав автомобильного транспорта установлено, что  при автомобильной перевозке основным перевозочным документом, подтверждающим  факт заключения сторонами договора перевозки, является транспортная накладная.  

Согласно частям 1, 2 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение  договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная  накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется  грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной  устанавливаются правилами перевозок грузов.  

По условиям заключенного договора в обязанности Исполнителя входит передача  загруженного и опломбированного контейнера перевозчику ОАО «РЖД».  

Согласно статье 25 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ УЖТ РФ  при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику  на каждую отправку груза, составленную в соответствии с правилами перевозок грузов  железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие  предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы.  Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании  перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение  договора перевозки груза.  

В соответствии с условиями договора (пункт 2.5 договора) между  ООО "ВОСТСИБТРАНС" и ООО ТЛК «ВОСЕМЬ ВЕТРОВ» заключен договор  об организации транспортно-экспедиционного обслуживания № 36-22/ТЭО от 18.05.2022,  ООО ТЛК «ВОСЕМЬ ВЕТРОВ» привлечено в качестве третьего лица для оказания услуг  по заявке № 1 от 29.08.2022 в рамках договора № 2022/032325 от 05.08.2022 (заявка,  заказчик – ООО "ВОСТСИБТРАНС", грузополучатель – ООО ТК «ТИХОРЕЦКАЯ»).  

Как следует из представленных в материалы дела документов, пояснений  ответчика, истцом не оспорено, ООО ТЛК «ВОСЕМЬ ВЕТРОВ» привлечено для оказания  услуг ООО «ВЛ ТРАК ЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***>).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  

а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Факт осуществления истцом перевозки груза в рамках договора по заявке № 1  от 29.08.2022 с привлечением третьих лиц подтвержден представленными в материалы  дела документами (транспортной железнодорожной накладной № ЭЧ870231  (грузоотправителем по отправке выступало ООО ТЛК «ВОСЕМЬ ВЕТРОВ»),  транспортными накладными), ответчиком не оспорен, груз доставлен 25.10.2022.  

Ответчик, возражая относительно удовлетворения заявленных требований, указал  на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств, документально  подтверждающих факт нарушения последним обязательств по договору,  на непредставление истцом доказательств фактического несения заявленных к взысканию  убытков (наличия вступившего в законную силу решения суда по иску ОАО «РЖД»  о взыскании штрафа по статье 98 УЖТ), сослался на установленный законом специальный  (годичный) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза  (установленного статьей 797 ГК РФ и статьей 126 УЖТ), непредставление истцом  доказательств того, что истец с неизбежностью понесет убытки в заявленном размере  в будущем.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Доводы ответчика подтверждены пояснениями третьего лица (ОАО «РЖД»),  которое указало на неудовлетворение грузоотправителем (ООО ТЛК «ВОСЕМЬ  ВЕТРОВ») в добровольном порядке требования перевозчика об уплате штрафа в размере  261 865 руб. 00 коп. (уведомление о начислении штрафа в порядке статьи 98 УЖТ РФ  от 26.01.2023 № 1048/ДТЦФТО, претензия исх. № 2834/ДТЦФТО от 27.02.2023), а также  на необращение перевозчика в суд с иском о взыскании штрафа за искажение сведений  о массе груза в транспортной железнодорожной накладной № ЭЧ870231.  

Как обоснованно указано ответчиком, доказательств того, что истец  с неизбежностью понесет убытки в заявленном в иске размере в будущем, в материалах  дела также отсутствуют.  

В силу положений части 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности  по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента,  определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.  

В соответствии со статьей 126 УЖТ иски перевозчиков к пассажирам,  грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим  юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи  с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть  предъявлены в соответствии с установленной подсудностью в суд, арбитражный суд  в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления  таких исков (в рассматриваемом случае – с даты установления перевозчиком факта  искажения грузоотправителем в перевозочных документах сведений о грузе,  зафиксированного актом общей формы и коммерческим актом от 16.09.2022).  

На дату вынесения решения суда срок исковой давности для предъявления  ОАО «РЖД» искового заявления о взыскании штрафа по статье 98 УЖТ в отношении  спорной отправки № ЭЧ870231 (с учетом продления срока исковой давности на период  соблюдению сторонами предусмотренного законом претензионного порядка) истек.  

Истцом заявленные доводы надлежащими доказательствами не опровергнуты. 

Признавая обоснованными возражения ответчика, с учетом пояснений третьего  лица (ОАО «РЖД»), суд приходит к выводу, что относимые и допустимые доказательства,  подтверждающие факт причинения истцу убытков ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по договору в заявленном в иске размере, равно как  и доказательства того, что истцом с неизбежностью будут понесены убытки в заявленном  в иске размере в будущем, в материалы дела не представлены.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления  доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (часть 2  статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).  

В соответствии со статьями 71, 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный  суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле,  в обоснование своих требований и возражений по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности  и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о недоказанности  истцом наличия всей совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика  к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.  

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными положениями  действующего законодательства и разъяснениями высших судебных органов, требование  требования о взыскании убытков в размере 261 865 руб. 00 коп. суд признает  неправомерным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению.  

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана  соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы  и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.  

В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина  в размере 8 237 руб. 00 коп.  

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований в полном объеме,  судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и не подлежат  возмещению.  

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда  в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья А.В. Бабаева