ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-79076/21-15-551

09 июня 2021 г.

г. Москва

Резолютивная часть объявлена: 02 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено: 09 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТРАКТ» (ОГРН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРЕП-КОМП» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании компенсации

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 11.01.2021

от ответчика – ФИО3 по дов. б/н от 12.05.2021, ФИО4 по дов. б/н от 01.06.2021, ФИО5 по дов. б/н от 01.06.2021

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «КРЕП-КОМП» о взыскании компенсацию за незаконное использование товарного знака по свидетельству № 242977 при предложении товара к продаже в размере 1 055 700 рублей 

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу, о чем вынесено протокольное определение от 02.04.2021г.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 02.04.2021 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований, заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

АО  «ТРАКТ» является обладателем исключительных прав на товарный знак «ТРАЛ», что подтверждается Свидетельством № 242977, который зарегистрирован в том числе для товаров 9 и 25 класса МКТУ - перчатки, варежки.

Как указал истец, на сайте, который использует Ответчик https://krep-komp.ru/sredstvazaslnjchity/ruk/perchatki_kombinirovannye_tral_855.html размещено предложение о продаже перчаток «ТРАЛ», что подтверждается Скриншотом данной страницы (Дата и время посещения сайта: 18.0l.2021, 7:55).

В исковом заявлении отражены два эпизода правонарушения. Первый - это реализация контрафактной продукции на 10 пар перчаток, второй предложение товара к продаже путем отправки оригинала договора поставки, а также Счет на оплату контрафактной продукцией -перчатки ТРАЛ - 5 000 пар на сумму 527 850 рублей, что подтверждается следующими доказательствами:

1)Просьба о сотрудничестве от АО «ТРАКТ» к ООО «Лаборатория СИЗ» для проведения закупки.

2)Копия переписки с ООО «КРЕП-КОМП», где был выставлен Счет на оплату.

3)Счет на оплату № 1471 от 13.01.2021 - ТРАЛ.

4)Платежное поручение от 13.01.2021 об оплате данного счета.

5)УПД № 989 от 19.01.2021 на поставку перчаток ТРАЛ - закупка.

6)Акт осмотра от 19.01.2021.

7)фото оригинальных перчаток ТРАЛ.

8)фото контрафакта, реализуемого ответчиком.

9)Договор поставки № 7 от 21.01.2021 на поставку.

10)Счет № 9864 от 1.02.2021 на 527 850 рублей - перчатки ТРАЛ.

В электронной переписке с Ответчиком речь идет о выставлении счета на оплату перчаток ТРАЛ, в Счете на оплату от Ответчика № 1471 от 13.01.2021 указано ТРАЛ, в УПД№ 989 от 19.01.2021 на поставку перчаток указано ТРАЛ, в счета на оплату на сумму 527 850 рублей указано ТРАЛ.

В доменном имени сайта, который использует Ответчик указано: perchatki_kombinirovannye_tral, на самом сайте было указано наименование товара - Перчаток - ТРАЛ. 

АО «ТРАКТ» заявляет, что Ответчик осуществил использование товарного знака без правового основания, согласие на использование товарного знака Истцом Ответчику не давалось.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Исходя из п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила ГК РФ о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Так, в силу пп. 1, 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (Правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

При этом в соответствии со ст. 1229 ГК РФ Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование товарного знака. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий товарный знак без согласия Правообладателя. Использование средства индивидуализации без согласия Правообладателя является незаконным и влечет установленную законом ответственность.

Так, Раздел 1 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.09 № 197 устанавливает, что Рекомендации могут быть использованы также при решении вопросов о тождестве и сходстве товарных знаков, возникающих в ходе рассмотрения судебными, антимонопольными, правоохранительными органами дел, связанных с нарушением исключительного права на товарный знак.

В соответствии с Разделом 3, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе с учетом неохраняемых элементов. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цвето-графического решения и др.

Исходя из разновидности обозначения (словесное, изобразительное, звуковое и т.д.) и/или способа его использования, общее впечатление может быть зрительным и/или слуховым.

Сходство обозначений связано с однородностью товаров (услуг), в отношении которых обозначения заявлены (зарегистрированы). При идентичности товаров (услуг), а также при их однородности, близкой к идентичности - больше вероятность смешения обозначений, используемых для индивидуализации товаров (услуг).

Пункт 4.1. словесные обозначения сравниваются: со словесными обозначениями; с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Пункт 4.2. устанавливает, что сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).

Согласно п. 4.2.1.1. Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; - ударение.

Доводы ответчика изложенные в отзыве судом признаются необоснованными, поскольку в рассматриваемом случае нарушение исключительного права на товарный знак заключается не в размещении товарного знака на самом товаре, а путем использования и размещения товарного знака на Интернет странице сайта при предложении товара к продаже неограниченному кругу лиц, в электронной переписке при выставлении счета, в самих счетах на оплату, в УПД.

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства, ответчик незаконно использовал товарный знак истца путем использования и размещения товарного знака на Интернет странице сайта при предложении товара к продаже неограниченному кругу лиц, в электронной переписке при выставлении счета, в самих счетах на оплату, в УПД, что подтверждается cскриншотами страницы, а также следующими документами:  просьба о сотрудничестве от АО «ТРАКТ» к ООО «Лаборатория СИЗ» для проведения закупки, копия переписки с ООО «КРЕП-КОМП», где был выставлен Счет на оплату, счет на оплату № 1471 от 13.01.2021 – ТРАЛ, платежное поручение от 13.01.2021 об оплате данного счета, УПД № 989 от 19.01.2021 на поставку перчаток ТРАЛ – закупка, акт осмотра от 19.01.2021, фото оригинальных перчаток ТРАЛ, фото контрафакта, реализуемого ответчиком, договор поставки № 7 от 21.01.2021 на поставку, счет № 9864 от 1.02.2021 на 527 850 рублей - перчатки ТРАЛ.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 23 апреля 2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», «При рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телфкоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ)».

Кроме того, согласно п. 4.2.2.1. Методических рекомендаций, графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание.

В рассматриваемом случае, обозначение, используемое Ответчиками, сходно до степени смешения с товарными знаками Истца по всем признакам, относящимся к графическому сходству элементов.

Факт использования соответствующих товарных знаков на спорном интернет ресурсе, ответчиком мотивированно не оспорен. 

Как указано выше, Истец настоящим исковым заявлением просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак №242977 «ТРАЛ» в двукратном размере стоимости контрафактного товара, предложенного к продаже, а именно в размере 1 055 700 рублей (527 850 х 2).

В силу ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Таким образом, на основании пп.2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ и абз. 6 п. 61 ПП ВС РФ № 10 от 23.04.2019, правообладатель вправе требовать выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, которые продаются иди предлагаются к продаже с незаконным использованием товарного знака.

В рассматриваемом случае истцом избран способ определения компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №242977 «ТРАЛ» в двукратном размере стоимости товаров, которые продаются или предлагаются к продаже исходя из расчета: стоимости товаров под товарным знаком «ТРАЛ», а именно перчаток ТРАЛ – 5 000 пар, согласно счету на оплату №9864 от 01.02.2021 стоимость которых составляет 527 850 руб. Таким образом, размер компенсации составляет: 527 850 руб. *2 = 1 055 700 руб. 

Таким образом, расчет исковых требований основан на нормах статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная компенсация является обоснованной, разумной и справедливой, и лишь частично может компенсировать последствия нарушенных прав, так как данные нарушения являются существенными и умышленными.

Суд, в связи с наличием факта незаконного использования исключительных прав ответчиком, удовлетворяет требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в двукратном размере стоимости контрафактных товаров в сумме 1 055 700 руб. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 1484, 1487, 1515 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 168-170,176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРЕП-КОМП» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА»ТРАКТ» компенсацию в размере 1 055 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 23 557 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников