4580/2020-202514(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5304/2020

06 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года.  

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Петрополиграфснаб" (ОГРН 

<

***>) 

ответчик: Санкт-Петербургский филиал ФГУП "Издательство "Наука" (ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания  

установил:

ООО "Петрополиграфснаб" обратилось в иском к Санкт-Петербургскому филиалу  ФГУП "Издательство "Наука" о взыскании 770 767 руб. 43 коп. задолженности по  договору поставки № 9-17 от 01.03.2017 и 769 300 руб. 09 коп. пеней по состоянию на  20.01.2020 с последующим начислением до вынесения решения и до даты фактического  исполнения обязательства.  

В судебном заседании истец поддержал требования; ответчик не явился, направил  отзыв на иск и ходатайство о снижении неустойки с применением статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.  

Между ООО "Петрополиграфснаб" (поставщик) и Санкт-Петербургским  филиалом ФГУП "Издательство "Наука" (покупатель) заключен договор поставки № 917 от 01.03.2017, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство  поставить товар, а покупатель оплатить товар в порядке предоплаты.  

Согласно товарным накладным РнкП-0018 от 17.03.2017, РнкП-0014 от  20.03.2017, РнкП-0020 от 21.03.2017, РнкП-0021 от 21.03.2017, РнкП-0022 от  22.03.2017, РнкП-0023 от 22.03.2017, РнкП-0033 от 24.03.2017, РнкП-0033/1 от  27.03.2017, РнкП-0182 от 05.07.2017, РнкП-0218 от 09.08.2017, РнкП-0311 от  20.09.2017, РнкП-0347 от 19.10.2017, РнкП-0348 от 24.10.2017 поставщик поставил  покупателю товар.  

В нарушение условий договора ответчик частично погасил задолженность,  неоплаченная задолженность составляет 770 767 руб. 43 коп.  

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения срока оплаты товара продавец  вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок  товара.  

По состоянию на 20.01.2020 сумма пеней составляет 769 300 руб. 09 коп.  

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору  ответчиком не удовлетворены.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда,  вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в  названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии  таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.  

В силу статей 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Согласно статье 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в размере  заявленной суммы; документально обоснованных возражений по размеру основного  долга не поступило.  

В обоснование доводов истца о наличии задолженности представлены  подтверждающие документы, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за  период с 01.01.018 по 17.04.2019; в этой части иск подлежит удовлетворению.  

С учетом ходатайства ответчика о снижении суммы пеней и доводов о ее  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, а также обстоятельств дела  положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений,  содержащихся в пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», при отсутствии доказательств, свидетельствующих о неблагоприятных  последствиях для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и  осмотрительно при сравнимых обстоятельствах в связи с допущенными нарушениями,  суд полагает возможным снизить размер пеней до 354 550 руб. 80 коп., без  последующего начисления согласно позиции ответчика; в остальной части отказывает в  удовлетворении исковых требований.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 28 401 руб. судебных  расходов по государственной пошлине.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского филиала федерального государственного  унитарного предприятия "Академический научно-издательский, производственно- полиграфический и книгораспространительский центр "Наука" в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Петрополиграфснаб" 770 767 руб. 43 коп.  задолженности и 354 550 руб. 80 коп. пеней, а также 28 401 руб. судебных расходов по  государственной пошлине. В остальной части иска отказать.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

 Электронная подпись действительна.Судья Дан ные ЭП :Удостов еряющий  центр ФГБ У ИАЦ Су дебногоРаннева Ю.А. 

департаментаДата 21.05.2019 14:47:17

 Кому выдана ФИО1