АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-94640/23-139-794

21 июля 2023 года

г. Москва

 Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский центр  "Дорожно-строительных материалов" (127644, город Москва, Лобненская улица, дом  21, пом комн I/15, ОГРН: 1197746274967, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2019, ИНН:  7713467048)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Трест Запсибгидрострой" (628403,  Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургут город, Университетская улица,  дом 7, этаж 3 В осях 10-15 ряды А-Н блок Б, ОГРН: 1188617016708, Дата присвоения  ОГРН: 27.11.2018, ИНН: 8602289578)  

о взыскании 4 064 000 руб. 00 коп. 

при участии: от истца – Лазарян А.И.. дов. от 07.07.2023; от ответчика – не явился,  извещен;  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Научно-исследовательский центр «Дорожно-строительных материалов»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный г. Москвы с иском к ООО «Трест  ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании 3 880 000 руб. основной  задолженности, 184 000 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства, суммы  неустойку за просрочку исполнения обязательства, в размере 0,1 % от суммы 500 000  рублей за каждый день просрочки, начиная с 22.04.2023 года, но не более 16 000  рублей. и 43 320 руб. судебных расходов в части оплаты госпошлины.  

Истец поддержал иск. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения  судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.  

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Изучив материалы, оценив в совокупности представленные доказательства, суд  посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно материалам дела, ООО «Научно-исследовательский центр «Дорожностроительных материалов» заключило с ООО «Трест ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ» Договор   № ЗСГ3004-21 от 30.04.2021 г. (далее – Договор).  

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  В п. 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно п. 1.1 Договора, истец обязуется принять на себя обязанности по  техническим (лабораторным) испытаниям в рамках строительства объекта:  Строительство, реконструкция и эксплуатация автомобильных дорог «Пермь- Березники 020+639 0 022+390, «Пермь-Березники» 022+390 – 025+768 и «Восточный  обход г. Перми» 000+000 – 009+753 1 п.к.».  

В соответствии с п. 2.1 цена договора за оказанные истцом услуги составляет  1 000 000 рублей в календарный месяц. В соответствии с п. 2.3.1 оплата производится  ежемесячно, на основании акта об оказанных услугах и счетов в течение 10 банковских  дней.  

Исполнителем выполнялись обязательства по оказанию услуг по Договору, в  адрес Заказчика направлялись документы, необходимые для осуществления оплаты на  основании и в порядке, предусмотренном п. 2.3. Договора.  

Согласно п. 4.3.5 Договора, в случае выявления несоответствия полученных от  Исполнителя документов фактически выполненным работам, Заказчик вправе  предоставить Исполнителю мотивированный отказ от приемки работ с указанием  замечаний (недостатков).  

Возражения к актам оказанных услуг, в том числе мотивированного отказа от  приемки работ с указанием замечаний, в адрес Исполнителя не поступало.  

По состоянию на 26.04.2023 г. по Договору отсутствуют платежи по следующим  актам: Акт № 17-ЗСГС-3110 от 31.10.2022 г. на сумму 880 000 рублей, Акт № 18-ЗСГС- 3011 от 30.11.2022 г. на сумму 1 000 000 рублей, Акт № 19-ЗСГС-3012 от 30.12.2022 г.  на сумму 1 000 000 рублей, Акт № 20-ЗСГС-3101 от 31.01.2023 г. на сумму 1 000 000  рублей.  

Истец указывает, что в нарушение условий Договора Заказчик не исполнил свое  обязательство по оплате оказанных услуг. По состоянию на 26.04.2023 г. размер  основного долга составляет 3 880 000 рублей.  

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по  договору, требование истца о взыскании долга в размере 3 880 000 рублей в  соответствии со ст.ст. 309, 310, 776-781 ГК РФ подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с  10.11.2022 по 21.04.2023 г. в размере 184 000 руб., неустойки, рассчитанной с  22.04.2023 г. по дату фактического исполнения решения суда в размере 0,1 % от суммы  500 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 22.04.2023 года, но не более 16  000 рублей.  

Согласно условиям Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты за  выполненные работы, Исполнитель имеет право потребовать от Заказчика уплаты  неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,  но не более 10% от суммы просроченного платежа.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта  2016 г. № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в  установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное  истцом требование о взыскании пени в размере неустойки за период с 10.11.2022 по  21.04.2023 г. в размере 184 000 руб., неустойки, рассчитанной с 22.04.2023 г. по дату  фактического исполнения решения суда в размере 0,1 % от суммы 500 000 рублей за  каждый день просрочки, начиная с 22.04.2023 года, но не более 16 000 рублей, в  соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не  усматривает.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 408, 421 , 708,  711, 720, 721, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст.  4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трест  ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.  Сургут, Университетская улица, дом 7, этаж 3 в осях 10-15 ряды А-Н блок Б, ОГРН:  1188617016708, дата присвоения ОГРН: 27.11.2018, ИНН: 8602289578) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр  «Дорожно-строительных материалов» (127644, г. Москва, Лобненская улица, дом 21,  пом комн I/15, ОГРН: 1197746274967, дата присвоения ОГРН: 19.04.2019, ИНН:  7713467048) задолженность в размере 3 880 000 (три миллиона восемьсот восемьдесят  тысяч) рублей, неустойку за период с 10.11.2022 по 21.04.2023 г. в размере 184 000 (сто  восемьдесят четыре тысячи) рублей, неустойку, рассчитанную с 22.04.2023 г. по дату  фактического исполнения решения суда в размере 0,1 % от суммы 500 000 рублей за  каждый день просрочки, начиная с 22.04.2023 года, но не более 16 000 рублей, а также  расходы по оплате госпошлины в размере 43 320 (сорок три тысячи триста двадцать)  рублей.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Е. А. Ваганова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.02.2023 9:30:00

Кому выдана Ваганова Евгения Александровна