Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1525/2020

02 февраля 2021 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества "БЕЛОМОРСКАЯ ФРАХТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Поморская, д. 32, пом. эт.3, г. Архангельск, обл. Архангельская) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ФЛОТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 29, пом. 24, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 50050 руб. 65 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность, диплом в деле) – при содействии Арбитражного суда Архангельской области;

от ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

Закрытое акционерное общество "БЕЛОМОРСКАЯ ФРАХТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ЗАО «Белфрахт») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ФЛОТ" (далее – ООО "ТРАНС-ФЛОТ") о взыскании 50010 рублей в расчеты за оказанные услуги портовой буксировки, 40 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2020г. по 12.10.2020г. Также истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по действующей ключевой ставке ЦБ РФ за каждый день просрочки основного долга, начиная с 13.10.2020г. до дня его фактического погашения.

Основанием иска указаны обстоятельства оказания ЗАО «Белфрахт» обществу "ТРАНС-ФЛОТ" услуг портовой буксировки в порту Архангельск.

Не оплата ответчиком стоимости оказанных услуг послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В правовое обоснование истец указывает ст. 12, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.10.2020г. суд принял исковое заявление с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отсутствие доказательств получения ответчиком определения суда о начавшемся судебном процессе явилось основанием для перехода на рассмотрение дела по общим правилам искового производства определением суда от 15.12.2020г.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил, его представитель в предварительное и настоящее судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Представитель истца поддерживала исковые требования в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует:

01.09.2019, 03.09.2019 ЗАО «Белфрахт» на основании заявок ООО "ТРАНС-ФЛОТ" от 30.08.2019 №01/30, 02.09.2019 №03/02 оказало обществу услуги портовой буксировки судна в порту Архангельск. Договор в письменной форме сторонами не заключался, работы производились на основании заявок и буксирных расписок (нарядов).

Услуги ЗАО «Белфрахт» были оказаны надлежащим образом и приняты со стороны ООО "ТРАНС-ФЛОТ" без замечаний, что подтверждается буксирными нарядами от 01.09.2019, 04.09.2019, а также актами от 01.09.2019, 04.09.2019, подписанными сторонами. Согласно представленным документам истец оказал услуги портовой буксировки на общую сумму 50010 рублей. Ответчику были выставлены счета-фактуры № 756 от 01.09.2019 на сумму 35010 руб. и № 757 от 04.09.2019 на сумму 15000 руб.

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд с предварительным направлением ответчику досудебной претензии от 29.09.2020г..

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд считает, что отсутствие письменного договора на оказание услуг по буксировке не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных ему услуг.

Анализируя материалы дела, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, урегулированные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 3. 1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно оказанных услуг не заявил, доказательства оплаты задолженности не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик наличие задолженности фактически не оспорил, суд в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о признании обстоятельств, изложенных истцом в обоснование своих требований.

При отсутствии возражений по расчету долга и доказательств его оплаты, задолженность в сумме 50010 рублей подлежит взысканию с ООО "ТРАНС-ФЛОТ"  в принудительном порядке.

Просрочка исполнения денежного обязательства влечет удовлетворение требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму просроченной задолженности за период с 06.10.2020 по 12.10.2020 в размере 40 руб. 65 коп.

Поскольку договор на оказание услуг по буксировке судна в письменной форме не заключался и обязательство не предусматривает срок исполнения, то истец, ссылаясь на ст.314 ГК РФ указывает, что оплата должна производиться по истечении 7 дней с момента предъявления требования об уплате. Таким образом, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.10.2020г., так как претензия об уплате услуг была им отправлена в адрес ответчика 29.09.2020г.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательства должны быть исполнены в течение 7 дней с момента предъявления требования об их исполнении.

В силу статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик порядок расчета процентов не оспорил, контр расчет не представил, соответственно, оснований для признания заявленного размера процентов необоснованным не имеется.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по действующей ключевой ставке ЦБ РФ за каждый день просрочки основного долга, начиная с 13.10.2020г. до дня его фактического погашения.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Закрытого акционерного общества "БЕЛОМОРСКАЯ ФРАХТОВАЯ КОМПАНИЯ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ФЛОТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 29, пом. 24, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Закрытого акционерного общества "БЕЛОМОРСКАЯ ФРАХТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Поморская, д. 32, пом. эт.3, г. Архангельск, обл. Архангельская) 50010 рублей в расчеты за оказанные услуги, 40 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2020г. по 12.10.2020г., начиная с 13.10.2020г. взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить по действующей ключевой ставке ЦБ РФ за каждый день просрочки основного долга до дня его фактического погашения, 2000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья

Ф.Ю. Якшимаева