АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город  Владимир          

«12» декабря 2019 года                                                    Дело № А11-9454/2019

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2019.

Полный текст решения изготовлен 12.12.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реста» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул. Привольная,  д. 10, пом.V, 

<

...>), в лице конкурсного управляющего ФИО2, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул. Добросельская, д. 201, оф. 1,  

<

...>) 

о взыскании 11 293 397 рублей 96 копеек,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3 (по доверенности от 25.01.2019 сроком на 3 года, диплом от 29.06.2019);

от ответчика –  ФИО4 (по доверенности от 03.05.2017 сроком на 3 года),

установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реста» (далее – ООО «СК «Реста», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (далее – ООО «Строй-Инвест», ответчик) о взыскании задолженности по товарным накладным от 31.01.2017№ 1013113, от 28.02.2017 № 1022813, от 31.03.2017 № 1033114  в сумме 11 293 397 рублей 96 копеек.

Ответчик, в отзыве на исковое заявление от 04.10.2019, подтвердил поставку товара истцом на сумму 11 293 397 рублей 96 копеек. Однако, ООО «Строй-Инвест», указало, что полученный товар оплачен в полном объеме, в подтверждение в материалы дела ответчиком представлены платежные  поручения от 06.07.2017  № 771, от 06.07.2017 № 766, товарные накладные о поставке товара в адрес истца на сумму  10 040 510 рублей  48 копеек,  соглашение  о погашение  взаимной задолженности  от 11.07.2017, акт  сверки,  подписанный  обеими сторонами по состоянию на 31.12.2017.

ООО «СК «Реста» в заявлении от 18.10.2019 указало, что считает  документы, представленные ответчиком (договор поставки от 04.06.2016, товарные  накладные от 05.04.2017 № 117, от 17.04.2017 № 119, от 19.04.2017 № 120, от 05.05.2017 № 166, от 18.05.2017 № 198, от 19.06.2017 № 218,  от 22.06.2017 № 220, соглашение о зачете от 11.07.2017, акт  сверки расчетов) фальсифицированными, так как указанные документы  руководителем ООО «СК «Реста» не были переданы конкурсному управляющему.

В дополнении от 28.11.2019 к заявлению о фальсификации  доказательств ответчик отказался от ранее заявленного требования о фальсификации доказательств и просило суд рассмотреть дело по  имеющимся  в деле  документам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.11.2019 был объявлен перерыв до 05.12.2019 до 14 час. 50 мин.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.18 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РЕСТА» (ОГРЫ 1137746525 ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В материалы дела сторонами представлен договор поставки от 04.07.2016, заключенный между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем), согласно пункту 1.1 которого  поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплатить строительные материалы (в дальнейшем именуемые - «товар») в ассортименте и количестве согласно принятым поставщиком заказам покупателя.

Ассортимент, количество и цена поставленного товара указываются в накладных (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1. договора конкретная цена, по которой поставщик обязуется поставлять товар в рамках настоящего договора, указывается в накладных, либо согласовывается сторонами в спецификациях и включает НДС - 18%. Конкретная цена, по которой Поставщик обязуется поставлять Товар в рамках настоящего договора, указывается в накладных, либо согласовывается сторонами в спецификациях и включает НДС - 18% (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставщик обязан передать покупателю товар в течение 5-ти суток с момента получения заказа от покупателя.

В силу пункта 3.2 договора покупатель обязался оплатить стоимость поставленного товара.

Как указал истец, им поставлен ответчику товар по товарным накладным от 31.01.2017№ 1013113, от 28.02.2017 № 1022813, от 31.03.2017 № 1033114 на общую сумму 11 293 397 рублей 96 копеек, представленным в материалы дела.

По данным истца, ответчиком товар прият без претензий по количеству и качеству, однако обязанность по оплате ответчиком не исполнена. По данным истца задолженность ответчика составляет 11 293 397 рублей 96 копеек.  

Истец 05.06.2019 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена покупателем без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно  статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488  Гражданского кодекса Российской Федерации  Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Факт поставки истцом ответчику товара, подтверждается имеющимися в деле документами (договором, товарными накладными). 

Ответчик подтвердил получение товара поставленного истцом на сумму 11 293 397 рублей 96 копеек и представил документы подтверждающие  отсутствие  задолженности  за поставленный  товар (платежные  поручения от 06.07.2017  № 771, от 06.07.2017 № 766, товарные  накладные о поставке  товара  в адрес  истца на сумму  10 040 510 рублей  48 копеек,  соглашение   о погашение  взаимной задолженности  от 11.07.2017, акт  сверки, подписанный  обеими сторонами по состоянию на 31.12.2017).

Таким образом, имеющимися в материалах дела документами, в том числе на поставку товара и по его оплате, подтверждается отсутствие задолженности. 

Согласно части 1 статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований  для  удовлетворения  требований истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реста» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

    Судья                                                                      Ю.В. Бондарева-Битяй