Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

                                    Именем Российской Федерации

                                               

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А42-4170/2020

город Мурманск

05 августа 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 14.07.2020.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2020 (в связи с поступлением 03.08.2020 апелляционной жалобы ответчика). 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Ярец Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (183038, ул. Шмидта, д. 14, г. Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БаренцТрансСвязь» (183025, ул. Полярные Зори, д. 33, корпус 1 , офис 3,                         г. Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании                                     227 720 руб. 20 коп., 

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БаренцТрансСвязь» (далее - ответчик) о взыскании 227 720 руб. 20 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по Договору теплоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме                       № 8554 от 21.01.2019 за период апрель 2019 года - январь 2020 года.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Оснований, перечисленных в статье 227 АПК РФ, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлено.

Истец и ответчик, в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений (л.д. 46-48). 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Нежилое помещение, общей площадью 312,4 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, является собственностью ответчика, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 22.04.2020 № 99/2020/325902233.

21.01.2019 между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен Договор нежилого помещения в многоквартирном доме                       № 8554 (далее - Договор), согласно условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту в нежилое помещение в многоквартирном доме, расположенное по адресу: 

<

...>, тепловую энергию надлежащего качества для целей отопления и горячего водоснабжения, а Абонент обязуется оплатить поставленную тепловую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (раздел 1. Договора).  

Характеристики объекта теплоснабжения указаны в Приложении № 3 к Договору.

Порядок определения объема поставленной тепловой энергии согласован сторонами в разделе 6. Договора, цена договора и порядок расчетов - в разделе 7 Договора.

Стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов - Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области (пункт 7.1. Договора). 

В соответствии с пунктами 7.5., 7.6.2. и 7.6.3. Договора Ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет Абоненту платежные документы (счет, счет-фактуру) для оплаты поставленной тепловой энергии за расчетный период. В срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, Абонент производит оплату за расчетный период в размере стоимости объема отпущенной тепловой энергии. Расчетный период равен одному календарному месяцу.

Договор вступает в силу с момента его заключения, и действует в период с 26.12.2018 по 31.12.2019 с условием пролонгации (пункты 9.1. и 9.2. Договора).

Поставив в период апрель 2019 года - январь 2020 года ответчику тепловую энергию, истец по утвержденным тарифам выставил на оплату счета-фактуры за данный период, которые ответчиком оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 227 720 руб. 20 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 06.04.2020 исх.                             № 2344-05/03, в которой ответчику сообщалось о наличии задолженности по состоянию на 29.02.2020 и предлагалось ее погасить в срок до 20.04.2020; ответчик был предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с иском о взыскании задолженности, процентов, пеней, неустойки.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункт 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт поставки тепловой энергии в период апрель 2019 года - январь 2020 года, просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию по выставленным истцом счетам-фактурам подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Тариф и объем потребленной тепловой энергии и ее стоимость ответчиком не оспорены. 

По расчету истца задолженность ответчика за апрель 2019 года - январь 2020 года составляет 227 720 руб. 20 коп. Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, расчет истца не оспорил. 

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 227 720 руб. 20 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств оплаты задолженности ответчик суду также не представил.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика                       227 720 руб. 20 коп. долга подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 1757 от 21.05.2020 произвел оплату государственной пошлины в размере 7 554 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 554 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое требование удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БаренцТрансСвязь» в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» долг в размере 227 720 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 554 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Судья        Н.Н. Ярец