﻿380/2019-23081(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень Дело № А27-14183/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2019 года  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: 

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,  судей Клат Е.В.,  

 Полосин А.Е., 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод»  на решение от 27.09.2018 Арбитражного суда Кемеровской области (судья  Аюшев Д.Н.) и постановление от 05.02.2019 Седьмого арбитражного  апелляционного суда (судьи: Стасюк Т.Е., Марченко Н.В., Ярцев Д.Г.)  по делу № А27-14183/2018 по иску общественной организации «Первичная  профсоюзная организация общества с ограниченной ответственностью  «Юргинский машзавод» общественной организации «Общероссийский  профессиональный союз работников общего машиностроения» (652050,  Кемеровская область, г. Юрга, ул. Шоссейная, 3, ИНН 4230018465,  ОГРН 1044200000767) к обществу с ограниченной ответственностью  «Юргинский машиностроительный завод» (652050, Кемеровская область,  г. Юрга, ул. Шоссейная, 3, ИНН 4230020425, ОГРН 1054230016180)  об обязании совершить действия, о взыскании убытков.   

Суд установил: 

общественная организация «Первичная профсоюзная организация общества 

с ограниченной ответственностью «Юргинский машзавод» общественной  организации «Общероссийский профессиональный союз работников общего  машиностроения» (далее - профсоюзная организация) обратилась  в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной  ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (далее -  ООО «Юргинский машзавод», общество) с иском, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), об обязании ответчика ежемесячно удерживать  

и перечислять на счет общественной организации «Первичная профсоюзная  организация ООО «Юргинский машзавод» общественной организации  «Общероссийский профессиональный союз работников общего  машиностроения» профсоюзные взносы из заработной платы работников -  членов профсоюза, подавших заявление о перечислении членских взносов,  невыплаченные на момент вынесения судом решения; о взыскании реального  ущерба в размере 614 132 руб. 66 коп., причиненного ответчиком  

в результате прекращения удержания с 01.01.2018 членских профсоюзных  взносов из заработной платы работников - членов профсоюза  

Решением от 27.09.2018 Арбитражного суда Кемеровской области,  оставленным без изменения постановлением от 05.02.2019 Седьмого  арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены:  общество обязано ежемесячно удерживать и перечислять на счет  профсоюзной организации профсоюзные взносы из заработной платы  работников - членов профсоюза, подавших заявление о перечислении  членских взносов, невыплаченные на дату вступления в законную силу  настоящего решения. С общества в пользу профсоюзной организации  взыскано 614 132 руб. 66 коп. убытков, 15 151 руб. расходов по уплате  государственной пошлины, всего 629 283 руб. 66 коп. С общества в доход  федерального бюджета взыскано 6 132 руб. государственной пошлины.  

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из отсутствия  доказательств перечисления членских взносов.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось  с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление  отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых  требований.  

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что формулировка  абзаца второго решения суда об обязании ежемесячно удерживать  

и перечислять профсоюзные взносы из заработной платы работников,  противоречит части 1 статьи 174 АПК РФ; судами не учтено доведение  обществом до сведений работников на общем собрании в марте 2018 года  информации об отсутствии письменных заявлений о перечислении  

на расчетный счет профсоюзной организации денежных средств; считает,  

что перечисление денежных средств в отсутствие письменных заявлений  работников незаконно; полагает, что бездействие истца следует  квалифицировать как злоупотребление правом, поскольку истцу  

об отсутствии заявлений работников стало известно в начале марта 2018  года, в то время как истец обратился в суд в июле 2018 года с целью  увеличения размера исковых требований, ссылается на то, что  отсутствующие заявления о перечислении профсоюзных взносов так  

и не были собраны с работников-членов профсоюза; по мнению заявителя,  истцом не доказаны размер убытков, противоправный характер действий  ответчика, причинная связь между действиями ответчика и убытками истца;  суд необоснованно принял представленный расчет убытков, основанный  

на данных за декабрь 2017 года. 

В отзыве на кассационную жалобу профсоюзная организация просит  принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные  

и обоснованные по изложенных в них мотивам. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва  на нее, проверив в порядке, предусмотренном статьей 286 АПК РФ,  законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции  исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, между  

ООО «Юргинский машзавод» (работодатель) и профсоюзной организацией  

подписано соглашение от 30.12.2016, согласно которому при наличии  письменных заявлений работников, членов профсоюза, работодатель  бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские  профсоюзные взносы. Работодатель не вправе задерживать перечисление  указанных средств.  

Письмом от 22.02.2018 № 16/10 профсоюзная организация просила  общество устранить нарушение по не перечислению профсоюзных взносов  из заработной платы работников-членов профсоюза, которые были  прекращены с 01.01.2018.  

Письмом от 07.03.2018 общество сообщило об отсутствии  соответствующих заявлений работников, предложило осуществить  актуализацию документооборота и направить работодателю персональные  заявления работников на удержание из заработной платы профсоюзных  взносов.  

Неуплата профсоюзных взносов послужила основанием для обращения  профсоюзной организации в суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые  лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества  (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо  получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его  право не было нарушено (упущенная выгода).  

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как  возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких  условий: противоправности действий причинителя вреда, причинной связи  между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия  

и размера причиненных убытков. При этом для удовлетворения требований 

о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности  указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований  возмещения убытков исключают возможность удовлетворения исковых  требований.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25  

«О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении  убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате  действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения  обязательства или причинения вреда, наличие убытков.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 377 Трудового кодекса Российской  Федерации (далее - ТК РФ) и частью 3 статьи 28 Федерального закона  

от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях  деятельности» (далее - Закон № 10-ФЗ) при наличии письменных заявлений  работников, являющихся членами профессионального союза, работодатель  ежемесячно удерживает и бесплатно перечисляет на счет профсоюзной  организации членские профсоюзные взносы из заработной платы  работников.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Таким образом, обращаясь с настоящим исковым заявлением,  профсоюзная организация должна представить доказательства,  подтверждающие обоснованность предъявленного требования, а именно  факт не перечисления удержанных профсоюзных взносов из заработной  платы работников – членов профсоюза при наличии их письменных  заявлений об этом.  

Между тем, обращаясь с исковым заявлением, профсоюзная организация  доказательств наличия таких заявлений в отношении истца в материалы дела  не представила, ответчиком данное обстоятельство оспаривается.  Доказательств того, что взыскиваемая сумма была удержана из заработной  платы работников ответчика, истцом также не представлено, напротив,  представленные профсоюзной организацией расчетные листки работников  

за спорный период свидетельствует о том, что удержания профсоюзных  взносов ответчиком не производились, таким образом, вывод судов  

о наличии заявлений работников и удержании профсоюзных взносов  

не соответствует материалам дела. Размер убытков определен истцом исходя из данных об удержании 

из заработной платы работников профсоюзных взносов за декабрь 2017 года,  в то время как спорным периодом являются январь - июнь 2018 года.  

 Ссылка судов на пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами  некоторых положений раздела I Гражданского кодекса Российской  Федерации» и пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  

за нарушение обязательств» в качестве основания для удовлетворения  требования о взыскании убытков является ошибочной, поскольку в данном  случае размер профсоюзных взносов подлежит расчету с точностью в виде  процента от выплаченной суммы заработной платы,  

При установленных обстоятельствах, учитывая, что со стороны  ответчика за спорный период отсутствует удержание подлежащих  перечислению истцу взносов в связи с отсутствием заявлений работников,  поскольку ответчик не удерживал у членов профсоюза денежные средства,  они не стали собственностью профсоюзной организации, а, следовательно,  

не могли быть ею утрачены, правовые основания для удовлетворения  требований истца о взыскании 614 132 руб. 66 коп. у судов отсутствовали  

в силу недоказанности истцом совокупности обстоятельств для возложения  на ответчика ответственности в виде возмещения убытков,  

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 2 закона № 10-ФЗ  профсоюз это добровольное общественное объединение граждан, связанных  общими производственными, профессиональными интересами по роду их  деятельности, создаваемое в целях представительства и защиты их  социально-трудовых прав и интересов.  

Таким образом, профсоюзу не могут быть причинены убытки в связи  

с не удержанием у граждан, объединившихся в этот профсоюз, профсоюзных  взносов.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  

и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий 

не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья  310 ГК РФ).  

Как установлено судами, требования профсоюзной организации  основаны на соглашении от 30.12.2016, согласно которому при наличии  письменных заявлений работников, членов профсоюза, работодатель  бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации общества членские  профсоюзные взносы. Работодатель не вправе задерживать перечисление  указанных средств.  

При таких обстоятельствах в отсутствие указаний конкретных  работников, у которых надлежит удерживать профсоюзные взносы, решение  суда в части обязания общества об исполнении обязанности по удержанию  

и перечислению профсоюзных взносов не отвечает принципу исполнимости.  

Кроме того, в данном случае обязанность работодателя ежемесячно  удерживать и бесплатно перечислять на счет профсоюзной организации  членские профсоюзные взносы из заработной платы работников при наличии  их письменных заявлений императивно установлена пунктом 3 статьи 28  Закона № 10-ФЗ, статьей 377 ТК РФ. Удержание профсоюзных взносов  производится из заработной платы работников - членов профсоюза. Право  распоряжения заработной платой принадлежит гражданину, поэтому  основанием для удержания взносов является распоряжение гражданина, его  воля на удержание. Таким образом, удовлетворение требования в части  обязания общества ежемесячно удерживать и перечислять на счет  профсоюзной организации профсоюзные взносы из заработной платы  работников - членов профсоюза, подавших заявление о перечислении  членских взносов, невыплаченные на дату вступления в законную силу  настоящего решения, в связи с чем также не подлежали удовлетворению,  

в том числе как нарушающие трудовые права работников. 

Учитывая вышеизложенное, по результатам рассмотрения кассационной  жалобы Арбитражный суд Западно-Сибирского округа приходит к выводу  

о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене. Поскольку  обстоятельства дела установлены, но неправильно применены нормы  материального права, суд округа считает возможным принять новое решение  об отказе в удовлетворении исковых требований.  

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску 

в размере 21 283 руб. подлежат взысканию с профсоюзной организации  в пользу общества.  

Поскольку определением от 29.12.2018 Седьмого арбитражного  апелляционного суда и определением от 13.05.2019 Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа обществу предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной  жалоб соответственно, государственная пошлина в размере 6 000 руб.  подлежит взысканию с профсоюзной организации в доход федерального  бюджета.  

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287,  частью 1 статьи 288, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно- Сибирского округа  

постановил:

решение от 27.09.2018 Арбитражного суда Кемеровской области  и постановление от 05.02.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда  по делу № А27-14183/2018 отменить, принять новый судебный акт.  

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с общественной организации «Первичная профсоюзная  организация общества с ограниченной ответственностью «Юргинский  машзавод» общественной организации «Общероссийский профессиональный  союз работников общего машиностроения» в пользу общества  

с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод»  

судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере  21 283 руб.  

Взыскать с общественной организации «Первичная профсоюзная  организация общества с ограниченной ответственностью «Юргинский  машзавод» общественной организации «Общероссийский профессиональный  союз работников общего машиностроения» в доход федерального бюджета  6 000 руб. государственной пошлины по апелляционной и кассационной  жалобам.  

Арбитражному суду Кемеровской области выдать исполнительный лист.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий М.Ф. Лукьяненко  

Судьи Е.В. Клат 

 А.Л. Полосин