Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-1743/2023

город Брянск

08 июня 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И., 

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Брянского городского отделения общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»,

к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска, г. Брянск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 1 467 392 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:                                                  

от истца: не явились, извещены, от ответчика: не явились, извещены, 

                                                                 установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут (далее - ООО «Газпром энергосбыт Брянск»), в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска, г. Брянск (далее – МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска), о взыскании 1 617 779 руб. 47 коп., в том числе 1 572 416 руб. 43 коп. долга за потребленную в период с 01.11.2022 по 30.11.2022 электрическую энергию по договору энергоснабжения № 777/БГО от 27.01.2023 и 45 363 руб. 04 коп. пени за период с 16.12.2022 по 03.02.2023.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. С учетом последних уточнений истец просит взыскать с ответчика 1 467 392 руб. 36 коп. долга за потребленную в период с 01.11.2022 по 30.11.2022 электрическую энергию по договору энергоснабжения № 777/БГО от 27.01.2023 долга за потребленную в период с 01.11.2022 по 30.11.2022 электрическую энергию по договору энергоснабжения № 777/БГО от 27.01.2023.

Судом принято уточнение истцом исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

21.01.2022 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (продавец) и МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянск (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 777/БГО, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п. 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.5.2 покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии и мощности в соответствии с условиями договора. 

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок учета потребленной электрической энергии.

Согласно п. 5.1 договора, расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (п. 5.2 договора).

В силу п. 5.5 договора, оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного продавцом УПД.

В рамках исполнения условий договора энергоснабжения истец отпустил ответчику электрическую энергию в период с 01.11.2022 по 31.11.2022 в объеме 364 985 кВт/ч на общую сумму 1 572 943 руб. 70 коп. 

Для оплаты электроэнергии истец выставил ответчику УПД № 1011122510000325/51/00000 от 30.11.2022.

Ответчик потребленную в указанный период электроэнергию в установленный договором энергоснабжения срок в полном объеме не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию.

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены надлежащим образом, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом электрической энергии в ноябре 2022 года на сумму 1 572 943 руб. 70 подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

По расчету истца, за ответчиком числится задолженность за ноябрь 2022 года в размере 1 467 392 руб. 36 коп. (с учетом уточнения).

Ответчик наличие задолженности не признал указав, что между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска ежегодно заключаются договора о предоставлении услуг электроснабжения населению. Однако в бухгалтерской программе данная информация отражена не корректно. В связи с чем ежегодно остатки прошлых периодов на конец года переносились на начало нового периода как кредиторская задолженность. Таким образом денежные средства, поступающие от населения как текущие платежи, не всегда засчитывались в действующий договор, а погашали ранее сложившуюся задолженность по договорам, заключенным на 2020, 2021, 2022 года. Так денежные средства, поступившие от населения в счет оплаты услуг (договор № 777/БГО от 27.01.2023 года) за январь 2023 года, февраль 2023 года, март 2023 года, а так же корректировка за 2022 год зачтены в счет задолженности по договорам заключенным на 2020 год, 2021 год.

Суд не принимает довод ответчика, поскольку акт сверки, представленный ответчиком подписан им в одностороннем порядке.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем, 1 467 392 руб. 36 коп. долга подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 1 467 392 руб. 36 коп. государственная пошлина составит 27 674 руб.

При подаче иска в суд истцом по платежному поручению № 2919 от 14.02.2023 уплачено 29 178 руб. государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета РФ 1 504 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 27 674 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска, г. Брянск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Брянского городского отделения общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», 1 467 392 руб. 36 коп. долга за ноябрь 2022г. и 27 674 руб. расходов на оплату госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Брянского городского отделения общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» из федерального бюджета 1 504 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                 Ю.И. Дюбо