АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-51517/2018

г. Краснодар«10» июня  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алханашвили Ж.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по делу №А32-51517/2018 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №4" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, -главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 (по доверенности от 25.04.2018), представителя третьего лица – ФИО2 (по доверенности от 15.04.2019),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии»  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №4» о взыскании задолженности по договору поставки № 12309090290160000240/272 от 06.04.2018 в размере 497 750 рублей 53 копейки, а также расходы за услуги представителя в размере 45 000 рублей.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором просит в требованиях отказать на основании следующего. Пунктом 1.4 договора поставки определено, что заказчиком является Главное управление Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю. На данный момент заказчиком не принят и не оплачен объем работ, для выполнения которого поставлялась продукция по договору поставки №12309090290160000240/272 от 06.04.2018г. Ответчик не мог произвести оплату по вышеуказанным договорам ранее в связи с вступлением в силу Федерального закона № 275 «О государственном оборонном заказе» и внесенных изменений Федерального закона от 29 июня 2015 № 159-ФЗ, в соответствии с которым оплата по договорам, заключенным в целях исполнения государственного оборонного заказа, осуществляется только по отдельным счетам в уполномоченном банке, выбранном Головным исполнителем. 

Определением от 08.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю.

Явку в судебное заседание, состоявшееся 20.05.2019, обеспечил представитель третьего лица, который пояснил, что денежные средства были перечислены на счет ФГУП ГВСУ №4. Представитель истца просил исковые требования удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее - поставщик), и ФГУП «Главное военно-строительное управление № 4» (далее – заказчик) был заключен договор поставки № 12309090290160000240/272 от 6 апреля 2018 года, согласно которому поставщик обязан осуществить поставку сантехнических, строительных материалов и запорной арматуры, в дальнейшим именуемых - «Продукция», в соответствии со Спецификацией продукции, прилагаемой к договору (Приложение № 1).

Во исполнение условий договора поставщиком была отгружена продукция на общую сумму 497 750 рублей 53 копейки, что подтверждается УПД № 116 от 11 апреля 2018, УПД № 124 от 18 апреля 2018 года.

Согласно пункту 2.3. оплата по настоящему договору производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее 45 (сорока пяти) банковских дней с момента принятия и оплаты выполненных работ заказчиком, в составе которых применялась поставленная поставщиком по договору продукция. Для оплаты поставленной по договору продукции поставщик обязан предоставить в бухгалтерию покупателя оригиналы счетов-фактур, накладных по форме ТОРГ-12, либо универсального передаточного документа (УПД), товарно-транспортных накладных, подписанных грузополучателем, и счета поставщика на оплату фактически поставленной продукции.

Однако свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 24.08.2018 №24/08-01 с требованием об оплате задолженности в полном объеме, которое на момент подачи иска не было исполнено.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Существующие между сторонами отношения соответствуют конструкции договора поставки, и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 3).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства, подтверждающие оплату задолженности по договору поставки. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 497 750 рублей 53 копейки задолженности признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Согласно мониторингу гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края минимальный размер гонорара за оказание адвокатами правовой помощи в 2017 году составил: 

- составление исковых заявлений, ходатайств, иных документов правового характера – от 7 500 рублей; при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами – от 8 500 рублей; 

- участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции – от 48 000 рублей, или не менее 8 500 рублей за каждый день работы. 

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, объем подготовленного материала (документов) при рассмотрении искового заявления, считает возможным установить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей, принимая во внимание совершение представителем истца таких процессуальных действий как: 

- составление искового заявления (не менее 8 500 рублей), 

- ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины (не менее 7 500 рублей), 

- ходатайство о приобщении дополнительных документов от 16.01.2019 (не менее 7 500 рублей), 

- явки представителя истца в судебные заседания 08.04.2019, 20.05.2019 (из расчета 8 500 рублей за участие в одном заседании), 

- подготовка письменного возражения на отзыв ответчика  (не менее 7 500 рублей). 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №4» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 12309090290160000240/272 от 06.04.2018 в размере 497 750 рублей 53 копейки, а также возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг представителя по настоящему делу в размере 45 000 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

СудьяА.Л. Назыков