Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

«__» ___________ 20_ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «Сергиево-Посадский РО» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СТ-СЕРВИС» о взыскании 1.334.069руб.78коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №СПРО-2018-0002733 от 27.12.2018г. за период с февраля 2019г. по декабрь 2020г., 177.871руб.37коп. пени за просрочку оплаты за период с 11.03.2019г. по 15.02.2021г.,  пени по день фактической оплаты задолженности.

 

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы требований, просит взыскать 719.642руб.14коп. задолженности за период с мая по декабрь 2020г., 66.088руб.04коп. пени за период с 11.06.2020г. по 11.05.2021г., пени по день фактической оплаты задолженности. Уточнение принято судом.

Требования о взыскании 405.437руб.08коп. задолженности за период с февраля 2019г. по апрель 2020г. истец просит оставить без рассмотрения ввиду их рассмотрения в рамках иных дел. Ходатайство удовлетворено. 

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора  №СПРО-2018-0002733 от 27.12.2018г. за период май – декабрь 2020г. оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Замечаний по факту оказания услуг, объему и качеству услуг ответчик не заявил, однако произвел оплату не в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По расчету истца на день рассмотрения спора задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 719.642руб.14коп.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 66.088руб.04коп. неустойки в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.22 договора за период с 11.06.2020г. по 11.05.2021г., в соответствии с представленным расчетом.  Истец также  просит взыскать пени по день фактической уплаты задолженности на основании п.65  Постановления  Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности  за нарушение обязательств».  Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, требования истца не оспорены.

Так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Поскольку в процессе судебного разбирательства судом было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера  исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,148,149,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СТ-СЕРВИС»  в пользу  ООО «Сергиево-Посадский РО»  719.642руб.11коп. задолженности, 66.008руб.04коп. пени, пени за период с 12.05.2021г. по момент фактической оплаты задолженности 719.642руб.11коп. в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, 18.713руб. расходов по госпошлине.

В части требований о взыскании 405.437руб.08коп. задолженности  иск оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Сергиево-Посадский РО» из федерального бюджета 9406(девять тысяч четыреста шесть)руб. государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению №780 от 09.04.2020г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                         Бобкова С.Ю.