АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18205/2017

22 декабря 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2017 года

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Пермякова Владимира Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голдыревой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Большеатмасского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 86 258 руб. 16 коп, а также процентов в размере 27 947 руб. 63 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.03.2017,

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Большеатмасского сельского поселения (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальном предпринимателю Главе КФХ ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 86 258 руб. 16 коп, а также процентов в размере 27 947 руб. 63 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечил, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на заявление, в котором ответчик признал исковые требования в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 27.12. 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Российской Федерации «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», постановления Правительства Российской Федерации от 04.09. 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Постановления главы администрации Черлакского района Омской области от 10 декабря 1992 года № 547-п «О перераспределении земель совхоза «Большеатмасский» совхозу «Большеатмасский», в коллективно-долевую собственность было предоставлено 30 849 га земель сельскохозяйственного назначения, из чих 19 872 га - пашни, 4 356 га - сенокосов, б 601 га- пастбищ.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления главы администрации Черлакского района Омской области №107-п от 15 февраля 1995 года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Черлакского района Омской области были произведены регистрационные записи о приобретении права частной собственности на землю в совхозе «Большеатмасский» общей площадью 30 849 гектаров пахотах земель, земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства.

Распоряжением главы администрации Большеатмасского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области за № 27-п от «12» ноября 2007 года было принято решение об образовании земельных участков за счёт невостребованных земельных долей, утверждён список невостребованных земельных долей на земельный участок с кадастровым номером 55:31:000000:144, утверждён список лиц, земельные доли которых отнесены к категории невостребованных, который опубликован в районной газете «Черлакские Вести» № 49 (9747) от 14.12. 2007 г.

На основании указанных выше документов Администрацией Большеатмасского сельского поселения Черлакского района Омской области в Чер-лакский районный суд было подано исковое заявление о признании права муниципальной собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения находившихся в общей долевой собственности и в установленном законом порядке отнесённым к категории невостребованных земельных долей.

На основании решения Черлакского районного суда Омской области вынесенного 26 апреля 2017 года по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-171/2017, возбужденного по исковому заявлению администрации Большеатмасского сельского поселения о признании права муниципальной собственности муниципального образования Большеатмасское сельское поселение Черлакского муниципального района Омской области на доли земельного участка с кадастровым номером 55:31:000000:144, судом признано право муниципальной собственности на 92 земельные доли общей площадью 1 932 га расположенные в границах земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 55:31:00 0000 :144 на территории Большеатмасского сельского поселения.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области зарегистрировано право общей долевой собственности истца на земельные доли площадью 1 932 га расположенные в границах земельного участка с кадастровым № 55:31:00 00 00:144 (поля: отделение №2 поле № N1-2 пл.р.у.Зб площадь 406,6 га, Кадастровый № 55:31:011503:20 отделение № 3, поле № N1-2 пл. 103,2 га, общей площадью 509,8 га), категории - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, местоположение: Россия, Омская область, Черлакский район, территория Болыиеатмасского сельского поселения. 

Комиссией по осуществлению муниципального земельного контроля установлено, что в течении более чем 3 (трёх) лет без каких-либо документов, наличия других правовых оснований, указанным выше земельным участком в виде невостребованных земельных долей пользовался Индивидуальный предприниматель, Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства Аласания Coco Филимонович, который без оформления правоустанавливающих документов использовал и использует эти земельные участки (поля: отделение №2 поле № N1-2 пл.р.у.Зб площадь 406,6 га, отделение № 3, поле № 111-2 пл. 103,2 га, общей площадью 509,8 га в границах земельного участка с кадастровыми номерами 55:31:011503:20, 55:31:00 00 00 :144), по назначению, в целях получения сельскохозяйственной продукции, то есть, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберёг принадлежащее истцу имущество в виде неуплаченной поселению арендной платы за пользование земельным участком.

Сославшись на то, что ответчик использует земельный участок без правовых оснований, в  результате чего за период с 01.07.2014 по 01.07.2017 неосновательно сберег денежные средства в размере 86 258 руб. 16 коп., истец обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением.  

Кроме того, за пользование чужими денежными средствами истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены проценты в размере 27 947 руб. 63 коп.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. 

 Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации   лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на заявление, в котором ответчик признал исковые требования в полном объеме. Данный отзыв подписан лично ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции

признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает ли права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49, статья 62 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон.  

В силу пункта 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования Администрации о взыскании с Предпринимателя неосновательного обогащения в размере 86 258 руб. 16 коп, а также процентов в размере 27 947 руб. 63 коп .в полном объеме, в связи с признанием данной суммы задолженности ответчиком.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика. 

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Принимая во внимание изложенное, с Предпринимателя в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 284 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Большеатмасского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Поти Грузинской ССР,  зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 26.12.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области, зарегистрированного по адресу 646250, 

<

...>) в пользу Администрации Большеатмасского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; зарегистрированного в качестве юридического лица 28.11.2005, зарегистрированного по адресу 646274, 

<

...>) денежные средства в размере 114 205 руб. 79 коп., из которых неосновательное обогащение - 86 258 руб. 16 коп, проценты - 27 947 руб. 63 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Поти Грузинской ССР,  зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 26.12.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области, зарегистрированного по адресу 646250, 

<

...>) в доход федерального бюджета 4 284 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                В.В. Пермяков