АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-14945/24-191-118

06 мая 2024 года

г. Москва

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Волковой Е.И., единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ 

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 257, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2009, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОРЕСУРС"  (119048, 

<

...>, ЭТ 4 ПОМ 2 КОМ 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС", 2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК"

о взыскании задолженности по договору №П-2010/3 от 15.07.2010 в размере 48 060 руб. 74 коп. за октябрь 2023

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" о взыскании задолженности по договору №П-2010/3 от 15.07.2010 в размере 48 060 руб. 74 коп. за октябрь 2023г.

Определением суда от 02.02.2024 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

27.02.2024 от третьего лица № 1 поступил отзыв на иск, в котором третье лицо указало, что обязательства ООО «ТЭС» по договору купли-продажи электрической энергии, заключенному с ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС», исполнены надлежащим образом, расчеты произведены в соответствии с действующей редакцией Договора.

18.03.2024 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Также в своем ходатайстве ответчик указывает, что истец, игнорируя фактические обстоятельства потребления электроэнергии и условия Дополнительного соглашения от 14.05.2019, определил объем и стоимость оказанных услуг по передаче электроэнергии, не применяя формулы расчета величины потерь электроэнергии, т.е. не производя вычитание объема потерь электроэнергии в сетях третьего лица.

Кроме того, истец определил объем и стоимость услуг по передаче электроэнергии, оказанных в октябре 2023 года не на основании Договора, а на основании Перечня средств измерений от 18.02.2022 № 7-22-3072 (ПСИ от 18.02.2022). Применения данного расчета, по мнению ответчика, является неверным, так как ПСИ от 18.02.2022 применяется исключительно при покупке ответчиком электроэнергии на оптовом рынке электроэнергии и не должен применяться для расчетов за услуги по передаче электроэнергии, оказанные АО «ИЭСК» ответчику.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2024 в удовлетворении исковых требований АО "ИЭСК" отказано.

05.04.2024 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 15.07.2010 между ООО «Русэнергоресурс» (Заказчик) и АО «ИЭСК» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) №П-2010/3 (далее – Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется обеспечить оказание Заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности), приобретаемой Заказчиком на оптовом рынке электроэнергии, до точек поставки Потребителей Заказчика, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором. 

Порядок расчетов за услуги по передаче электрической энергии (мощности) установлен в разделе 5 Договора.  

В соответствии с условиями договора истец выполнил свои договорные обязательства в полном объеме. Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало. АО «ИЭСК» в адрес ООО «Русэнергоресурс» выставлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности за октябрь 2023г., счет-фактура № 428 от 31.10.2023 на сумму 10 302 644,16 руб. Со стороны ООО «Русэнергоресурс» акт оказанных услуг по передаче электрической энергии подписан с протоколом разногласий по объему оказанных услуг, без предъявления пояснений.

По состоянию на 15.01.2024 сумма задолженности за услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2023г. составляет 48 060 руб. 74 коп.

28.11.2023 истец направил в адрес ответчика претензию от 24.11.2023 № ИЭСК-ИСХ-ИД-23-4650 об уплате суммы задолженности за октябрь 2023г.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004, стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. 

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

От ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч руб., для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч руб.

В абз. 2 п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 указано, если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

При принятии искового заявления к производству суд установил, что оно содержит предусмотренные частью 1, статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Между тем, заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Более того, нормами АПК РФ не предусмотрена обязанность перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лицом, участвующим в деле, считающим, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик исковые требования оспорил, указал, что истец, игнорируя фактические обстоятельства потребления электроэнергии и условия Дополнительного соглашения от 14.05.2019, определил объем и стоимость оказанных услуг по передаче электроэнергии, не применяя формулы расчета величины потерь электроэнергии, т.е. не производя вычитание объема потерь электроэнергии в сетях третьего лица.

Кроме того, истец определил объем и стоимость услуг по передаче электроэнергии, оказанных в октябре 2023г. не на основании Договора, а на основании Перечня средств измерений от 18.02.2022 № 7-22-3072 (ПСИ от 18.02.2022). Применения данного расчета, по мнению ответчика, является неверным, так как ПСИ от 18.02.2022 применяется исключительно при покупке ответчиком электроэнергии на оптовом рынке электроэнергии и не должен применяться для расчетов за услуги по передаче электроэнергии, оказанные АО «ИЭСК» ответчику.

В своем отзыве третье лицо № 1 указало, что обязательства ООО «ТЭС» по договору купли-продажи электрической энергии, заключенному с ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС», исполнены надлежащим образом, расчеты произведены в соответствии с действующей редакцией Договора.

По факту покупки электрической энергии за октябрь 2023г. подписан Акт приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.10.2023 № 1137, объем потерь за октябрь 2023г. составил 70 661 кВтч на сумму 174 761,46 руб. Акт подписан сторонами без разногласий, оплата произведена в полном объеме 08.12.2023, стороны претензий не имеют.

Обязательства ООО «ТЭС» по договору оказания услуг по передаче электроэнергии, заключенному с АО «ИЭСК», исполняются надлежащим образом, споры между сторонами отсутствуют. Разногласия между ООО «ТЭС» и АО «ИЭСК» по объему переданной электрической энергии и стоимости услуг отсутствуют, услуги оплачены в полном объеме, стороны претензий не имеют, обязательства сторон за октябрь 2023г. исполнены в полном объеме.

Изучив доводы истца, ответчика и третьего лица, суд пришел к следующим выводам. 

ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» является независимой энергосбытовой организацией. На территории Иркутской области ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» осуществляет поставку электроэнергии потребителю ООО «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК» (далее также - потребитель) на основании договора энергоснабжения от 22.11.2007 №ДП-13.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Договора от 22.11.2007 № ДП – 13 Ответчик обязался в интересах ООО «Транснефть-Восток» урегулировать отношения по передаче электроэнергии с сетевыми организациями. Такой сетевой организацией на территории Иркутской области является АО «ИЭСК». Потребитель ООО «Транснефть – Восток» имеет присоединение к сетям АО «ИЭСК» через сети моносетевой организации ООО «Транснефтьэлектросетьсервис» (ООО «ТЭС», Третье лицо).

В связи с существующей схемой присоединения Потребителя к АО «ИЭСК» в целях передачи электроэнергии до точек поставки Потребителя между сторонами заключены следующие договоры: 

- договор от 15.07.2010 № П-2010/3 оказания услуг по передаче электроэнергии до точек поставки Потребителя между ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (Заказчик, Ответчик) и АО «ИЭСК» (Исполнитель, Истец) (далее – Договор от 15.07.2010).

- договор оказания услуг по передаче электроэнергии от точек приема до точек поставки между АО «ИЭСК» (Заказчик) и ООО «ТЭС» (Исполнитель, Третье лицо). Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29.11.2022 № 79-673-СПР для Истца и ООО «ТЭС» установлен индивидуальный тариф для расчетов за услуги по передаче электроэнергии. Согласно приказу тариф установлен на основании заключенного между сторонами договора.

В процессе передачи электроэнергии от точек приема в сеть ООО «ТЭС» до точек поставки Потребителя в сетях ООО «ТЭС» образуются потери электроэнергии. В октябре 2023 г. объем потерь в сетях ООО «ТЭС» составил 79 833 кВтч. 

Таким образом, электроэнергия в объеме 79 833 кВч не была потреблена энергопринимающими устройствами ООО «Транснефть–Восток», а является потреблением ООО «ТЭС». В связи с указанными обстоятельствами ответчик отказался оплачивать стоимость услуг по передаче в объеме 79 833 кВтч на сумму 48 060,74 руб., оформив протокол разногласий к акту оказанных услуг, выставленному истцом.

Как указано выше ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» заключило договор от 15.07.2010 № П2010/3 оказания услуг по передаче электроэнергии с АО «Иркутская электросетевая компания». Договор заключен, в том числе, в отношении следующих энергопринимающих устройств: ПС «Топорок», ПС «Кимильтей», ПС «Тулун», ПС «Тайшет». 

В приложении № 4 к Договору истец и ответчик согласовали перечень средств измерений, а также метод определения величины энергии с учетом корректировки показаний приборов учета на величины потерь электроэнергии. 

В 2018г. часть энергооборудования Потребителя была передана в аренду ООО «ТЭС». В связи с этим обстоятельством 14.05.2019 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к Договору. В соответствии с данным соглашением стороны изложили Приложение № 4 в новой редакции: изменен перечень приборов учета и метод определения величины потерь.

В столбце 12 Приложения № 4 к Договору (в редакции дополнительного соглашения) указаны следующие итоговые формулы расчета потерь электроэнергии: 

1. по подстанции «Топорок»: ER2 = +Wp1_57 – dWt2_прм.

2. по подстанции «Кимильтей»: EO5=+Wp1.7+Wp1.8+Wp1.9+dWtsr1+ dWtsr2. 

3. по подстанции «Тайшет»: ЕО14=+Wp1.57 – dWt1_прм.

4. по подстанции «Тулун»: ЕО16=+Wp1.55 – dWt2_прм.

Начиная с 01.05.2019 истец был обязан определять стоимость услуг по передаче электроэнергии исключительно в соответствии с условиями Приложения № 4 в редакции дополнительного соглашения от 14.05.2019 к Договору.

Таким образом, истцом предъявлена к оплате ответчику стоимость услуг по передаче электроэнергии, оказанных в октябре 2023г., в повышенном размере. В связи с этим ответчик был вынужден составить протокол разногласий к акту оказанных услуг и оплатить услуги истца в меньшем размере, чем было предъявлено истцом.

Согласно акту об оказании услуг по передаче электроэнергии за октябрь 2023г., истцом оказана услуга в объеме 17 113 572 кВтч, на сумму 10 302 644,16 руб. Однако, в соответствии с Договором услуга была оказана в объеме 17 033 739 кВч на сумму 10 254 583,42 руб. Следовательно, размер разногласий между сторонами составил 48 060, 74 руб., что соответствует сумме иска.

Истец определил объем и стоимость услуг по передаче электроэнергии, оказанных в октябре 2023г. не на основании Договора, а на основании Перечня средств измерений от 18.02.2022 № 7-22-307 (далее - ПСИ от 18.02.2022).

Вместе с тем, ПСИ от 18.02.2022 не должен применяться истцом во взаимоотношениях с ответчиком в связи со следующим. Данный документ используется ответчиком для определения своих обязательств исключительно на оптовом рынке электрической энергии и мощности в целях покупки электроэнергии. Как следует из фактических обстоятельств энергоснабжения Потребителя у ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» имеются обязательства по поставке электроэнергии по двум договорам:

1. в отношении ООО «Транснефть - Восток» по договору энергоснабжения от 22.11.2007 № ДП-13 2. 

2. в отношении ООО «ТЭС» по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь от 01.11.2008 № ДКП - 11/08.

Следовательно, для исполнения обязательств по указанным двум договорам ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» должно приобрести на оптовом рынке электроэнергию в объеме равном совокупному объему потребления Потребителя и ООО «ТЭС». 

Соответственно ПСИ от 18.02.2022 и не должен предусматривать вычитание объема ООО «ТЭС» из объема покупки электроэнергии на оптовом рынке электроэнергии, так как ответчик является единым покупателем объема электроэнергии как для Потребителя, так и для ООО «ТЭС».

Таким образом ПСИ от 18.02.2022 применяется исключительно при покупке ответчиком электроэнергии на оптовом рынке электроэнергии и не должен применяться для расчетов за услуги по передаче электроэнергии, оказанные АО «ИЭСК» ответчику. Из изложенного следует, что истец определил объем оказанных услуг на основании документа, не подлежащего применению сторонами.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности доводов ответчика, в связи с чем, исковые требования АО «ИЭСК» удовлетворению не подлежат. 

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ остаются на истце.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" о переходе к рассмотрению дела в порядке общего производства отказать.  

В удовлетворении исковых требований АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                            Е.И. Волкова