Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

                                                                      

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-6593/2018

27 ноября 2018 г.

г.Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 27.11.2018 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Игнатенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громовой Н.А.

рассмотрел дело № А64-6593/2018 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью ГК «Надежда-Фарм»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Тамбовская область, г. Котовск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ламед» (ОГРН 1115022004680, ИНН  5022020585), Московская область, г. Озеры

о взыскании 429 883,10 руб.

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.11.2017 г.;от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ГК «Надежда-Фарм»  обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ламед» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №Тл/120 от 20.01.2015 г. в сумме 340 652,33 руб., штрафной неустойки в сумме 59 487,17 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 29 743,60 руб.

            Судом установлено, что представитель ответчика в судебное разбирательство не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

           На основании  ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Подсудность данного спора Арбитражному суду Тамбовской области определена на основании ст. 37 АПК РФ в соответствии с п. 10.8 Договора поставки № Тл/120 от 20.01.2015 года, согласно которому все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашения, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Тамбовской области.

Как следует из материалов дела, 20 января 2015 года между ООО ГК «НАДЕЖДА - ФАРМ» (Поставщик) и ООО «Ламед» (Покупатель) был заключен договор поставки №Тл/120, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется надлежащим образом принять и своевременно оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения, и другую продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», в количестве, ассортименте и по ценам, определенным в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, сформированных на основании заявки, поданной согласно п.п. 1.2. и 1.3 Договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору поставки № Тл/120  от 20.01.2015 года истец поставил в адрес Ответчика товар по товарным накладным №74906/0 от 05.03.2018 г., №92408/0 от 20.03.2018 г., №92525/0 от 20.03.2018 г., №92590/0 от 20.03.2018 г., №92652/0 от 20.03.2018 г., №94106/о от 21.03.2018 г., №94154/0 от 21.03.2018 г., №94154/4 от 21.03.2018 г., №94351/0 от 21.03.2018 г., №94370/0 от 21.03.2018 г., №100028/0 от 26.03.2018 г., №99763/0 от 26.03.2018 г., №99764/0 от 26.03.2018 г., №99863/0 от 26.03.2018 г., №103231/0 от 28.03.2018 г.. №103250/0 от 28.03.2018 г., №103257/0 от 28.03.2018 г., №103356/0 от 28.03.2018 г., №138883/0 от 26.04.2018 г., №138901/0 от 26.04.2018 г., №138918/0 от 26.04.2018 г., №143762/0 от 0305.2018 г., №143817/0 от 03.05.2018 г., №143930/0 от 03.05.2018 г., №144988/0 от 06.05.2018 г., №144988/4 от 06.05.2018 г., №145150/0 от 06.05.2018 г., №147211/0 от 07.05.2018 г., №147386/0 от 07.05.2018 г., №147552 от 07.05.2018 г., №148426/0 от 08.05.2018 г., №148548/0 от 08.05.2018 г., №148667/0 от 08.05.2018 г., №150488/0 от 10.05.2018 г., №150508/0 от 10.05.2018 г., №150510/0 от 10.05.2018 г., №153483 от 14.05.2018 г.. №153619/0 от 14.05.2018 г., №153792/0 от 14.05.2018 г., №154760/0 от 15.05.2018 г., №155082/0 от 15.05.2018 г.. №157855/0 от 17.05.2018 г., №157855/1 от 17.05.2018 г., №157908 от 17.05.2018 г., №157926/0 от 17.05.2018 г., №162523/0 от 22.05.2018 г., №162833/0 от 22.05.2018 г., №165137/0 от 24.05.2018 г., №165401/0 от 24.05.2018 г., №169534/0 от 29.05.2018 г., №172422 от 31.05.2018 г., №172484/0 от 31.05.2018 г., №179744/0 от 07.06.2018 г., №179854/0 от 07.06.2018 г., №183727/0 от 13.06.2018 г., №183767/0 от 13.06.2018 г., №188399/0 от 18.06.2018 г.

Согласно п. 5.1 Договора цена товара определяется на основании прайс-листа на момент окончательного формирования заявки, включает в себя стоимость тары, упаковки, транспортировки и фиксируется в накладной и счете-фактуре в рублях. Оплата по договору производится в рублях.

Задолженность в размере 340 652,33 руб. за товар, поставленный по указанным товарным накладным, ответчиком не оплачена. 

Кроме того, истец начислил 59 487,17 руб. неустойки за период с 13.03.2018 г. по 05.08.2018 г., и 29 743,60 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.03.2018 г. по 05.08.2018 г.

В адрес ответчика была направлена претензия от 27.06.2018 г., которая осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, руководствовался следующим.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Заключив договор, стороны согласовали его условия, и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Факт поставки товара на общую сумму 340 652,33 рублей и получение его ответчиком подтверждено представленными в материалы товарными накладными №74906/0 от 05.03.2018 г., №92408/0 от 20.03.2018 г., №92525/0 от 20.03.2018 г., №92590/0 от 20.03.2018 г., №92652/0 от 20.03.2018 г., №94106/о от 21.03.2018 г., №94154/0 от 21.03.2018 г., №94154/4 от 21.03.2018 г., №94351/0 от 21.03.2018 г., №94370/0 от 21.03.2018 г., №100028/0 от 26.03.2018 г., №99763/0 от 26.03.2018 г., №99764/0 от 26.03.2018 г., №99863/0 от 26.03.2018 г., №103231/0 от 28.03.2018 г.. №103250/0 от 28.03.2018 г., №103257/0 от 28.03.2018 г., №103356/0 от 28.03.2018 г., №138883/0 от 26.04.2018 г., №138901/0 от 26.04.2018 г., №138918/0 от 26.04.2018 г., №143762/0 от 0305.2018 г., №143817/0 от 03.05.2018 г., №143930/0 от 03.05.2018 г., №144988/0 от 06.05.2018 г., №144988/4 от 06.05.2018 г., №145150/0 от 06.05.2018 г., №147211/0 от 07.05.2018 г., №147386/0 от 07.05.2018 г., №147552 от 07.05.2018 г., №148426/0 от 08.05.2018 г., №148548/0 от 08.05.2018 г., №148667/0 от 08.05.2018 г., №150488/0 от 10.05.2018 г., №150508/0 от 10.05.2018 г., №150510/0 от 10.05.2018 г., №153483 от 14.05.2018 г.. №153619/0 от 14.05.2018 г., №153792/0 от 14.05.2018 г., №154760/0 от 15.05.2018 г., №155082/0 от 15.05.2018 г.. №157855/0 от 17.05.2018 г., №157855/1 от 17.05.2018 г., №157908 от 17.05.2018 г., №157926/0 от 17.05.2018 г., №162523/0 от 22.05.2018 г., №162833/0 от 22.05.2018 г., №165137/0 от 24.05.2018 г., №165401/0 от 24.05.2018 г., №169534/0 от 29.05.2018 г., №172422 от 31.05.2018 г., №172484/0 от 31.05.2018 г., №179744/0 от 07.06.2018 г., №179854/0 от 07.06.2018 г., №183727/0 от 13.06.2018 г., №183767/0 от 13.06.2018 г., №188399/0 от 18.06.2018 г. подписанными обеими сторонами без возражений и скрепленными печатями.

Ответчиком обязательства по оплате задолженности не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 340 652,33 руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства погашения образовавшейся по договору № Тл/120 от 20.01.2015 г.  задолженности в размере 340 652,33 руб. в материалы дела не представил.

Представленный истцом расчёт основного долга судом изучен и признан арифметически верным.

В связи с этим исковые требования в части взыскания основного долга в размере 340 652,33 руб.  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара истцом начислена неустойка в размере 59 487,17 руб. за период с с 13.03.2018 г. по 05.08.2018 г.

  Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 6.4 договора поставки № Тл/120 от 20.01.2015 г. предусмотрено начисление штрафной неустойки (пени) за нарушение срока оплаты поставленного товара, предусмотренного в п. 5.6 настоящего договора, в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки с момента истечения срока оплаты по день фактической оплаты долга; неустойка имеет штрафной характер и взыскивается сверх убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ходатайств о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ ответчиком не заявлено, контррасчет неустойки не представлен. 

В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в  размере 59 487,17 руб.

Кроме того, истец начислил 29 743,60 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.03.2018 г. по 05.08.2018 г.

В соответствии с п. 10.3. договора поставки № Тл/120 от 20.01.2015 г. товар, подлежащий оплате с отсрочкой платежа, признается поставкой на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). На сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом (не является мерой ответственности) по ставке 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с последнего дня срока, установленного в п. 5.6. договора, на который предоставляется отсрочка, и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Процентная ставка начиная с даты поставки до последнего дня отсрочки равняется нулю процентов годовых.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). В случае когда покупатель не исполняет обязанности по оплате переданного товара в срок, определенный в договоре, на сумму просроченного платежа уплачиваются проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не установлено в Гражданском кодексе РФ или договоре купли-продажи (п. 4 ст. 488 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при разрешении споров суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 12 вышеуказанного постановления, к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Таким образом, проценты в размере 0,1 % за пользование коммерческим кредитом, согласованные сторонами в п. 10.3. договора поставки № Тл/120 от 20.01.2015 г., являются платой за коммерческий кредит. Данная плата взыскивается по правилам о взыскании основного долга, мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств она не признается.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия о коммерческом кредите и начислении неустойки в случае нарушения обязательств покупателя согласованы сторонами договора (п. 6.4 и п. 10.3 Договора).

Согласно расчету истца, проценты за пользование коммерческим кредитом, предусмотренные п.10.3 договора, за период просрочки с 13.03.2018 г. по 05.08.2018 г. составили сумму в размере 29 743,60 руб.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. 

В пункте 10.3 Договора стороны согласовали, что процентная ставка, начиная с даты поставки до последнего дня отсрочки, равняется нулю процентов годовых. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом признается судом верным.

В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 29 743,60  руб.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ламед» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), Московская область, г. Озеры в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГК «Надежда-Фарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Тамбовская область, г. Котовск  основной долг по договору поставки №Тл/120 от 20.01.2015 г. в сумме 340 652,33 руб., штрафную неустойку в сумме 59 487,17 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 29 743,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 598 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяИгнатенко В.А.