Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-116223/19-77-982

г. Москва

03 октября  2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019г.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновым И. А.,

с участием представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность № 5 от 01.01.2019, предъявлен паспорт), 

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАУЛЮКС» (423458, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2007, ИНН: 

<

***>)

 к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙ ДИ ЭС ДРИЛЛИНГ» (127422 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ДМИТРОВСКИЙ 10 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2008, ИНН: 

<

***>),

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.12.2004), ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (107174, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)

 о взыскании 1 525 456 рублей 80 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БАУЛЮКС»   обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АЙ ДИ ЭС ДРИЛЛИНГ»   долга в размере 1 452 816 руб. 00 коп., пени  за просрочку оплаты поставленного по договору товара в общей сумме  72 640 руб. 80 коп.

Исковые требования мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № ДРЛ-17-31 от 20.03.2017г., ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 516 ГК РФ.  

Определением суда от 23.07.2019г. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, требования истца не оспорили,  отзыв на иск не представили, в связи с чем,  дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.тс. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела,  оценив представленные письменные доказательства,  выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

 Как усматривается из материалов дела, между  ООО «Баулюкс» (поставщик, истец) и  ООО «Ай Ди Эс Дриллинг» (покупатель,  ответчик) заключен договор поставки от 20.03.2017г. № ДРЛ-17-31, согласно условиям которого  поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора ( п.1.1).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на условиях настоящего договора, спецификаций и товарных накладных к нему на общую сумму 16349150  руб. 16 коп. в том числе НДС.

Поставка товара  осуществлена истцом на основании подписанного сторонами спецификации № 10 от 24.09.2018 г. к договору поставки № ДРЛ-17- 31 от 20.03.2017 г. Согласно данной спецификации получатель товара: ИП ФИО2, ИНН 

<

***>, код получателя 3368, юридический адрес: 628310, 

<

...> микр-он, дом 3, кв. 22.

Товарные накладные: № 5751 от 07.10.2018 г. на сумму 726408,00 руб., № 5767 от 08.10.2018г.  на сумму 726408,00 руб. были направлены в адрес ООО «Ай Ди Эс Дриллинг» 11.10.2018г.  курьерской доставкой «Курьер Сервис Экспресс», накладная курьерской службы доставки «Курьер Сервис Экспресс» № 69948329, получены, согласно отслеживания доставки, 15.10.2018г. 

Факт получения товара подтверждается  квитанцией о приеме ЭЯ125594, транспортная железнодорожная накладная ЭЯ125594 (вагон № 60079761, станция Халилово — Островной, спецификация № 15303 от 07.10.2018 г.),  квитанцией о приеме груза ЭЯ 191018, транспортной железнодорожной накладной ЭЯ191018 (вагон № 56422645, станция Халилово — Островной, спецификация № 15319 от 08.10.2018 г.).

Согласно электронного документа транспортной железнодорожной накладной, оформленным в АС (Автоматизированная система централизованной подготовки и оформления перевозочных документов ОАО «РЖД») ЭТРАН, товар получен грузополучателем 13 октября 2018 г. (вагон № 60079761 ), 15 октября 2018 г. (вагон № 56422645).

Доступ к автоматизированной системе подготовки и оформления перевозочных документов на железнодорожные грузоперевозки ОАО «РЖД» - Этран по территории Российской Федерации осуществляется ООО «Баулюкс» на основании заключенного договора об электронном обмене документами № ЭД/ЭЦП-19 от 01.09.2010 г.

На основании условий оплаты, установленными договором поставки и спецификациями, оплата в размере 100% от стоимости товара производится покупателем в течении 60 (Шестьдесят) дней с даты поступления товара на склад покупателя.

Однако, свои обязательства по оплате поставленного товара  ответчик  исполнил ненадлежащим образом,  товар оплатил частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 452 816 руб. 00 коп.

Направленная ответчику претензия  №  156 от 22.03.2019г. оставлена последним без  удовлетворения. 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. 

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности  в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 452 816 руб. 00 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика пени  за просрочку оплаты поставленного по договору товара в общей сумме 72 640 руб. 80 коп. за период с 15.12.2018г. по 22.03.2019г. 

В соответствии с п. 8.3 договора поставки № ДРЛ-17-31 от 20.03.2017 г. (с учетом протокола разногласий и протокола согласования разногласий), в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,05% от стоимости несвоевременно оплаченного товара, за каждый календарный день просрочки, но не более 5% стоимости несвоевременно оплаченного товара.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать пени за просрочку оплаты товара в размере 72 640 руб. 80 коп.

 Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика  в полном объеме от суммы иска, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330,  506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  4, 9, 65, 66, 68, 71, 75,  106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БАУЛЮКС» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙ ДИ ЭС ДРИЛЛИНГ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАУЛЮКС» задолженность по оплате за поставленный товар в размере 1 452 816 (один миллион четыреста пятьдесят две тысячи восемьсот шестнадцать) руб. 00 коп., пени в сумме 72 640 (семьдесят две тысячи шестьсот сорок) руб. 80 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 28 255 (двадцать восемь тысяч двести пятьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

           СудьяС.B.  Романенкова