АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город  Барнаул                                                                                         Дело №А03-4751/2023

Резолютивная часть решения суда объявлена 07 сентября 2023 года

Решение суда изготовлено в полном объеме 14 сентября 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фаст Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камышевой Д.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (село Безголосово Алейского района Алтайского края, ОГРНИП 304220113200034, ИНН 

<

***>) к Администрации Алейского района Алтайского края (город Алейск Алтайского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о сохранении в переустроенном виде нежилого здания магазина, общей площадью 141,9 кв.м с кадастровым номером 22:01:040501:602, расположенное по адресу: 

<

...>, о признании права собственности на нежилое здание магазин, общей площадью 141,9 кв.м с кадастровым номером 22:01:040501:602, расположенное по адресу: 

<

...>, с учетом строительства пристроя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Алейский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (город Алейск Алтайского края).

В судебном заседании участвуют представители: 

от истца: ФИО1, паспорт,

от ответчика: без участия, извещен,

от третьих лиц: без участия, извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратилась в Алейский городской суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Алейского района Алтайского края (далее - ответчик, Администрация) о сохранении в переустроенном виде нежилого здания магазина, общей площадью 141,9 кв.м с кадастровым номером 22:01:040501:602, расположенное по адресу: 

<

...>, о признании права собственности на нежилое здание магазин, общей площадью 141,9 кв. м. с кадастровым номером 22:01:040501:602, расположенное по адресу: 

<

...>, с учетом строительства пристроя; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Алейский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

Определением Алейского городского суда Алтайского края от 14.12.2022 по делу №2-983/2022 исковое заявление ФИО1 принято к производству.

Определением Алейского городского суда Алтайского края от 28.02.2023 по делу № 2-78/2023 (№ 2-983/2022) гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Алейского района Алтайского края о сохранении нежилого здания магазина в переустроенном виде со строительством пристроя, признании права собственности на нежилое здание магазина с учетом строительства пристроя, передано по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.

Согласно автоматическому распределению исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 передано на рассмотрение судье Арбитражного суда Алтайского края Фаст Е.В., делу присвоен № А03-4751/2023.

Определением суда от 31.03.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 26.04.2023.

Определением суда от 03.05.2023 (полный текст определения изготовлен 10.05.2023) подготовка по арбитражному делу завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 31.05.2023.

От Администрации поступил отзыв без возражений; приобщается к материалам дела на основании статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Алейский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее - третье лицо, Алейский отдел Управления Росреестра по Алтайскому краю).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в арбитражный суд не явились, представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд счел возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 22:01:040501:459, площадью 506 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации магазина, местоположение: 

<

...>.

Истцу на праве собственности принадлежит объект недвижимости - здание магазина с кадастровым номером 22:01:040501:602, местоположение: 

<

...>.

Истцом без получения разрешения на строительство произведена реконструкция принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости - здание магазина с кадастровым номером 22:01:040501:602, местоположение: 

<

...>.

Факт наличия завершенного строительством объекта недвижимости в реконструированном виде подтверждается выпиской из технического паспорта, составленного КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» Алейский участок на 04.10.2022.

В соответствии с выводами, содержащимися в техническом заключении № 2262/161122/0014 от 2022, в результате визуального обследования установлено, что по состоянию основных тельных конструкций, строительство пристроя по адресу: улица Центральная 33село Безголосово, Алейского района, Алтайского края не снижает несущей способности здания в целом, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни или здоровью, не противоречат нормам эксплуатации зданий и могут быть признаны допустимыми. В результате обследования установлено, что состояние строительных конструкций здания магазина по улице Центральная 33, село Безголосово, Алейского района, Алтайского края соответствует СП 118.133303.2012. Угрозы для жизни и здоровья граждан не выявлено. После строительства пристроя здание магазина пригодно для дальнейшей эксплуатации может быть сохранено в установленном порядке.

Решением Администрации от 21.09.2022 отказано ИП ФИО1 в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Определением суда от 27.06.2023 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «ПрофОценка» (далее - экспертная организация, ООО«ПрофОценка», эксперту ФИО2

В заключении эксперта № 200-07/2023 от 28.08.2023, экспертом по поставленным судом вопросам сделаны следующие выводы: 

Вопрос 1: Какие виды и объемы изменений строительно-технических параметров объекта недвижимости с кадастровым номером 22:01:040501:602 - Здания магазина (назначение - нежилое), расположенного по адресу: 

<

...>, произведены в результате проведенных работ?

Ответ 1:

На основании проведенного исследования экспертом установлены виды работ, выполненные в помещениях нежилого здания магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, а именно:

Строительство пристроя (Литер А1) размерами 6,05x9,34 м к существующему зданию, общей площадью 50,7 кв.м.

Устройство дверного проема в несущей стене между помещениями 1 и 7 (см. выше рисунок 2);

Прокладка трубопроводов системы отопления, устройство приборов отопления (радиаторов) в помещениях пристроя Литер А1.

Вопрос 2: При наличии изменений строительно-технических параметров объекта недвижимости с кадастровым номером 22:01:040501:602 - Здания магазина (назначение - нежилое), расположенного по адресу: 

<

...>, указанных в первом вопросе, определить, отвечают ли указанные изменения признакам перепланировки, переустройства, переоборудования или реконструкции; влияют ли эти изменения, и каким образом, на конструктивные характеристики надежности и безопасности указанного строения, соответствуют или нет градостроительным, строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим и иным обязательным нормам и правилам в сфере строительства, создают ли угрозу жизни и здоровью граждан?

Ответ 2:

На основании проведенного исследования экспертом установлено, что произведенные работы в нежилом здании магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, установленные при ответе на первый вопрос, относятся к реконструкции нежилого здания, т.к. произошло увеличение площади нежилого здания в целом за счет устройства пристроя, площадью 50,7 кв.м, после реконструкции площадь нежилого здания составляет 141,9 кв.м.

Нарушений требований технических регламентов, строительных, градостроительных, санитарно-эпидемиологических, экологических, противопожарных и иных норм и правил при произведенных работ по реконструкции нежилого здания магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, экспертом не установлено.

Нежилое здания магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, соответствует требованиям Федерального закона от 30.12.2009 № 384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а, следовательно, объект экспертизы не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, дальнейшая эксплуатация здания по назначению возможна.

Вопрос 3: Соответствует ли объект недвижимости с кадастровым номером 22:01:040501:602 - Здание магазина (назначение - нежилое), расположенное по адресу: 

<

...>, в перепланированном/переустроенном/переоборудованном/ реконструированном состоянии обязательным требованиям (нормам и правилам), предъявляемым к строениям данного вида, в том числе требованиям технических регламентов, строительных, санитарно эпидемиологических, экологических, градостроительных, противопожарных и иных норм и правил, соблюдение которых является обязательным? Возможно ли расположение данного объекта в зоне его расположения? Имеются ли градостроительные ограничения по данному объекту?

Ответ 3:

На основании проведенного исследования экспертом установлено, что нежилое здание магазина, расположенное по адресу: 

<

...>, после реконструкции соответствует требованиям технических регламентов, строительных, санитарно - эпидемиологических, экологических, градостроительных, противопожарных норм и правил.

Вопрос 4: Создает ли сохранение объекта недвижимости с кадастровым номером 22:01:040501:602 - Здания магазина (назначение - нежилое), расположенного по адресу: 

<

...>, в перепланированном/ переустроенном/ переоборудованном/ реконструированном состоянии угрозу жизни и здоровью граждан? Нарушает ли сохранение объекта недвижимости с кадастровым номером 22:01:040501:602 - Здания магазина (назначение - нежилое), расположенного по адресу: 

<

...>, в  перепланированном / переустроенном / переоборудованном /реконструированном состоянии права и законные интересы третьих лиц? Возможны ли сохранение и безопасная эксплуатация нежилого здания (строения)? Если выявлены нарушения вышеуказанных норм и правил, являются ли эти нарушения, существенными, возможно ли их устранение, если да, то каким способом, а также влияют ли данные нарушения на безопасность эксплуатации объекта, создают ли угрозу жизни и здоровью граждан?

Ответ 4:

Нежилое здания магазина, расположенное по адресу: 

<

...>, после произведенных работ по реконструкции соответствует требованиям Федерального закона от 30.12.2009 г. № 384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а, следовательно, объект экспертизы не создаёт угрозу жизни и здоровью собственнику и иным лицам, и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, соответственно дальнейшая эксплуатация здания по назначению возможна.

В силу пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях - в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта, если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки или обязательным требованиям к параметрам постройки, содержащимся в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В силу пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях - в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта, если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки или обязательным требованиям к параметрам постройки, содержащимся в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В пункте 2 Определения № 595-О-П от 03.07.2007 Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что вводя правовое регулирование самовольной постройки, законодатель закрепил в пункте 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации три признака самовольной постройки, а именно: возведение постройки на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке; возведение постройки без получения необходимых разрешений; возведение постройки с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Для признания постройки самовольной достаточно наличия хотя бы одного из указанных признаков.

В соответствии со статьей 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция - это изменение параметров, изменение параметров объекта капитального строительства и его частей (высоты, количества этажей, площади, объема) в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов.

Согласно части 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство.

На основании статьи 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области градостроительной деятельности относится, в частности, утверждение правил землепользования и застройки поселений и выдача разрешений на строительство.

Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения отнесены утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования поселений, резервирование земель и изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков в границах поселения для муниципальных нужд, осуществление земельного контроля за использованием земель поселения.

В силу пункта 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.

Таким образом, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является актом государственного органа, подтверждающим соответствие строительства (реконструкции) объекта капитального строительства установленным законом обязательным нормам и правилам.

С учетом изложенного, единственным документом, удостоверяющим право собственника, владельца, арендатора или пользователя объекта недвижимости осуществлять застройку земельного участка, строительство, реконструкцию и пр., является разрешение на строительство, которое выдается на основании заявлений заинтересованных лиц, документов, удостоверяющих их права на земельный участок, и при наличии утвержденной проектной документации. Разрешение на строительство (реконструкцию) и утвержденная проектная документация подлежат регистрации органами местного самоуправления.

В силу статей 40, 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. Собственник обязан использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель с разрешенным использованием.

В силу статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Исходя из пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 25 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22), право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления № 10/22, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности, к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Материалами дела подтверждается, что реконструированный объект недвижимости - нежилое здание магазина, общей площадью 141,9 кв.м, кадастровый номер 22:01:040501:602, местоположение: 

<

...> не имеет нарушений строительных норм и иных обязательных правил, не создает угрозы для жизни и здоровья граждан, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В пункте 26 Постановления № 10/22 разъяснено, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода в эксплуатацию.

Следовательно, обращаясь с требованиями о признании права собственности на самовольную постройку, истец в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить суду доказательства обращения за получением разрешения на строительство (реконструкцию), наличия бездействия органа местного самоуправления или неправомерного отказа в выдаче разрешения на строительство объекта.

Как усматривается из материалов дела, истцу было отказано в выдаче разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию по причине отсутствия документов, предусмотренных пунктами 3, 7-9, 12 части 3 статьи 55, 3-7 части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в подтверждение представлены приказы Комитета от 08.02.2023 № 71-ОС и от 08.02.2023 № 72-ОС.

Между тем, из представленных в материалы дела документов и заключения эксперта следует, что спорный объект недвижимости у реконструированном виде соответствует строительным нормам и правилам, действующим техническим регламентам, требования экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных, технических и других норм и государственных стандартов истцом не нарушены, реконструкция объекта недвижимости не создает угрозу для жизни и здоровья третьих лиц, не нарушает права и законные интересы граждан и организаций, обеспечивает безопасную эксплуатацию объекта недвижимости.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит, что в силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленный объект недвижимости в реконструированном виде имеет признаки самовольной постройки, право собственности на которую, может быть признано за лицом, в собственности которого находится земельный участок, и, если сохранение самовольных постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. 

Из материалов дела не усматривается каких-либо ограничений по сохранению спорного объекта недвижимости в реконструированном виде с признаками самовольной постройки.

Земельный участок под нежилым зданием с кадастровым номером 22:63:020346:467 - объектом общественно-делового назначения (Литер А – строение 1), принадлежащий истцу на праве собственности, относится к категории земель населенных пунктов, что соответствует целевому назначению спорного объекта недвижимости.

Отсутствие разрешения на строительство (реконструкцию), как следует из пункта 26 Постановления №10/22, само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при определении судом того, что единственными признаками самовольной постройки является отсутствие разрешения на строительство, к получению которого лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что земельный участок и расположенный на нем объект соответствуют действующим правилами землепользования и застройки, самовольная реконструкция нежилого здания с кадастровым номером 22:63:020346:467 - объекта общественно-делового назначения произведена в соответствии с установленными обязательными нормами и правилами, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, 

Доказательства того, что реконструированный объект создает угрозу жизни и здоровью граждан, нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в материалы не поступили.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу относятся на истца.

Согласно письму от 28.08.2023 №78-08 стоимость экспертизы составила 35 000 руб. 

Чеком-ордером от 15.06.2023 истцом перечислено на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края денежные средства в сумме 35 000,00 рублей в счет оплаты за проведение судебной экспертизы по делу № А03-4751/2023.

В силу части 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым выплатить с депозитного счета арбитражного суда ООО «ПрофОценка» 35 000,00 руб. за проведение судебной экспертизы. 

Руководствуясь статьями 156, 109, 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

признать за индивидуальным предпринимателем ФИО1 (село Безголосово Алейского района Алтайского края, ОГРНИП 304220113200034, ИНН 

<

***>) право собственности на объект недвижимости - нежилое здание магазина, общей площадью 141,9 кв.м, кадастровый номер 22:01:040501:602, местоположение: 

<

...>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 22:01:040501:459.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрофОценка» денежные средства в размере 35 000 руб. 00 коп. за проведение судебной экспертизы по следующим реквизитам:

Получатель ООО «ПрофОценка»

656058, Алтайский край, Барнаул, улица  Шумакова, дом 17а, офис 204. 

ИНН/ КПП 2225160222/222201001 

ОГРН 

<

***> 

Сибирский филиал ПАО «Промсвязьбанк»

Расчетный счет 

<

***>

Корреспондентский счет 30101810500000000816

БИК 045004816.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                            Е.В. Фаст