Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-21632/2022

«23» декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2022г.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022г.

            Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об устранении недостатков и дефектов, выявленных в период гарантийной эксплуатации,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

            Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (далее-истец, ФКУ БМТиВС УФСИН России по Волгоградской области) обратилось в суд с иском (с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» (далее-ответчик, ООО «ПрофСтрой») об обязании в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда устранить гарантийные недостатки (дефекты) по государственному контракту от 04.06.2021 г. № 85, указанные в акте от 20.12.2021 г., выявленные в течение гарантийного срока в ходе эксплуатации, а именно: 

Выполнить поиск места неисправности системы «теплый пол» (нагревательный кабель);

При необходимости выполнить демонтаж напольного покрытия крыльца (клинкерная плитка) с дальнейшим восстановительным ремонтом;

Выполнить замену (ремонт) секции нагревательного кабеля.   

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск, дополнительно пояснив, что ответчиком принимались меры к устранению недостатков, но они не привели к их устранению.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск  в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.  

           Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ФКУ БМТиВС УФСИН России по Волгоградской области» и ООО «ПрофСтрой» был заключен государственный контракт от 04.06.2021г. №85 на выполнение работ по капитальному ремонту входа и холла здания штаба ФКУ БМТиВС УФСИН России по Волгоградской области по адресу: 

<

...>.

В процессе эксплуатации объекта была выявлена следующая неисправность оборудования:

22.02.2022г. вышла из-строя автоматика управления нагревательным кабелем теплого пола, что не позволяет должным образом осуществлять управление обогревом ступеней крыльца здания.

Согласно пункту 9.2. государственного контракта гарантийный срок на выполненные работы по Контракту работы составляет 12 месяцев с момента утверждения Государственным заказчиком соответствующего акта приемки выполненных работ (от 18.08.2021г.) приемочной комиссией и распространяется на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком по Контракту, за исключением быстроизнашивающихся. Выявленные недостатки не относятся к быстроизнашивающимся конструктивным элементам.

Согласно пункту 9.3. государственного контракта Подрядчик несет ответственность за недостатки и дефекты, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа Объекта или его частей, неправильной эксплуатации или ненадлежащего ремонта Объекта, произведенного Государственным заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Письмами от 20.09.2021г. №35/26/7-1193, от 30.11.2021г. №35/26/7-1418, от 03.03.2022г. №35/26/7-184 ООО «ПрофСтрой» было уведомлено о выявленных недостатках (дефектах) возникших после проведения капитального ремонта крыльца здания входа в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области.

Ответ на обращения истца ответчиком был направлен только 11.01.2022г. с информацией о том, что устранение недостатков (дефектов) на тот период не представлялось возможным в связи с низкими температурами и сырой погодой, а так же просьбой отложить работы по устранению недостатков на более теплый и благоприятный период.

            Так как от ответчика не последовало своевременного ответа на уведомление заказчика о неисправности автоматики управления нагревательным кабелем теплого пола, истцом на основании п.9.4 контракта был составлен акт от 20.12.2021г., в котором зафиксированы обнаруженные недостатки и дефекты.

Так как в настоящее время в регионе установилась сухая теплая погода, позволяющая устранить все недостатки (дефекты), 21.07.2022г. в адрес ответчика направлена очередная претензия.

До настоящего времени ответчик к устранению недостатков не приступил, о причинах уклонения от исполнения гарантийных обязательств не известил.

Согласно ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п.1 ст.722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст.721 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (п.2 ст.755 ГК РФ).

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены. На основании изложенного иск подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда устранить гарантийные недостатки (дефекты) по государственному контракту от 04.06.2021 г. № 85, указанные в акте от 20.12.2021 г., выявленные в течение гарантийного срока в ходе эксплуатации, а именно: 

Выполнить поиск места неисправности системы «теплый пол» (нагревательный кабель);

При необходимости выполнить демонтаж напольного покрытия крыльца (клинкерная плитка) с дальнейшим восстановительным ремонтом;

Выполнить замену (ремонт) секции нагревательного кабеля.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000  руб. 

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                        Л.В. Напалкова