АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34321/19

26 ноября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   20 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            26 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Прадо» к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоградАвтоДорСтрой» о взыскании,    

           в отсутствие представителей сторон,            

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прадо» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоградАвтоДорСтрой» о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по переустройству водопровода № ВД-1-СТР-15-ВД-ССП от 20.02.2018 в размере 1 204 076, 07 рублей. 

Истец явку представителя в служебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

           В установленный в определении суда срок ответчик не заявил возражений в отношении заявленных требований, отзыв на заявление и доказательства уплаты суммы долга в суд не представил, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении от 23.09.2019.  

          При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.02.2018 между ООО «ПРАДО» (далее - Истец) и ООО «ВолгоградАвтоДорСтрой» (далее - Ответчик) заключен договор №ВД-1- СТР-15 -ВД-ССП на выполнение работ по переустройству водопровода диаметром 315 мм (ПК51+76) на объекте: Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-21 Волгоград-Каменск - Шахтинский до границы с Украиной (на Днепропетровск, Кишинев). Реконструкция автомобильной дороги А-260Волгоград-Каменск Шахтинский - граница с Украиной на участке км 11 +00 - км 24+500, Волгоградская область (далее - Договор).

В соответствии с п.2.1 Договора общая стоимость работ составляет: 2 216 602, 32 рублей. 

В целях исполнения обязательств по Договору Ответчик платежным поручением № 943 от 09.04.2018 произвел авансовый платеж по Договору в размере 200 000 рублей.

В свою очередь, согласно акту выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) от 25.09.2018 за отчетный период с 21.02.2018 по 25.09.2018 подписанный сторонами по Договору, Истец выполнил работы по Договору на сумму       2 169 545, 98 рублей.

Вместе с тем Ответчик в дальнейшем рамках исполнения обязательств по оплате выполненных работ по Договору, частично рассчитался с Истцом за выполнение работы по Договору, путем передачи Истцу простого беспроцентного векселя на сумму               765 469,91 рублей на основании соглашения об отступном №23/02/2018 от 23.02.2018.

Таким образом, по результатам рассмотрения сторонами своих обязательств по Договору, у Ответчика на дату подачи настоящего иска сложилась задолженность перед Истцом за выполненные работы по Договору в размере 1 204 076,07 рублей.

В целях досудебного урегулирования разногласий Истец направил в адрес Ответчика претензию требованием погасить задолженность в размере 1 204 076,07 рублей в срок до 16.05.2019. Однако на дату подачи иска Ответчик задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора подряда, и регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, согласованных сторонами условий договора, в соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленному статьей 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил. 

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ  и по существу не опровергнут ответчиком, суд признает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 204 076, 07 рублей.

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

         Руководствуясь  статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгоградАвтоДорСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прадо» задолженность в размере 1 204 076, 07 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 041 рублей. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                           Украинцева Ю. В.