АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3513/2022

г. Уфа

15 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2022

Полный текст решения изготовлен 15.06.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Гареевой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании    дело по иску 

Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

к муниципальному бюджетному учреждению "Служба чистоты и порядка" городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга в размере 641 750 руб. 

 

третье лицо - ФИО2 (

<

...>).

                                                                     

при участии в судебном заседании:

от истца-  ФИО3. По доверенности от 10.11.2021 

 

Индивидуальный предприниматель  ФИО1  обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском  к муниципальному бюджетному учреждению "Служба чистоты и порядка" городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан о взыскании долга в размере 641 750 руб. 

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил, иск не оспорил. 

Третье лицо явку своего представителя не обеспечило, отзыв на иск не представило.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Поскольку копии судебных актов, направленных третьему арбитражным судом по запрошенной судом справке УФМС по РБ, не были вручены в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе.

Истец исковые требования поддержал, представил подлинники актов. оказанных услуг.

Судом подлинники актов оказанных услуг. возвращены истцу.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика и третьего лица по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, муниципальным бюджетным  учреждением  "Служба чистоты и порядка" городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (арендатор, ответчик)  и  ФИО2  (третье лицо, арендодатель) заключен договор  аренды транспортного средства с экипажем №12-а от 11.01.2021, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору транспортные средства для оказания услуг и оказывает Арендатору своими силами услуги по управлению Автомобилем и его технической  эксплуатации,  а Арендатор  обязуется  оплатить  предоставленные  услуги. Настоящий    договор    предполагает    неоднократное     оказание    транспортных    услуг Арендодателем по заявке Арендатора.

Оказание Услуг выполняется в определенный обеими сторонами день (дни) и период времени (заявки на подачу транспортного средства согласовываются заблаговременно).

Услуги считаются оказанными после подписания акта выполненных работ обеими сторонами.

Транспортные средства, предоставляемые Арендодателем по настоящему договору:

Марка,      модель автотранспортного средства - Погрузчик

Рама -            VLG 0936ДУВ900744б

Год выпуска -          2013

Цвет кузова-Желтый

№ Двигателя-WP6G125Е22?6813С004416

Номер       Свидетельства       о регистрации-             СК 370729

Гос. регистрационный знак         - 53 70 МТ 02.

В силу п.3.1  договора арендная плата составляет 1500 руб. за один час работы.

Арендатор производит оплату в течение 14  банковских дней с момента подписания акта выполненных работ  (п.3.2 договора).

Во исполнения обязательств по договору ФИО2 оказал ответчику услуги по уборке снега за период январь- март 2021 г., что подтверждается двусторонне  подписанными  актами об оказании услуг №7 от 29.01.2021  на сумму 277500 руб.,  №19  от 28.2.2021  на сумму 261750 руб., №43  от 31.03.2021 на сумму 202500 руб. 

Между ФИО2   и Индивидуальным предпринимателем  ФИО1 25.07.2021  заключен договор уступки прав требования, по условиям  которого     ЦЕДЕНТ передаёт,  а ЦЕССИОНАРИЙ  принимает  право требования ЦЕДЕНТА  к муниципальному бюджетному учреждению  «Служба чистоты и  порядка» (ИНН 

<

***>. адрес: 

<

...>,  (далее по тексту - ДОЛЖНИК) в размере 641 750,00 (шестьсот сорок одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, возникшее из обязательства: договора №12а аренды транспортного средства с экипажем от 11.01.2021г., подтверждаемого следующими документами: акт сверки за период 01.01.2021г. по 02.07. 2021г.

В силу п.1.2  договора      Право требования к ДОЛЖНИКУ уступается в объёме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения ДОЛЖНИКОМ своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением ДОЛЖНИКОМ своего обязательства по оплате.

Истец  направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности  по арендной плате, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по внесению арендной платы за период  за период январь-март 2021 г. обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваемой ситуации денежные требования истца к ответчику основаны на правоотношениях из договора аренды, в связи с чем правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды; при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. 

Пунктом 2 статьи 635 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что состав экипажа транспортного средства и его квалификация должны отвечать обязательным для сторон правилам и условиям договора, а если обязательными для сторон правилами такие требования не установлены, требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора. Члены экипажа являются работниками арендодателя. Они подчиняются распоряжениям арендодателя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям арендатора, касающимся коммерческой эксплуатации транспортного средства. Если договором аренды не предусмотрено иное, расходы по оплате услуг членов экипажа, а также расходы на их содержание несет арендодатель.

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения арендодателем обязательств по предоставлению транспортного средства с экипажем ответчику на сумму 641 750 руб. за период январь-март  2021 г., подтвержден представленными двусторонне  подписанными  актами об оказании услуг №7 от 29.01.2021  на сумму 277500 руб.,  №19  от 28.2.2021  на сумму 261750 руб., №43  от 31.03.2021 на сумму 202500 руб.

Акты подписаны со стороны ответчика без возражений.

           Из материалов следует, что между ФИО2   и Индивидуальным предпринимателем  ФИО1 25.07.2021  заключен договор уступки прав требования, по условиям  которого  ЦЕДЕНТ передаёт,  а ЦЕССИОНАРИЙ  принимает  право требования ЦЕДЕНТА  к муниципальному бюджетному учреждению  «Служба чистоты и  порядка» (ИНН 

<

***>. адрес: 

<

...>,  (далее по тексту - ДОЛЖНИК) в размере 641 750,00 (шестьсот сорок одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, возникшее из обязательства: договора №12а аренды транспортного средства с экипажем от 11.01.2021г., подтверждаемого следующими документами: акт сверки за период 01.01.2021г. по 02.07. 2021г.

Общие правила перемены лиц в обязательстве установлены главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 382, содержащейся в указанной главе, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ закреплено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

При названных обстоятельствах суд  приходит к выводу о соблюдении при заключении  договора уступки прав и обязанностей требований гражданского  законодательства, регламентирующего основания, условия и порядок заключения сделок уступки прав и обязанностей по договору аренды.

Таким образом, на основании договора уступки права требования от  25.07.2021  истец приобрел право требования долга с ответчика  в сумме 641 750 руб. 

Доказательств погашения ответчиком  задолженности по внесению арендной платы  в размере 641 750 руб. в материалах дела не содержится.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 641 750 руб.  обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

 

 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1  удовлетворить.

Взыскать с  муниципального бюджетного  учреждения "Служба чистоты и порядка" городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) долг в размере 641 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15835 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   З.Ф. Шагабутдинова