АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3850/2002

г. Владивосток

27 февраля 2023 года

Решение вынесено и изготовлено в полном объеме 27 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.А. Холохоренкопри ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Масленниковой,рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Холдинговая компания «Дальморепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.07.2001)

при участии в судебном заседании:

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Эдвайз» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества Холдинговая компания «Дальморепродукт» (далее – должник, АО «ХК «Дальморепродукт») несостоятельным банкротом.

Определением суда от 23.10.2002 в отношении АО  «ХК  «Дальморепродукт» введено внешнее управление. 

Определением суда от 27.08.2013 производство по делу № А51-3850/2002 прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

Определением и.о. председателя Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2020 дело № А51-3850/2002 передано на рассмотрение судье Е.А. Холохоренко.

Определением суда от 24.02.2021 расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Приморского края от 27.08.2013 по делу № А51-3850/2002, возобновлено производство по делу о банкротстве АО «ХК «Дальморепродукт». В отношении АО «ХК «Дальморепродукт» введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим должника утвержден ФИО1. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 06.03.2021 № 39 (7001).

В настоящее судебное заседание назначено рассмотрение отчета внешнего управляющего по итогам процедуры.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле документам.

Через канцелярию суда от внешнего управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, отчет о своей деятельности, протокол собрания кредиторов. В отчете внешнего управляющего сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, необходимости открытия конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 статьи 93 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 118 Закона о банкротстве при рассмотрении отчета внешнего управляющего в связи с истечением установленного арбитражным судом срока внешнего управления собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении установленного срока внешнего управления при условии, что общий срок внешнего управления не будет превышать максимально допустимый в соответствии с названным Федеральным законом срок внешнего управления. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 108 Закона о банкротстве установленный арбитражным судом срок внешнего управления продлевается арбитражным судом в случае, если: собранием кредиторов принято решение об утверждении или изменении плана внешнего управления, в котором предусмотрен срок внешнего управления, превышающий первоначально установленный срок, но не более чем максимальный срок внешнего управления; собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания кредиторов, но не более чем максимальный срок внешнего управления.

Пунктом 2 названной статьи внешнее управление не может быть продлено на срок, превышающий совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления, установленный пунктом 2 статьи 92 названного Федерального закона, согласно которому совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления не может превышать два года. 

На момент рассмотрения судом отчета внешнего управляющего по результатам процедуры внешнего управления установленный пунктом 2 статьи 92 Закона о банкротстве двухгодичный срок процедуры внешнего управления истек.

В соответствии с пунктом 5 статьи 119 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника. 

Пунктом 7 статьи 119 Закона о банкротстве предусмотрено, что при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Согласно части 3 статьи 107 Закона о банкротстве собрание кредиторов имеет право принять одно из решений: об утверждении плана внешнего управления, об отклонении плана внешнего управления и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об отклонении плана внешнего управления, об отклонении плана внешнего управления и отстранении внешнего управляющего с одновременным утверждением СРО, из числа членов которой должен быть утвержден внешний управляющий. 

Как следует из представленных документов, собранием кредиторов должника, состоявшемся 21.11.2022, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, в качестве конкурсного управляющего должника выбран ФИО1, член Ассоциации «Евросиб».

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из отчета внешнего управляющего и из материалов дела, требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не удовлетворены, реальная возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует, мероприятия внешнего управления не привели к росту дохода предприятия и к погашению кредиторской задолженности, внешним управляющим сделан вывод о целесообразности перехода к процедуре конкурсного производства.. 

Собранием кредиторов, состоявшимся 21.11.2022, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. Решение принято в соответствии с требованиями статьи 107 Закона о банкротстве, принято необходимым большинством голосов, не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке. АО «ХК «Дальморепродукт» имеет признаки банкротства, кредиторами выражена позиция - ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Таким образом, проанализировав данные отчета внешнего управляющего, поскольку возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. 

Утверждению в качестве конкурсного управляющего АО «ХК «Дальморепродукт» подлежит арбитражный управляющий ФИО1, кандидатура которого выбрана собранием кредиторов. В  соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в фиксированной сумме – 30 000 руб. в месяц.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать акционерное общество Холдинговая компания «Дальморепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН 

<

***>) - члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 24 августа 2023 годав 10 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: 

<

...>, каб. 113.

Конкурсному управляющему представить к судебному заседанию отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                 Е.А. Холохоренко