ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-8494/2014

г. Вологда

18 января 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 января 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и       Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Плесецкого межрайонного отделения на определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 октября 2017 года по делу № А05-8494/2014 (судья Липонина М.В.),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.07.2014 по заявлению открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская республика, г. Черкесск, пр-т. Ленина, д. 147; далее - Общество) возбуждено производство по делу о признании муниципального унитарного предприятия «Кодинское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования «Кодинское» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 164820, 

<

...>; далее - Предприятие, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.09.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда от 25.02.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2, который определением суда от 31.03.2015 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 22.06.2015 конкурсным управляющим утверждена ФИО3, которая определением суда от 14.08.2015 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в данной должности определением суда от 18.11.2015 утвержден ФИО4

ФИО3 17.11.2015 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника 40 000 руб. вознаграждения, 5456 руб. 96 коп. расходов, понесенных в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Предприятия.

Вступившим в законную силу определением суда от 28.12.2015 с должника в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взыскано             35 320 руб. 96 коп., в том числе 30 000 руб. вознаграждения, 5320 руб. 96 коп. расходов; в удовлетворении остальной части требования отказано.

Определением суда от 21.08.2017 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Предприятия прекращено.

Арбитражный управляющий ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве Предприятия - Общества 35 320 руб. 96 коп., в том числе 30 000 руб. вознаграждения,           5320 руб. 96 коп. расходов.

Определением суда от 05.10.2017 требование арбитражного управляющего удовлетворено.

Общество с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на фактическое неисполнение ФИО3 обязанностей конкурсного управляющего должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотреноя в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания судебных расходов с Общества, являвшегося заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В силу статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 этого же Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 той же статьи в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление № 91) разъяснено, что исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Таким образом, расходы по делу о банкротстве подлежат погашению заявителем только при условии отсутствия достаточных средств для их погашения у должника.

В рассматриваемом случае арбитражным управляющим не представлено доказательств обращения  в службу судебных приставов с требованием о взыскании с должника денежных средств в размере 35 320 руб. 96 коп.  и невозможности взыскания с Предприятия данных средств.

Поскольку при прекращении производства по делу о банкротстве правоспособность юридического лица не прекращается, арбитражный управляющий не утратил возможности предъявления требований к должнику о взыскании невыплаченного вознаграждения за счет имущества должника, как указано в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве, и требование о взыскании задолженности за счет заявителя по делу о банкротстве является преждевременным. 

При этом факт прекращения определением суда от 21.08.2017 производства по делу о банкротстве Предприятия не исключает возможности такого обращения. Прекращение производства по делу последовало вследствие отсутствия денежных средств, необходимых для продолжения проведения мероприятий конкурсного производства в отношении Предприятия (отсутствие согласия на финансирование), а не по причине отсутствия у должника имущества. В определении суда от 21.08.2017 содержатся сведения о наличии у Предприятия дебиторской задолженности населения за жилищно-коммунальные услуги.

Установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта о взыскании средств с Предприятия как действующего юридического лица в будущем, в том числе за счет иного имущества должника, при условии соблюдения взыскателем процессуальных сроков на предъявление исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции на момент принятия оспариваемого судебного акта не имелось оснований для возложения расходов по процедуре банкротства на кредитора-заявителя.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении требований арбитражного управляющего следует отказать.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

отменить определение Арбитражного суда Архангельской области от     05 октября 2017 года по делу № А05-8494/2014.

Отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

А.В. Журавлев

О.Г. Писарева