АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11171/2022

г. Белгород

23 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ПИНИБ" ГИТЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ГУП "Белоблводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 532 260 руб., (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ),

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2023. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ПИНИБ" ГИТЕСТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ГУП "Белоблводоканал" (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 28/03-22 от 28.03.2022 в размере о взыскании 3 435 600 руб. (3 400 000 руб. - сумма основного долга; 35 600 руб. - неустойки, исчисленную на дату вынесения решения, с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга), расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 645 руб. 

 В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования о взыскании с ответчика 34810 руб. 

 Также просит суд взыскать с ГУП «БЕЛОБЛВОДОКАНАЛ» в пользу АО «ПИНИБ «ГИТЕСТ» неустойку (пени), исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, в ходе рассмотрения дела иск не признал,  ссылаясь на оплату задолженности. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд не находит иск подлежащим удовлетворению в части, по причине ошибочности последующих уточнений исковых требований. 

Как следует из материалов дела, 28.03.2022 между АО «ПИНИБ «ГИТЕСТ» (далее в тексте - Исполнитель или Истец) и ГУП «БЕЛОБЛВОДОКАНАЛ» (далее в тексте - Заказчик или Ответчик) заключили договор № 28/03-22 (далее в тексте -Договор) на технологическое обследование очистных сооружений канализации г. Белгорода по адресу ул. Рабочая д.14Г.

В соответствии с условиями договором Исполнитель по заданию Заказчика должен был выполнить технологическое обследование очистных сооружений канализации г. Белгорода по адресу ул. Рабочая д.14Г., а заказчик должен оплатить стоимость оказанных услуг.

Стоимость работ составила 6000000 руб.

29 марта 2022 г. Заказчик, платежным поручением №70141 произвел предоплату в размере 1 800 000 руб. 

Истец, предусмотренные договором работы оказан в полном объеме, Ответчик результат оказанных работ принял. Данное обстоятельство подтверждается Актом сдачи - приемки работ№5 от 30 июня 2022 г.

В соответствии с п. 3.4 Договора окончательный расчёт осуществляется не позднее 15 рабочих дней со дня подписания Акта выполненных работ, то есть не позднее 21.07.2021 г.

19 июля 2022 г. Ответчик, платежным поручением №449282 произвел частичную оплату в размере 300 руб.

19      августа 2022 г. Ответчик, платежным поручением №468987 произвел частичную оплату в размере 200 000  руб. 

14 сентября 2022 г. Ответчик, платежным поручением №489008 произвел частичную оплату в размере 300 000 руб.

Таким образом, сумма основного долга Ответчика перед Истцом составляет 3 400 000 руб. 

Поскольку требование истца в претензионном порядке урегулирования спора оставлено ответчиком, без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

 Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела, Ответчик добровольно произвел частичную оплату задолженности по договору № 28/03-22 (далее в тексте -Договор) на сумму 2 900 000 руб., а именно:

26 октября 2022 г. Ответчик, платежным поручением №542648 произвел частичную оплату в размере 200 000 руб.

21 ноября 2022 г. Ответчик, платежным поручением №550042 произвел частичную оплату в размере 200 000 руб. руб.

30 декабря 2022 г. Ответчик, платежным поручением №542648 произвел частичную оплату в размере 200 000 руб.

13 января 2023 г. Ответчик, платежным поручением №997433 произвел частичную оплату в размере 2 300 000 руб.

16 марта 2023 г. Ответчик, платежным поручением №5132 произвел окончательную оплату в размере 500 000 руб.

Задолженность в сумме основного долга по договору погашена.

 Истцом заявлено требование о взыскании неустойки начисленную по истечении действия моратория с 04.10.2022 по день фактической оплаты 15.03.2023.

Согласно п. 5.2. Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг, Исполнитель вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления), что исключает возможность начисления договорной неустойки в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, не свидетельствует о необходимости изменения обжалуемого решения суда в части взыскания длящихся пеней.

 С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Условиями договора ответчик был предупрежден о том, что только такой размер пени будет предполагать выплату Истцу именно той компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом Истца.

В материалах дела в силу ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, отсутствуют доказательства вины истца свидетельствующие об  умышленности или неосторожности содействию  возникновению неустойки или ее увеличения по отношению к возникшим обязательствам ответчика.

В данном случае суд считает, что отсутствуют основания для уменьшения ее размера, в том числе при отсутствии заявления ответчика о ее применении.

Суд считает правомерным привлечение ответчика к ответственности за нарушения условий оплаты работ и учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, при этом  условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Размер неустойки по состоянию на 15.03.2023г составляет 34 810 руб., который рассчитан на момент оплаты суммы основного долг, расчет судом проверен, признан верным, в с вязи с чем, оснований для начисления неустойки на дату вынесения решения, и неустойки со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, у суда не имеется. 

 Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. Поскольку оплата суммы основного долга произведена после принятия дела к производству, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить  в части. 

Взыскать с ГУП "Белоблводоканал" в пользу АО "ПИНИБ" ГИТЕСТ" 34810 руб. неустойки за период с 04.10.2022 по 15.03.2023, 40178 руб. государственной пошлины. 

В оставшейся части иска, отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Ю.Ю. Дробышев