ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-13109/2017

03 мая 2018 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2018 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8890/2018) АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.03.2018 по делу № А26-13109/2017 (судья Лайтинен В.Э.), принятое 

по иску АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ"

к ООО "Паньки"

о взыскании

установил:

Акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (ОГРН:1027739000728, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Паньки» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) с иском о взыскании 75438 руб. 98коп. задолженности по договору лизинга № ОВ/Ф-20870-02-01 от 16.12.2016 по состоянию на 23.10.2017, 10822 руб. 07коп. пени за просрочку внесения лизинговых платежей по состоянию на 23.10.2017 и 55573 руб. 22 коп. платы за фактическое использование предмета лизинга, предусмотренной пунктом 3.10 Правил предоставления имущества в лизинг, обязании общества с ограниченной ответственностью «Паньки» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу по настоящему делу возвратить акционерному обществу «Сбербанк Лизинг»предмет лизинга -цел/металл. Фургон,2016 года изготовления, марка MERCEDES BENZ, модель SPRINTER CLASSIC 311 CDI, VINXDN9096331B117051.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 14.03.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

14.03.2018 АО «Сбербанк Лизинг» обратилось в суд с заявлением об отказе от исковых требований в полном объеме.

АО «Сбербанк Лизинг» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить, принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу.

Апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается судьей единолично в порядке, предусмотренном ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа АО «Сбербанк Лизинг» от иска, в связи с чем заявление истца подлежит удовлетворению.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, реализовавшего права, предусмотренные частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований, объективно препятствующих принятию заявления истца, судом апелляционной инстанции принимается заявленный отказ, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, п.п. 4 п.1 ст. 150, ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО «Сбербанк Лизинг» от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.03.2018 по делу № А26-13109/2017 отменить.

Производство по делу № А26-13109/2017 прекратить.

Возвратить АО «Сбербанк Лизинг» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 14255 рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, уплаченной платежными поручениями №38212 от 05.12.2017, №40240 от 25.12.2017, №49147 от 20.03.2018.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Т.А. Кашина