РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-248128/2022-68-1702

г. Москва

20 февраля 2023г.

Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2023г.

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР-2015" (117342, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, ВВЕДЕНСКОГО УЛ., Д. 23А, СТР. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 6/ХХ/62В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙМ КОНСТРАКШН" (115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ДЕРБЕНЕВСКАЯ НАБ., Д. 7, СТР. 2, ОФИС 431, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001)

о взыскании 1.542.000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 на основании доверенности № 2 от 06.02.2023,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору от 01.12.2021 №23/1/2021 в размере 1.542.000 руб.

В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца не возражал, а ответчик не представил суду возражения против перехода в основное судебное заседание, в связи с чем, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из искового заявления между ООО «Прайм Констракшн» и ООО «СПЕКТР-2015» заключен договор от 01.12.2021 №23/1/2021, согласно которому ООО «СПЕКТР-2015» (далее Исполнитель) принимает на себя обязательства об оказании услуг по предоставлению автотранспорта, строительной техники и механизмов.

В соответствии с условиями Договора, услуги по оказанию услуг по предоставлению автотранспорта, строительной техники были оказаны в полном объеме. Претензии по качеству в наш адрес не поступали. Работы приняты в полном объеме, однако в нарушение ст. 309 ГК РФ, а также условий Договора, оплата за оказанные услуги не поступила.

Задолженность ответчика подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами: УПД №160 от 28.02.2022, №353 от 30.05.2022, №452 от 30.06.2022, №523 от 31.07.2022.

Сторонами было заключено соглашение об обмене электронными документами в соответствии с Гражданским Кодексом РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федеральным законом от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете», приказом Минфина России от 05.02.2021 № 14н. Соответственно все вышеуказанные УПД подписаны Ответчиком посредством электронного документооборота (ЭДО).

В каждом УПД отражено, что "Документ подписан и передан через оператора ЭДО АО "ПФ "СКВ Контур" и указаны серийные номера сертификатов.

Подписание Ответчиком вышеуказанных УПД по системе ЭДО подтверждается также Протоколами передачи УПД.

В соответствии с 3.1.10. Договора Заказчик обязан производить оплату по настоящему договору в порядке и сроки, предусмотренные п.4.7.

Согласно п. 4.7. договора от 01.12.2021 №23/1/2021 (в соответствии с Доп. соглашением от 03.12.2021№1) Заказчик производит оплату фактически оказанных услуг за предыдущий календарный месяц в течение 10 (десяти) календарных дней, начиная с даты подписания сторонами УПД и предоставления счета.

До настоящего момента по вышеуказанному договору Ответчик произвел только частичную оплату услуг. В связи с чем, за Ответчиком числится задолженность согласно счетам № 163 от 28.02.22, №352 от 31.05.22, №425 от 30.06.2022 в размере 1.486.000 руб.

ООО «СПЕКТР-2015» были оказаны услуги ООО «Прайм Констракшн» по вывозу отходов в июле 2022г. Задолженность за вывоз отходов согласно счету № 523 от 31.07.22 составляет 56.000 руб.

Принятие Заказчиком услуг подтверждено УПД, подписанными по ЭДО.

Общая сумма задолженности составляет 1.542.000 руб.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, 15.09.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в размере 1.542.000 руб. за оказанные услуги. Ответа на претензию не поступило, оплата долга не перечислена. Поскольку Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился с настоящим иском в суд.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой ответчик в добровольном порядке не исполнил. Указанное послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

Факт оказания истцом услуг на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и не опровергается ответчиком.

В связи с изложенным, принимая во внимание отсутствие мотивированных возражений по существу заявленных требований со стороны ответчика, непредставление сторонами доказательств оплаты долга в полном объёме, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Расходы истца по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 395, 401, 421, 431, 781, 779 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРАЙМ КОНСТРАКШН" (ОГРН: 1187746278774, ИНН: 7725460569) в пользу ООО "СПЕКТР-2015" (ОГРН: 5147746107757, ИНН: 7728890369) задолженность в сумме 1.542.000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28.420 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

            Судья                                                                                   Е.А. Абрамова