АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37599/23

28 декабря 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  

«Континент» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Городское хозяйство»  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Континент» о взыскании  задолженности за июнь, июль, август 2023 года в размере 688 966,75 руб., пени за период  с 11.07.2023 по 29.09.2023 в размере 14 341,83 руб., пени по день фактической оплаты  задолженности.  

Определением суда от 19.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих  доводов.  

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные  документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное  заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не  проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах  объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение  на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения  соответствующей информации на официальном сайте суда.  

Копия определения Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2023 о  принятии искового заявления в порядке упрощенного производства получена ответчиком  24.10.2023, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении (т. 2, л.д.134).  

В обозначенный судом срок от ответчика в материалы дела отзыв не поступил,  возражения по существу и размеру исковых требований не представлены.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с  правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  08.12.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.  Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» 09.12.2023.  

От ответчика 26.12.2023 поступила апелляционная жалоба на решение  Арбитражного суда Ростовской области, принятое в виде резолютивной части от  08.12.2022 по делу № А53-37599/23.  

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный  суд составляет мотивированное решение.  

В связи с изложенным суд принимает решение по данному делу по правилам,  установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному  в порядке упрощенного производства.  

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено  следующее.  

Исковые требования мотивированны тем, что МУП «Городское хозяйство»  является городской теплоснабжающей организацией, которая подает абонентам через  присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.  

Между МУП «Городское хозяйство» и ООО «УК «Континент» заключен договор  26/01/2017 от 11.10.2017 на поставку тепловой энергии сроком с 11.10.2017 по 31.12.2017,  с условием ежегодного продления на следующий календарный год, если за месяц до  окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от  договора.  

В соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязуется оплачивать принятую  тепловую энергию и горячую воду.  

Согласно п. 2.7 договора не позднее последнего дня текущего месяца ТСО  совместно с Абонентом составляет Акт на поставку тепловой энергии за расчетный месяц.  

В случае не подписания данного акта Абонентом в течение 7-ми дней с момента  его получения, или немотивированного отказа от его подписания, акт считается  согласованным между Сторонами на условиях, указанных в нем, объемы поставленной  тепловой энергии указанные в акте, подлежат оплате.  

Согласно п. 4.10 договора оплата за фактически принятую тепловую энергию и  горячую воду производится Абонентом до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.  Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ТСО.  

В силу п. 5.7 договора в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения  обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с  действующим законодательством.  

Согласно расчету истца задолженность ООО «УК «Континент» за потребленную  тепловую энергию в целях горячего водоснабжения для содержания общего имущества за  июнь, июль, август 2023 г. составила 688 966,75 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате  задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в суд.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

Спорный договор по своей правовой природе является договором поставки газа,  отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую  энергию.  

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные  услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов  потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации. Федеральным законом от 04.07.2011 № 123-ФЗ «О внесении изменений в  Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской  Федерации» изменен порядок оплаты коммунальных услуг.  

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161, пункте 2 статьи 162 ЖК РФ установлено, что  управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные  условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в  многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также  предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.  Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком  доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую  организацию по договору управления многоквартирным домом. Управление одним домом  может осуществляться только одной управляющей организацией. Определение объема  потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках,  оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь  электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на  основании данных, полученных: с использованием приборов учета электрической  энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при  

отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем  применения расчетных способов (пункт 136 Основных положений № 442).  

Согласно пункту 138 Основных положений № 442 в многоквартирных домах  коллективные (общедомовые) приборы учета устанавливаются на границе раздела  объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем.  

В силу п. 159 Правил № 442 лицом, ответственным за снятие показаний прибора  учета, является собственник энергопринимающих устройств  

Гарантирующий поставщик, принявший на себя обязательства по  энергоснабжению абонентов, должен обеспечить передачу энергии покупателям, в связи,  с чем он вступает в договорные отношения с сетевой организацией.  

Из статьи 38 Закона № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», пункта 8 Правил № 861,  пунктов 28, 30,42, 159,161,162,165-169 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства  РФ от 04.05.2012 № 442 следует, что обязанность по надлежащей доставке энергии  потребителям, а также обязанности по получению совместно с гарантирующим  поставщиком и обмену информацией о показаниях приборов учета потребителей, входят в  правовой статус сетевой организации.  

ООО УК «Континент», являющееся управляющей организацией, обладающей всей  необходимой информацией и соответствующей документацией в отношении управляемых  им многоквартирных жилых домов, каких-либо сведений, опровергающих данные,  использованные истцом в расчете потребления электрической энергии, не представило.  

Согласно положениям статей 9, 65 и 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено,  что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить  друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований  и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии  искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в  порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со  дня вынесения соответствующего определения.  

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и  направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу  заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который  установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня  вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или  определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие  документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в  установленный судом срок.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное  заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не  

проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах  объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение  на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.  

Как указано выше, копия определения Арбитражного суда Ростовской области от  19.10.2023 о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства получена  ответчиком 24.10.2023, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении (т. 2,  л.д.134).  

В обозначенный судом срок от ответчика в материалы дела отзыв не поступил,  возражения по существу и размеру исковых требований не представлены.  

Суд отмечает, что в условиях состязательности арбитражного процесса, при  предоставлении истцом доказательств наличия и размера задолженности бремя  опровержения данных фактов, в частности в связи с произведенными оплатами, лежит на  ответчике, который, будучи извещенным о рассмотрении дела судом, несет риск  наступления последствий не совершения данных процессуальных действий.  

В связи с тем, что истец представил в материалы дела договор на поставку  тепловой энергии № 26/01/17 от 11.10.2017, акты, счеты-фактур, отчеты о суточных  параметрах теплоснабжения и ответчиком доказательств исполнения обязательств  надлежащим образом в полном объеме и в установленные сроки в материалы дела не  представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию задолженность в сумме 688 966,75 руб.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом заявлено  требование о взыскании пени за период с 11.07.2023 по 29.09.2023 в размере 14 341,83  руб. и пени по день фактической оплаты задолженности.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления  коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам  поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  

оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Судом произведен расчет пени на дату вынесения решения, размер которой за  период с 11.07.2023 по 08.12.2023 составил 43 935,61 руб. при расчете судом учтено, что  10.09.2023 являлось выходным днем, в связи с чем на основании статьи 193 ГК РФ расчет  пени произведен с 12.09.2023.  

Требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению в размере 43 935,61  руб.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по  день фактического исполнения обязательства.  

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства  расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.  

Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании пени на  основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» на задолженность 688 966,75 руб. за период с 09.12.2023 по день  фактической оплаты задолженности.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению  на ответчика и взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу  при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до  рассмотрения спора по существу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Континент» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального  унитарного предприятия «Городское хозяйство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) задолженность за июнь, июль, август 2023 года в размере 688 966,75 руб.,  пени за период с 11.07.2023 по 08.12.2023 в размере 43 935,61 руб., пени на основании  

пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  на задолженность 688 966,75 руб. за период с 05.12.2023 по день фактической оплаты  задолженности.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Континент» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 17 658 руб.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья В.А. Авдякова