8/2018-39775(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-16270/2017

г. Тюмень

03 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года. Решение в полном объеме  изготовлено 03 мая 2018 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении  протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело,  возбуждённое по заявлению  

МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре и  Ямало-Ненецком автономном округе  

к Администрации Московского муниципального района к Администрации Тюменского муниципального района 

о признании недействительными постановлений от 24.03.2010 № 1570, от 01.04.2001 № 143, от  15.07.2004 № 398, от 02.09.2005 № 844, от 11.02.2005 № 126, от 30.01.2007 № 28, от 26.04.2001   № 447, от 04.04.2001 № 91,  

третьи лица – Управление Росреестра по Тюменской области, филиал ФГБУ "ФКП Росреестра"  по Тюменской области,  

при участии: 

представитель заявителя - ФИО2 на основании доверенности от 11 декабря 2017г.   № 196/01-Д,  

представитель Администрации Московского муниципального района - ФИО3 

представитель Администрации Тюменского муниципального района - ФИО4 на  основании доверенности от 6 сентября 2017г. № 117,  

установил:

МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе- Югре и Ямало-Ненецком автономном округе (далее - заявитель, Управление) обратилось в  арбитражный суд с уточнённым в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  заявлением к Администрации Московского муниципального района и Администрации  Тюменского муниципального района (далее также ответчики) о признании недействительными  постановлений от 24.03.2010 № 1570, от 01.04.2001 № 143, от 15.07.2004 № 398, от 02.09.2005   № 844, от 11.02.2005 № 126, от 30.01.2007 № 28, от 26.04.2001 № 447, от 04.04.2001 № 91.  Третьи лица – Управление Росреестра по Тюменской области (далее - Управление Росреестра),  филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тюменской области (далее - Учреждение).  

Поскольку копии оспариваемых постановлений получены заявителем 17 октября 2017г.,  заявитель обратился в суд 24 ноября 2017г., то в данном случае соблюден трехмесячный срок  подачи заявления в арбитражный суд, установленный ч. 4 ст. 198 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Третьи лица Управление Росреестра по Тюменской области, филиал ФГБУ "ФКП  Росреестра" по Тюменской области своих представителей в судебное заседание не направили, о  

времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят  рассмотреть дело в их отсутствие и принять решение на усмотрение суда.  

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает  дело в отсутствие третьих лиц.  

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по  основаниям, изложенным в заявлении, уточнении к заявлению: у Администрации Московского  муниципального района отсутствовало право по распоряжению земельным участком,  находящимся в федеральной собственности, а также принятию оспариваемых распоряжений;  земельный участок был предоставлен Госплемзаводу «Тополя», правопреемником которого  является ФГУП ПЗ «Тополя», для сельскохозяйственного производства; право постоянного  (бессрочного) пользования на вышеуказанный земельный участок не прекращено.  

Представители ответчиков против заявленных требований возражают по основаниям,  изложенным в отзывах на заявление.  

Заслушав объяснения участников судебного процесса и исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, согласно государственному акту ТЮ2-1700288 на  основании постановлений Главы Администрации Тюменского района от 06.04.1993 и от  17.06.1993 Госплемзаводу «Тополя» был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование  земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 9994,0 га.  

24.01.2006 на указанный земельный участок категория земель: земли  сельскохозяйственного назначения зарегистрировано право собственности Российской  Федерации, земельному участку присвоен кадастровый номер 72:17:0000000:0366, разрешённое  использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 58 560 000 кв.м.,  расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Московское МО, Чикчинское  МО, Червишевское МО.  

На момент предоставления указанный земельный участок и иные земельные участки  находились в границах населённого пункта д.Ожогина и имели категорию земель: земли  населённых пунктов, на этих земельных участках были расположены жилые дома граждан и  огороды.  

Впоследствии 29.03.2006 из земельного участка с кадастровым номером  72:17:0000000:0366 образован земельный участок с кадастровым номером 72:17:1313002:35  площадью 60 000 кв.м., местоположение: Тюменская область, г.Тюмень, вдоль объездной  дороги Тюмень-Омск, на участке южнее 1000 м. автомобильного кольца по ул.Мельникайте в  сторону д.Ожогино.  

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка границы земельного  участка с кадастровым номером 72:17:1313002:35 пересекают границы земельных участков с  кадастровыми номерами 72:17:1305001:3, 72:17:1305001:4, 72:17:1305001:22, 72:17:1305001:26,  72:17:1305001:66, 72:17:1305001:67, 72:17:1305001:81, 72:17:1305001:93 (далее также спорные  земельные участки), принадлежащих на праве собственности гражданам и используемых для  ведения личного подсобного хозяйства и возведения капитальных строений.  

Границы спорных земельных участков под существующий жилой дом и для ведения  личного подсобного хозяйства утверждены постановлениями Администрации Московского  муниципального образования от 24.03.2010 № 1570, от 01.04.2001 № 143, от 15.07.2004 № 398,  от 02.09.2005 № 844, от 11.02.2005 № 126, от 30.01.2007 № 28, от 26.04.2001 № 447, от  04.04.2001 № 91.  

При этом арбитражный суд не усматривает оснований для признания оспариваемых  постановлений незаконными ввиду следующего.  

Спорные земельные участки находились в пользовании у граждан и имели границы на  местности до предоставления земель Госплемзаводу «Тополя», что подтверждается фрагментом  топографической съёмки д.Ожогина (масштаб 1:25000) по состоянию на 1991 год.  

Фактическое существование спорных земельных участков в границах населённого  пункта и их использование гражданами подтверждается чертежом границ и состава территории  муниципального образования «Московское» Тюменского района Тюменской области (М  1:25000), на котором видно, что спорные земельные участки расположены в границах земель,  переданных в ведение муниципального образования.  

Нахождение спорных земельных участков в пользовании граждан под огороды и жилые  дома подтверждается так же копиями похозяйственных книг.  

Таким образом, спорные земельные участки существовали под жилыми домами и  обрабатывались жителями д.Ожогина до выдачи в 1993 году Госакта Госплемзаводу «Тополя»,  границы названных земельных участков установлены в соответствии с требованиями  действующего законодательства.  

Так же материалами дела подтверждается, что пересечение границ земельного участка с  кадастровым номером 72:17:1313002:35 границ спорных земельных участков обусловлено  наличием кадастровой ошибки, в связи с чем филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" принято  решение от 25.06.2014 № 72/14-1-432 «О необходимости устранения кадастровой ошибки», в  соответствии с которым правообладателю земельного участка с кадастровым номером  72:17:1313002:35 и правообладателям спорных земельных участков рекомендовано обратиться к  кадастровому инженеру в целях уточнения представленных сведений о местоположении  характерных точек границ и участков границ земельных участков (л.д.28/т.1).  

Учитывая изложенные обстоятельства, у суда отсутствуют основания для признания  незаконными оспариваемых постановлений, в соответствии с которыми утверждены границы  названных земельных участков под существующий жилой дом и для ведения личного  подсобного хозяйства.  

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в  

полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной  

жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья Коряковцева О.В.