Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13392/2023

29 августа 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения принята 22 августа 2023 года  Решение в полном объеме составлено 29 августа 2023 года  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, в помещении Арбитражного суда Челябинской области по  адресу: 

<

...>, каб. 214, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного  бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница г. Сатка»,  ОГРН 

<

***>, г. Сатка Челябинской области, к обществу с  ограниченной ответственности «Бакальское рудоуправление», ОГРН  

<

***>, г. Бакал Саткинского района Челябинской области, о  взыскании долга в размере 899 736 руб. 66 коп.,  

при отсутствии лиц, участвующих в деле, в судебном заседании 

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная  больница г. Сатка», ОГРН 

<

***>, г. Сатка Челябинской области  (далее – истец, ГБУЗ «Областная больница г. Сатка»), 28.04.2023 обратилось  в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственности «Бакальское рудоуправление», ОГРН  

<

***>, г. Бакал Саткинского района Челябинской области, (далее –  ответчик, ООО «БРУ»), о взыскании задолженности по договорам на  проведение периодического медицинского осмотра в общей сумме 872 785  руб. 11 коп. в том числе, основного долга по договору № 55пл от 07.02.2022 в  размере 78 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 22.12.2022 по 17.04.2023 в размере 1 875 руб.21 коп.  и далее по дату фактической оплаты, основного долга по договору № 157пл  от 01.06.2022 в размере 373 045 руб. 00 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 22.12.2022 по 17.04.2023 в  размере 8 968 руб.41 коп. и далее по дату фактической оплаты, основного  долга по договору № 222пл от 03.10.2022 в размере 401 250 руб. 00 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  22.12.2022 по 17.04.2023 в размере 9 646 руб.49 коп. и далее по дату  фактической оплаты.  

Определением суда от 01.06.2023 суд принял исковое заявление к  производству.  

Отзыв ответчиком в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен  

При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик,  добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел  реальную возможность представления письменных мотивированных  возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований.  Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не  может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед  истцом.  

 В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, согласно которым  истец просит, с учетом соразмерности, взыскать с ответчика:  

- 78 000,00 рублей основного долга по договору оказания  медицинских услуг № 55пл от 07.02.2022г., за нарушение срока оплаты  оказанных медицинских услуг проценты, начисленные за период с  15.02.2022г. по 08.08.2023г. в сумме 4 814,15 рублей.  

- 373 045,00 рублей основного долга по договору оказания  медицинских услуг № 157пл от 01.06.2022г., за нарушение срока оплаты  оказанных медицинских услуг проценты, начисленные за период с  01.10.2022г. по 08.08.2023г. в сумме 20 668,23 рублей.  

- 401 250,00 рублей основного долга по договору оказания  медицинских услуг № 222пл от 03.10.2022г., за нарушение срока оплаты  оказанных медицинских услуг проценты, начисленные за период с  11.10.2022г. по 08.08.2023г. в сумме 21 959,28 рублей.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации изменение исковых требований принято.  

В судебном заседании 15.08.2023 объявлялся перерыв до 22.08.2023. 

О перерыве лица, участвующие в деле извещены путем размещения  публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (п.11  Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных  сроках»).  

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, своих  представителей не направили, уведомлены надлежащим образом. Истец  просил рассмотреть дело в его отсутствие.  

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не  свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не  может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.  

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц, извещённых надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для  рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.  

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ в  отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых  надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.  

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд  установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между ГБУЗ «Районная больница  г.Сатка» (Исполнитель, истец) и ООО «БРУ» (Заказчик, ответчик) были  заключены три договора:  

1) договор № 55пл на оказание медицинских услуг от 07.02.2022  (л.д.13-15), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель в  соответствии с разрешенными видами деятельности, проводит  периодические медицинские осмотры работников Заказчика, в соответствии  с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от  28.01.2021 № 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных  предварительных и периодических медицинских осмотров работников,  предусмотренных частью 4 статьи 213 Трудового кодекса Российской  Федерации, Перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ  с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работ,  при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и  периодические медицинские осмотры» (п. 1.1.); Заказчик обязуется оплатить  предоставляемые платные медицинские услуги в порядке и размере,  установленных договором (п. 1.2.).  

 Стоимость платных услуг определяется Прейскурантом цен  Исполнителя и составляет по договору 804 145 руб. 00 коп., НДС не  облагаются (п. 4.1.).  

Согласно п. 4.2. договора Платные медицинские услуги  предоставляются на условиях 50% предоплаты по безналичному расчету  путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в  течение 5-ти банковских дней с момента получения счета, оставшиеся 50% от  цены договора перечисляются на расчетный счет Исполнителя в течении 5-ти  банковских дней с момента получения счета-фактуры и актов выполненных  работ.  

2) договор № 157пл на оказание медицинских услуг от 01.06.2022  (л.д.22-24), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель в  соответствии с разрешенными видами деятельности, проводит  периодические медицинские осмотры работников Заказчика, в соответствии  с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от  28.01.2021 № 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных  предварительных и периодических медицинских осмотров работников,  предусмотренных частью 4 статьи 213 Трудового кодекса Российской  Федерации, Перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ  с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работ,  при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и  периодические медицинские осмотры» (п. 1.1.); Заказчик обязуется оплатить  предоставляемые платные медицинские услуги в порядке и размере,  установленных договором (п. 1.2.).  

 Стоимость платных услуг определяется Прейскурантом цен  Исполнителя и составляет по договору 373 045 руб. 00 коп., НДС не  облагаются (п. 4.1.).  

Согласно п. 4.2. договора Платные медицинские услуги  предоставляются на условиях 50% предоплаты по безналичному расчету  путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в  течение 5-ти банковских дней с момента получения счета, оставшиеся 50% от  цены договора перечисляются на расчетный счет Исполнителя в течении 5-ти  банковских дней с момента получения счета-фактуры и актов выполненных  работ.  

3) договор № 222пл на оказание медицинских услуг от 03.10.2022,  согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель в соответствии с  разрешенными видами деятельности, проводит периодические медицинские  осмотры работников Заказчика, в соответствии с приказом Министерства  здравоохранения и социального развития РФ от 28.01.2021 № 29н «Об  утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и  периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью  4 статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, Перечня  медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или)  опасными производственными факторами, а также работ, при выполнении  которых проводятся обязательные предварительные и периодические  медицинские осмотры» (п. 1.1.); Заказчик обязуется оплатить  предоставляемые платные медицинские услуги в порядке и размере,  установленных договором (п. 1.2.).  

 Стоимость платных услуг определяется Прейскурантом цен  Исполнителя и составляет по договору 401 250 руб. 00 коп., НДС не  облагаются (п. 4.1.), с учетом Дополнительного соглашения от 26.12.2022.  

Согласно п. 4.2. договора Платные медицинские услуги  предоставляются на условиях 50% предоплаты по безналичному расчету  путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в  течение 5-ти банковских дней с момента получения счета, оставшиеся 50% от  цены договора перечисляются на расчетный счет Исполнителя в течении 5-ти  банковских дней с момента получения счета-фактуры и актов выполненных  работ.  

По указанным договорам истец оказал услугу, что подтверждается  актами № 980 от 21.12.2022 на сумму 804 145 руб. 00 коп. (л.д. 16), № 981 от  21.12.2022 на сумму 373 045 руб. 00 коп.(л.д. 25), № 982 от 21.12.2022 на  сумму 401 250 руб. 00 коп. (л.д. 30). Акты подписаны сторонами, скреплены  печатями истца и ответчика.  

Ответчик произвел оплату частично, только по акту № 980 от  21.12.2022 оплачено 726 145 руб. 00 коп., что подтверждается платежными  поручениями № 301811 от 24.02.2022, № 301851 от 25.02.2022, № 301866 от  28.02.2022, № 1319 от 12.04.2022, № 153 от 14.07.2022 (л.д. 17-21).  

По актам № 981 и № 982 от 21.12.2022 оплата не производилась. В связи с чем у ответчика перед истцом возникла задолженность: 

- по договору № 55пл (по акту № 980 от 21.12.2022) в размере 78 000  руб. 00 коп.,  

- по договору № 157пл (по акту № 981 от 21.12.2022) в размере 373 045  руб. 00 коп.,  

- по договору № 222пл (по акту 982 от 21.12.2022) в размере 401 250  руб. 00 коп.  

Истец направил в адрес ответчика претензию № 739 от 04.04.2023 с  требованием оплатить задолженность (л.д. 9-12).  

Ответчик оплату не произвел, мотивированный отказ не направил. 

Уклонение ответчика от добровольного исполнения требований  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Судом установлено, что у Государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Районная больница г. Сатка» произведена смена  наименования: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения  «Районная больница г. Сатка» переименовано в Государственное  бюджетного учреждение здравоохранение «Областная больница г. Сатка»,  что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 16.03.2023. (л.д.33). Иные  реквизиты не изменились.  

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых  процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с  неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»  арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору,  оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и  действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или  встречный иск.  

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными  являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе  или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Суд полагает, что между сторонами возникли правоотношения,  вытекающие из договора, регулируемые главой 39 ГК РФ.  

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к  договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания  услуг.  

Из существа договора оказания медицинских услуг усматривается, что  стороны согласовали предмет, сроки, стоимость услуги, таким образом, суд  приходит к выводу о заключенности договоров № 55пл от 07.02.2022, № 157  от 01.06.2022, № 222пл от 03.10.2022.  

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплаты  медицинских услуг в размере 852 295 руб. 00 коп.  

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик - оплатить эти услуги.  

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для  оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и  принятия заказчиком, обратное означало бы пользование ответчиком  оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного  эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу  общих начал и принципов гражданского законодательства.  

В пункте 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения  споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для  возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ  является сдача результата работ заказчику.  

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по  договору на общую сумму 1 578 440 руб. 00 коп., что подтверждается  имеющимися в материалах дела актами № 980, № 981, № 982 от 21.12.2022, из  которых оплачено только 726 145 руб. 00 коп.  

Акты подписаны истцом и ответчиком, среплены печатями сторон.  

Претензий по объему, срокам и качеству оказываемых услуг в адрес  истца не поступало, обратного в материалы дела не представлено.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Фактическое оказание услуг подразумевает встречное исполнение  контрагентом обязательства по их оплате.  

Между тем доказательств полной оплаты задолженности ответчиком в  материалы дела не представлено.  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их  совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный  суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика  задолженности за оказанные услуги подлежат удовлетворению в заявленном  размере - 852 295 руб. 00 коп., в том числе:  

- по договору № 55пл от 07.02.2022 в размере 78 000 руб. 00 коп., 

- по договору № 157пл от 01.06.2022 в размере 373 045 руб. 00 коп.,  - по договору № 222пл от 03.10.2022 в размере 401 250 руб. 00 коп.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 47 441 руб. 66 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является  юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского  процента на день исполнения денежного обязательства или его  соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд  может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки  банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения  решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день  уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми  актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок (пункт 3 указанной статьи).  

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановлением  Пленума ВС РФ № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК  РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства  (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения  или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

Договором ответственность заказчика не установлена, в связи с чем  истцом обоснованно заявлено о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

По расчету истца размер процентов составляет: 

- по договору № 55пл (по акту № 980 от 21.12.2022) за период 15.02.2022  по 08.08.2022 - 4 814 руб. 15 коп.,  

- по договору № 157пл (по акту № 981 от 21.12.2022) за период  01.10.2022 по 08.08.2022 - 20 668 руб. 23 коп.,  

 - по договору № 222пл (по акту № 982 от 21.12.2022) за период  11.10.2022 по 08.08.2022 - 21 959 руб. 25 коп.  

Расчет истца судом проверен и признан неверным, поскольку истец  необоснованно производит начисление процентов на сумму необходимой  предоплаты.  

Исходя из положений статей 1, 421 ГК РФ условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами (статья 422 ГК РФ).  

Договором ответственность за невнесение аванса не предусмотрена. 

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат  уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в  соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как  пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также  просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары,  выполненные работы, оказанные услуги.  

Из буквального толкования норм статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации не следует возможность начисления процентов за  пользование чужими денежными средствами на неоплаченную сумму аванса.  

Таким образом, истец вправе начислять проценты после истечения  срока, предусмотренного для оплаты по акту, следовательно, по актам от  21.12.2022 оплата должна быть произведена, с учетом п.4.2. договора, не  позднее 28.12.2022, соответственно, начисление процентов можно  производить с 29.12.2022.  

Судом производится собственный расчет процентов за период с  29.12.2022 по 08.08.2023:  

- по договору № 55пл размер процентов составит 3 608 руб. 30 коп., 

- по договору № 157пл размер процентов составит 17 225 руб. 17 коп.,  - по договору № 222пл размер процентов составит 18 561 руб. 94 коп.  

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не  представлено, исковые требования о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично – в  размере 39 395 руб. 41 коп. за период с 29.12.2022 по 08.08.2023, в том числе:  

- по договору № 55пл в размере 3 608 руб. 30 коп., - по договору № 157пл в размере 17 225 руб. 17 коп., - по договору № 222пл в размере 18 561 руб. 94 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований в части  взыскания процентов следует отказать.  

При распределении государственной пошлины суд исходит из  следующего.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в  арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18  Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) с учетом статей  333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.  

При заявленных в уточненном исковом заявлении требованиях  подлежит уплате государственная пошлина в размере 20 995 руб.00 коп.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общей  сумме 20 456 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями   № 547385 от 21.04.2023, следовательно, истцом не доплачена госпошлина в  размере 539 руб. 00 коп.  

 В соответствии с требованием части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  

участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

С учетом частичного удовлетворения требования истца с ответчика в  пользу истца следует взыскать 20 456 руб. 00 коп. в возмещение судебных  расходов по уплате государственной пошлины, а недоплаченная часть  государственной пошлины подлежит взысканию в доход федерального  бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям: с ответчика – в  размере 351 руб. 24 коп., с истца – 187 руб. 76 коп.  

Руководствуясь ст.ст. 110, ст.ст. 167, 168, 171-176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственности  «Бакальское рудоуправление», ОГРН 

<

***>, г. Бакал Саткинского  района Челябинской области, в пользу истца – Государственного  бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница г. Сатка»,  ОГРН 

<

***>, г. Сатка Челябинской области, задолженность в  общей сумме 891 690 руб. 41 коп., в том числе,  

- по договору № 55 пл на оказание медицинских услуг от 07.02.2022  основной долг в размере 78 000 руб.00 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 29.12.2022 по 08.08.2023 в  размере 3 608 руб. 30 коп.,  

- по № 157 пл на оказание медицинских услуг от 01.06.2022 основной  долг в размере 373 045 руб.00 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 29.12.2022 по 08.08.2023 в размере 17 225  руб. 17 коп.,  

- по договору № 222 пл на оказание медицинских услуг от 03.10.2022  основной долг в размере 401 250 руб.00 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 29.12.2022 по 08.08.2023 в  размере 18 561 руб. 94 коп.  

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственности  «Бакальское рудоуправление», ОГРН 

<

***>, г. Бакал Саткинского  района Челябинской области, в пользу истца – Государственного  бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница г. Сатка»,  ОГРН 

<

***>, г. Сатка Челябинской области, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 20 456 руб. 00 коп.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственности  «Бакальское рудоуправление», ОГРН 

<

***>, г. Бакал Саткинского  района Челябинской области, в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 351 руб.24 коп.  

Взыскать с истца – Государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Областная больница г. Сатка», ОГРН 

<

***>,  г.Сатка Челябинской области, в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 187 руб. 76 коп.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180  АПК РФ).  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а  в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня  принятия решения в полном объеме.  

Судья  Н.А.Булавинцева  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить  на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru