АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3008/2017

25 октября 2017 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2017 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Урмакшинова В.К..,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» к акционерному обществу «Оборонэнерго» в лице филиала «Забайкальский» о взыскании 2062161 руб. 39 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО1, по доверенности № 253/ТП от 31.12.2016, ФИО2, по доверенности № 453/ТП от 02.03.2017,

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц:

акционерного общества «Главное управление ЖКХ»: не явился, извещен;

акционерного общества «Славянка»: не явился, извещен;

акционерного общества «Оборонэнергосбыт»: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Оборонэнерго» о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, неосновательного обогащения  в размере 1758405 руб. 38 коп., исчисленных за период с 27.01.2016 по 18.10.2017 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 303756 руб. 01 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Оборонэнергосбыт», акционерное общество «Главное управление ЖКХ», акционерное общество «Славянка» в судебное заседание не явились.

Учитывая наличие в материалах дела сведений о получении ответчиком, третьими лицами копии определения суда с указанием времени и места судебного заседания, суд в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает ответчика, третьих лиц надлежаще извещенными о судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя третьего лица надлежаще извещенного о судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, с учетом уточнений.

Ответчик согласно представленному отзыву, пояснениям требования истца находит необоснованными. При этом ответчик указывает, что истцом не представлены доказательства нарушений норм действующего законодательства со стороны сетевой организации при составлении актов безучетного потребления № ЗБК/РБ/б.уч./2015/49 и № ЗБК/РБ/б.уч./2015/50.

Потребителем, в отношении которого составлены акты безучетного потребления, является ОАО "РЭУ". Энергоснабжение данных объектов осуществлялось на основании договора энергоснабжения, заключенного с АО "Оборонэнергосбыт". Вместе с тем, поставщиком электроэнергии в данные точки поставки являлся истец на основании договора энергоснабжения с АО "Оборонэнергосбыт" № 311-00095 от 23.03.2015г.

В исковом заявлении истец указывает, что  уведомил сетевую организацию о прекращении договорных отношений с АО "Оборонэнергосбыт" 01.07.2015 г. Таким образом, в период с 01.07.2015 г. по 31.10.2015 г. договор энергоснабжения на данные объекты между гарантирующим поставщиком и каким-либо потребителем отсутствовал. 

Однако, истец не указал на то, что им был отозван односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения № 311-00095 от 23.03.2015г., что послужило основанием для отказа АО "Оборонэнергосбыт" от инициированного в рамках дела № А78-14564/2015 иска о признании действий ОАО «Читаэнергосбыт» по одностороннему отказу от исполнения договора купли-продажи электрической энергии №311-00095 от 23.03.2015 г. незаконным и об обязании исполнить данный договор в натуре.

Учитывая наличие договора энергоснабжения на данные точки поставки, АО "Оборонэнерго" правомерно оформило акты безучетного потребления. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 декабря 2016 г. по делу № А10-997/2016 вышеуказанные акты безучетного потребления не признаны оформленными с нарушениями.

Таким образом, ссылка истца на п. 17 "Регламента взаимодействия АО "Оборонэнерго" и АО "Читаэнергосбыт" в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении электроэнергии" является необоснованной, поскольку именно он предъявил объемы безучетного потребления не тому лицу, которому следовало.

Ссылка истца на решения Арбитражного суда Забайкальского края по делам № А78-12371/2015, № А78-14798/2015, № А78-16229/2015, якобы подтверждающие отсутствие договорных отношений на объекты "Котельная № 517" и "Котельная № 839" не обоснована, поскольку в рамках данных дел рассматривался вопрос наличия договорных отношений на объекты, принадлежащие ОАО "Славянка". Объекты ОАО "РЭУ", в том числе "Котельная № 517" и "Котельная № 839" в перечне разногласий отсутствовали.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

26.09.2016 г. между АО «Читаэнергосбыт» и АО «Оборонэнерго» заключен договор  оказания услуг по передаче электрической энергии №ДОУП-03.01/2015.

В рамках вышеуказанного договора, АО «Оборонэнерго» обязалось оказать АО «Читаэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя до точек поставки, а заказчик обязалось оплачивать эти услуги в порядке, установленном договором (пункт 2.1).

Согласно пункту 10.1 договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2015 г. и действует до 31.12.2017 г. с последующей пролонгацией.

Приложением №2.1 к заключенному договору стороны определили перечень точек поставки электроэнергии потребителям заказчика, при этом часть точек поставки (объекты АО «ГУ ЖКХ» в том числе «Котельная №517», «Котельная 839») включена с 01.11.2015г.

Включение точек поставки с 01.11.2015 г., обусловлено заключением договора энергоснабжения между АО «Читаэнергосбыт» и АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» с 01.11.2015г.

Обстоятельства, связанные с заключенностью данного договора, фактическим его исполнением, сторонами не спариваются.

 Как следует из представленных в материалы дела актов осмотра электроустановок потребителя и составленных актов о неучтенном потреблении  № ЗБК/РБ/б.уч./2015/50 и № ЗБК/РБ/б.уч./2015/49  31.10.2015 на объектах котельная № 517, котельная № 839 (ввод №1 и ввод №2) сетевой организацией АО «Оборонэнерго» установлен факт безучетного потребления в отношении потребителя ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление».

30.11.2015 АО «Оборонэнерго» произведен осмотр электроустановок потребителя и составлены акты о неучтенном потреблении №ЗБК/РБ/б.уч./2015/52 и №ЗБК/РБ/б.уч./2015/51 в отношении АО «ГУ ЖКХ». Согласно актам на упомянутых выше объектах повторно выявлено безучетное потребление без изменения его способа. На основании актов сетевой организацией произведен расчет объемов безучетного потребления.

Переданные сетевой организацией АО «Оборонэнерго» гарантирующему поставщику акты о безучетном потреблении от 30.11.2015 г. послужили основанием для обращения с иском о взыскании стоимости безучетного потребления.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.12.2016г. по делу №А10-997/2016 АО «Читаэнергосбыт» отказано по взыскании стоимости безучетного потребления с АО «ГУ ЖКХ» по вышеуказанным актам безучетного  потребления, поскольку последнее не являлось в спорный период времени потребителем (АО «ГУ ЖКХ» стало фактическим владельцем объектов электропотребления и приступило к оказанию услуг по теплоснабжению только с 01.11.2015).

Учитывая, что спорные объекты находились в ведении АО «Оборонэнергосбыт» до 31.07.2015 г. (АО «Читаэнергосбыт» уведомило сетевую компанию о прекращении договорных отношений с АО «Оборонэнергосбыт» 01.07.2015) фактически потребителем в период с 01.08.2015 г. по 31.10.2015 г., по мнению истца, должно было быть признано АО «Славянка». Договор энергоснабжения между АО «Оборонэнергосбыт» и АО «Славянка» был расторгнут с 31.07.2015 по соглашению сторон. Направленная АО «Славянка» 03.09.2015  в адрес ОАО «Читаэнергосбыт» заявка на заключение с 01 августа 2015 года договора энергоснабжения на объекты водопроводно-канализационного хозяйства (в том числе в отношении спорных котельных) и административные помещения АО «Славянка» отклонена. Договор энергоснабжения на спорные объекты с гарантирующим поставщиком АО «Читаэнергсбыт» не был заключен. Указанные обстоятельства подтверждаются судебными актами по делам А7814798/2015, А78-16229/2015 принятыми арбитражным судом Забайкальского края. 

Данные о наличии договора энергоснабжения в отношении спорных объектов в период с 01.08.2015 г. по 31.10.2015г. между потребителем ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» и гарантирующим поставщиком АО «Читаэнергсбыт»  в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие документального подтверждения наличия договорных отношений с гарантирующим поставщиком в период с 01.08.2015 г. по 31.10.2015 г. в отношении спорных объектов электропотребления, учитывая факт оплаты в составе услуг сетевой организации «АО Оборонэнерго» по передаче электрической энергии за ноябрь 2015 г. объема упомянутого безучетного потребления (что ответчиком не оспаривается), принимая во внимание установленные пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 определения безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии, суд находит обоснованными доводы истца о наличии у сетевой организации неосновательного обогащения в виде излишне полученных денежных средств в сумме 1758405 руб. 38 коп.  

  Пунктом 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Следовательно, при отсутствии оснований для квалификации выявленного потребления по спорным котельным  как безучетного потребления, АО «Оборонэнерго» вправе обратиться с требованием о взыскании выявленного потребления по объектам  котельная № 517, котельная № 839 (ввод №1 и ввод №2) ст. Дивизионная,  к лицу, владевшему в спорный период  указанным имуществом как бездоговорного.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма подлежащих   уплате   процентов за пользование чужими средствами за период  с 27.01.2016 г. по 18.10.2017 г. составила 303756 руб. 01 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства из неосновательного обогащения начиная с 19.10.2017 г. (п.3. ст.395 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р  Е  Ш  И Л:

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» 1758405 руб. 38 коп. – сумму неосновательного обогащения, 303756 руб. 01 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами исчисленную за период с 27.01.2016 г. по 18.10.2017 г., 2000 руб. – сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 19.10.2017 г. по день фактической уплаты задолженности в размере 1758405 руб. 38 коп., исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» в доход федерального бюджета 31310 руб. 80 коп.  – сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Республики Бурятия.                 

                       Судья                                                В. К. Урмакшинов