104/2023-220116(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6658/2023

г. Хабаровск

07 ноября 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 30.10.2023 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «СпецТехСервис-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 693004, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма  «Рубин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682803, 

<

...>)  

о взыскании 159 038 руб., При участии в судебном заседании: не явились. 

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис-1» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  строительно-коммерческая фирма «Рубин» о взыскании неосновательного обогащения в  размере 152 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 01.10.2022 по 20.04.2023 в размере 6 338 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами, начиная с 21.04.2023 по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 29.05.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

 Определением от 31.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. 

Истцом представлено ходатайство о приобщении к материалам дела  дополнительных доказательств и рассмотрении дела в его отсутствие.  

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В отсутствие заключенного договора ООО «СпецТехСервис-1» оказало ООО  «Рубин» услуги автобетононасоса и автобетоносмесителя.  

Согласно акту от 12.07.2022 № 508 услуги приняты заказчиком без замечаний.  

 На оплату оказанных услуг ООО «СпецТехСервис-1» выставило в адрес ООО  

«Рубин» счет от 12.07.2022 № 513 на сумму 152 700 руб., который не был оплачен,  

претензия от 25.01.2023 № 43 об оплате долга, оставлена без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу обратиться с настоящим  

иском в суд. 

Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей пункт 1  статьи 8 ГК РФ предусматривает действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Информационного письма  Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14  "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной  стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт  абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.  

Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения, правовое  регулирование которых осуществляется на основании положений главы 39 ГК РФ  "Возмездное оказание услуг".  

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В подтверждение факта оказанных услуг на сумму 152 700 руб. истцом представлен  акт от 12.07.2022 № 508, подписанный ответчиком без замечаний, двусторонний акт  сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2023 г.  

В отзыве ответчик подвергает сомнению подпись генерального директора,  проставленную в акте от 12.07.2022 № 508, вместе с тем, обоснованного,  мотивированного заявления о фальсификации документа и его исключении из состава  письменных доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не представил.  

Следовательно, акт от 12.07.2022 № 508 является надлежащим доказательством  факта оказания услуг и свидетельствует о возникновении у ответчика обязанности по их  оплате.  

Кроме того, двусторонним актом сверки подтверждается наличие задолженности в  

суме 152 700 руб. Иных возражений по существу заявленных требований ответчик не представил. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в  

сумме 152 700 руб. подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

За просрочку исполнения обязательства по оплате долга ответчику, с учетом  положений статьи 314 ГК РФ, начислены проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 6 338,10 руб. за период с 01.10.2022 по 20.04.2023.  

Расчет процентов проверен судом и признан верным. 

Привлечение ответчика к ответственности на основании положений статьи 395 ГК  РФ является правомерным, а требование о взыскании процентов подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию  проценты по день фактической оплаты долга.  

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая  фирма «Рубин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «СпецТехСервис-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) долг в сумме 152 700 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 6 338 руб., расходы по госпошлине в сумме 5771 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая  фирма «Рубин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «СпецТехСервис-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам  статьи 395 ГК РФ, начиная с 21.04.2023 по день фактической оплаты долга.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья О.П. Медведева