АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А14-23689/2022

г. Воронеж

15 августа  2023 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Тимашовым О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общероссийской общественной организации «Общество  по  коллективному  управлению  смежными  правами  «Всероссийская Организация  Интеллектуальной  Собственности»,  г. Москва  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ «КУРСК-НОВОЕ ВРЕМЯ», г. Курск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о  взыскании с ответчика вознаграждения в размере 20 782 руб., неустойки в размере 5 943 руб. 65 коп.; неустойки в размере 0,1% на сумму основного долга 20 782 руб. за период с 18.03.2023 по день исполнения решения суда;  о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., 

при участии: 

от сторон – не явились, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются; 

установил:

в Арбитражный суд Воронежской области посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило исковое заявление  Общероссийской общественной организации «Общество  по  коллективному  управлению  смежными  правами  «Всероссийская Организация  Интеллектуальной  Собственности» (далее  – истец, ВОИС) к обществу с ограниченной ответственностью ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ «КУРСК-НОВОЕ ВРЕМЯ» (далее  – ответчик, ООО ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ «КУРСК-НОВОЕ ВРЕМЯ») о взыскании вознаграждения в размере 20 782 руб., неустойки в размере 1 641 руб. 78 коп.; неустойки в размере 0,1% на сумму основного долга за период с 22.12.2022 по день исполнения решения суда;  о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением суда от 12.01.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

20.02.2023 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило ходатайство истца об уточнении требований, в котором просит о  взыскании с ответчика вознаграждения в размере 41 564 руб., неустойки в размере 5 237 руб. 06 коп.; неустойки в размере 0,1% на сумму основного долга за период с 21.02.2023 по день исполнения решения суда;  о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

01.03.2023 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступили возражения ответчика относительно заявленных требований с доказательствами частичного погашения задолженности.

17.03.2023 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило ходатайство истца об уточнении требований, в котором просит о  взыскании с ответчика вознаграждения в размере 20 782 руб., неустойки в размере 5 943 руб. 65 коп.; неустойки в размере 0,1% на сумму основного долга 20 782 руб. за период с 18.03.2023 по день исполнения решения суда;  о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В порядке ст.49 АПК РФ судом приняты заявленные уточнения.

Определением суда от 23.05.2023 судебное заседание по делу откладывалось на 15.08.2023.

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Стороны в судебное заседание не явились, дополнительные доказательства не представили.

Из материалов дела следует, что между ВОИС (общество) и ООО ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ «КУРСК-НОВОЕ ВРЕМЯ» (пользователь) 01.07.2019 был заключен договор №СП/1346/2138-РВ о выплате вознаграждения за публичное использование фонограмм путем их сообщения в эфир посредством передачи по радио, в том числе путем ретрансляции (пункт 2.1) за публичное исполнение фонограмм пользователь обязуется ежемесячно уплачивать обществу вознаграждение в размере, установленном с Приложении №1 к договору.

Согласно пункту 3.3 договора, выплата вознаграждения производится не позднее 30 календарных дней, следующих за окончанием отчетного периода, путем перечисления вознаграждения на расчетный счет общества. 

Как указано в приложении N 1 к договору №СП/1346/2138-РВ от 01.07.2019, сумма вознаграждения составляет 1,93% от доходов пользователя за отчетный период, но не менее 20 782 руб.  за отчетный период (один календарный квартал).

В силу положений пункта 8.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктом 3.3 настоящего договора, по требованию общества, пользователь помимо невыплаченной суммы вознаграждения выплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

ВОИС 27.10.2022 направило в адрес ответчика претензию №72, в которой указало на наличие задолженности по выплате вознаграждения по договору №СП/1346/2138-РВ от 01.07.2019 за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 20 782 руб. и предложило ООО ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ «КУРСК-НОВОЕ ВРЕМЯ» в срок до 07.11.2022 перечислить на расчетный счет ВОИС вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в сумме 20 782 руб., пени за просрочку выплаты вознаграждения в размере 1 787 руб. 25 коп. 

01.03.2023 ответчик представил в материалы дела доказательства погашения задолженности в размере 20 782 (платежное поручение №5 от 01.03.2023).

Истец заявил ходатайство об уточнении, которое принято судом, в котором просито  взыскании с ответчика вознаграждения в размере 20 782 руб., неустойки в размере 5 943 руб. 65 коп.; неустойки в размере 0,1% на сумму основного долга 20 782 руб. за период с 18.03.2023 по день исполнения решения суда;  о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пени за просрочку выплаты такого вознаграждения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Отношения сторон основаны на лицензионном договоре. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда ГК РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе). 

Согласно пункту 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели. 

Факт заключения между сторонами договора подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. 

По смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному соглашению уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Доказательств уплаты вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 01.07.2022 по 30.09.2022 в сумме 20 782 руб. не представлено. 

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд находит установленным представленными доказательствами существование долга ответчика перед истцом по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 01.07.2022 по 30.09.2022 в сумме 20 782 руб. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в сумме 20 782 руб. подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Проверив расчет суммы пени, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно произвел начисление пени в соответствии с пунктом 2.4 договора за общий период просрочки с 02.10.2022 по 17.03.2023 в сумме 5 943 руб. 65 коп. 

Истец также просил продолжать начислять и взыскивать пени за нарушение сроков оплаты основного долга с 18.03.2023 до момента фактического исполнения обязательства. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Начисление и взыскание пени также следует производить по дату фактической уплаты основного долга в сумме 20 782 руб., начиная с 18.03.2023 исходя из ставки пени в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2000 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением №185587 от 01.12.2021 уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ «КУРСК-НОВОЕ ВРЕМЯ», г. Курск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Общество  по  коллективному  управлению  смежными  правами  «Всероссийская Организация  Интеллектуальной  Собственности»,  г. Москва  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 20 782 руб. вознаграждения по лицензионному соглашению №СП/1346/2138-РВ от 01.07.2019, 5 943 руб. 65 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 02.10.2022 по 17.03.2023, с продолжением начисления пени, начиная с 18.03.2023 по день исполнения решения суда из расчета 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                   О.А. Тимашов