РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-91337/20

112-740 

11 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску АО ВТБ «Лизинг» 109147 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВОРОНЦОВСКАЯ 43 СТР.1 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: 

<

***> к ответчику ООО «БИТТЕР» 454071, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2016, ИНН: 

<

***> о взыскании 2 867 600 руб. по договору №АЛК 158622/01-20 ТУЛ от 27.03.2020 г., третье лицо ООО Компания «ДВ-Строй» (301114, Тульская обл., Ленинский р-н рабочий 

<

...>) в заседании приняли участие: (согласно протокола)

УСТАНОВИЛ:

АО ВТБ «Лизинг»  обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к ООО «БИТТЕР»    о взыскании 2 867 600 руб. по договору №АЛК 158622/01-20 ТУЛ от 27.03.2020 г.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ было привлечено ООО Компания «ДВ-Строй».

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем,  дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом между АО ВТБ Лизинг (покупатель) и ООО «БИТТЕР» (продавец) был заключен договор купли-продажи № АПК 158622/01-20 ТУЛ от 27.03.2020, в рамках которого ООО «БИТТЕР», в качестве Продавца, взяло на себя обязательство передать в собственность АО ВТБ Лизинг, в качестве Покупателя, транспортное средство полуприцеп-тяжеловоз BITTER 9890-0000050-05, а АО ВТБ Лизинг - полностью оплатить Имущество на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с условиями п. 2. Договора АО ВТБ Лизинг осуществило оплату по Договору платежными поручениями № 10102 от 14.04.2020 на сумму 1 313 200 руб. и № 10103 от 14.04.2020 на сумму 1 366 800 руб.

Согласно п. 6. Приложения № 2 к Дополнительному соглашению № 1 к Договору купли-продажи № АПК 158622/01-20 ТУЛ Продавец обязан передать Имущество в течение 14 календарных дней с момента его полной оплаты.

Согласно п. 3.2. Договора качество и комплектность Имущества должны соответствовать Договору.

Спецификация Имущества определена сторонами Договора в Приложении № 2 к Дополнительному соглашению № 1 к Договору купли-продажи № АПК 158622/01-20 ТУЛ от 27.03.2020, являющемся неотъемлемой частью Договора.

В силу п. 5.3. Договора Покупатель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору в одностороннем внесудебном порядке и потребовать возврата всех уплаченных Продавцу денежных средств за некомплектное и/или некачественное Имущество, если в течение срока, установленного в п. 8 Приложения № 1 к Договору Продавец не поставит имущество Покупателю на условиях Договора. При этом возврат Продавцом Покупателю полученных от Покупателя за Имущество денежных средств осуществляется в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения Продавцом письменного требования Покупателя посредством банковского перевода.

В нарушение условий Договора Имущество было поставлено Продавцом с нарушением условий о его качестве и комплектности, что повлекло невозможность его использования по целевому назначению.

По условиям Приложения № 2 к Дополнительному соглашению № 1 к Договору купли-продажи № АЛК 158622/01-20 ТУЛ от 27.03.2020 предметом Договора является полуприцеп-тяжеловес BITTER 9890-00000050-05 с габаритами (мм): 9500*2500*900. Однако к приемке предъявлен полуприцеп-тяжеловес BITTER 9890-00000050-05 с габаритами (мм): 11000*2500*940, что не соответствует спецификации, определенной Договором. 

Увеличение габаритов полуприцепа повлекло изменение его массы, нагрузка на седельно-сцепное устройство фактически превышает заявленные Продавцом характеристики, высота седельно-сцепного устройства и технически допустимая нагрузка на оси также не соответствуют заявленным Продавцом характеристикам. 

В центре рабочей платформы имеется провал (отклонение от общего уровня платформы на 350 мм). Также некачественно произведено холодное оцинкование рамы, на прицепе имеются потеки ржавчины, лакокрасочное покрытие нанесено нетехнологично, имеет неоднородный цвет, в некоторых местах имеются оттенки, отличные от основного цвета прицепа.

В связи с тем, что в установленные Договором сроки Товар надлежащего качества поставлен не был, руководствуясь п. 5.3. Договора, 18.05.2020 АО ВТБ Лизинг уведомило ООО «БИТТЕР» об одностороннем отказе от исполнения Договора купли-продажи № АПК 158622/01-20 ТУЛ от 27.03.2020, потребовав возвратить денежные средства в размере 2 680 000 руб., перечисленные в счет оплаты Товара платежными поручениями № 10102 от 14.04.2020 на сумму 1 313 200 руб. и № 10103 от 14.04.2020 на сумму 1 366 800 руб.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно с п. 3 ст. 487  ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как следует из материалов дела ответчиком поставлен товар, который не соответствует, условиям договора купли-продажи № АЛК 158622/01-20 ТУЛ от 27.03.2020, в связи с чем, истец отказался от договора потребовав возврата денежных средств, однако обязательства ответчика по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв не представил.

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли- продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Такт же в представленном отзыве от третьего лица ООО Компания «ДВ-Строй», для передачи в лизинг которому было приобретено транспортное средство, так же подтверждается поставка  транспортного средства, не отвечающего требованиям договора. 

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств (обратного в материалы дела не представлено) требование о взыскании  2680 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 53 600 руб.  и штрафа в размере 134 000 руб. 

По условиям п. 5.1. Договора за нарушение сроков поставки Имущества Покупатель вправе потребовать от Продавца уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости Имущества за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно п. 6. Приложения № 2 к Дополнительному соглашению № 1 к Договору купли-продажи № АПК 158622/01-20 ТУЛ Продавец обязан передать Имущество в течение 14 календарных дней с момента его полной оплаты.

Таким образом, расчет пени выглядит следующим образом: 2 680 000 (Стоимость Имущества) /100 х 0,1 х 20 (количество дней просрочки с 29.04.2020 по 18.05.2020), что составляет 53 600 руб. 

В соответствии с условиями п. 5.3. Договора в случае отказа Покупателя от исполнения обязательств по договору в одностороннем внесудебном порядке и заявления им требования о возврате всех уплаченных Продавцу денежных средств за некомплектное и/или некачественное Имущество, если в течение срока, установленного в п. 8 Приложения № 1 к Договору Продавец не поставит имущество Покупателю на условиях Договора, Продавец обязан уплатить Покупателю штраф в размере 5% (Пяти процентов) от уплаченной Покупателем суммы.

Таким образом расчет штрафа выглядит следующим образом: 2 680 000 (Стоимость Имущества) /100 * 5, что составляет 134 000 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая отсутствие доказательств уплаты задолженности, требование истца о взыскании неустойки и штрафа  обоснованное и подлежит удовлетворению, оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ судом не установлено, стороной не заявлено. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 37 338   руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330,457,506,516 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БИТТЕР» в пользу АО ВТБ «Лизинг» задолженность в размере 2 680 000 руб. (два миллиона шестьсот восемьдесят тысяч рублей), неустойку в размере 53 600 руб. (пятьдесят три тысячи шестьсот рублей), штраф в размере 134 000 руб. (сто тридцать четыре тысячи рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 338 руб. (тридцать семь тысяч триста тридцать восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина