Именем Российской Федерации АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

300041 Россия, 

<

...> 

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула Дело № А68-5136/2022  Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Садовой Н.А.,  при ведении протокола помощником судьи Секретаревой Н.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «АСК-МСЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (регистрационный номер 491540907)  о взыскании налога в размере 238 828,01 руб. 01 коп., расходов по уплате государственной  пошлины в размере 7 777 руб.,  

при участии в заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «АСК-МСЦ» - не явились, извещены,  ходатайство,  

от индивидуального предпринимателя ФИО1 - не явился, извещен,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АСК-МСЦ» (далее – ООО «АСК-МСЦ»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании налога в размере 238 828 руб. 01 коп., расходов по уплате  государственной пошлины в размере 7 777 руб.  

В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства.  30.09.2021 между истцом и ответчиком заключен договор № 311-09-21, согласно которому  истец обязан поставить товар, а ответчик принять и оплатить товар.  

Истец 25.10.2021 поставил товар по УПД № 512 от 22.10.2021 на сумму 1 194 140,05  руб., а ответчик оплатил за товар денежные средства.  

Однако до 22.04.2022 ответчик не предоставил в адрес истца уведомление о принятии  налоговой отчетности, касающееся заявления о ввозе товаров и уведомления о подтверждении  факта уплаты косвенных налогов по заявлению.  

Отсутствие заявления от ответчика послужило начислению в адрес истца налога по  ставке 20%. В связи с этим истец вынужден был оплатить налог 20 % в размере 238 828 руб. 01  коп.  

Ссылаясь на то, что ответчиком нарушены положения Договора о Евразийском  экономическом союзе, подписанном в г. Астане 29.05.2014 (далее также - Договор о ЕАЭС)  в части непредоставления вышеуказанных документов, а также пункт 3.10 вышеуказанного  договора по поставке товара, истец обратился с настоящим иском о компенсации расходов в  части уплаты налога в сумме 238 828 руб. 01 коп.  

В адрес ответчика 18.03.2022 направлена претензия № 0023 о предоставлении заявления  и уплате налога, однако ответчик оставил претензию без ответа.  

ИП ФИО1 отзыв на исковое заявление не представил. 

Исходя из разъяснений пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим  спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом», Арбитражный  суд Тульской области обратился в Экономический суд Гомельской области о выполнении  отдельных процессуальных действий, состоящих во вручении ФИО1 судебных  извещений по данному делу. Как следует из определения Экономического суда Гомельской  области от 10.05.2023, ИП ФИО1 был извещен по адресу: 

<

...>,  

<

...> (значащемуся в паспортной  базе МВД Республике Беларусь), однако корреспонденция органами почтовой связи  возвращена с отметкой «за невостребованием». В судебное заседание суда иностранного  государства ФИО1 по исполнению судебного поручения также не явился, будучи  надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения.  

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее также - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание  и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании при отсутствии возражений  от сторон против такого перехода.  

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд находит  заявленные требования подлежащими удовлетворению и при этом руководствуется  следующим.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 30.09.2021   № 311-09-21 (далее также - договор), согласно которого истец обязан поставить товар,  а ответчик - принять и оплатить товар.  

Возникшие между сторонами по указанному договору правоотношения регулируются  главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей отношения по  договору купли-продажи, в том числе по договору поставки.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором.  

В соответствии с пунктом 3.10 договора покупатель обязуется в течение 70 календарных  дней с момента отгрузки товара предоставить поставщику «Заявление о ввозе товаров и уплате  косвенных налогов», составленное в соответствии с Протоколом о порядке взимания  косвенных налогов (в редакции Приложения № 18 к Договору о Евразийском экономическом  союзе, подписанному в г. Астане 29.05.2014) с отметкой налогового органа Республики  Беларусь. В случае непредоставления «Заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов»  в срок, предусмотренный данным пунктом договора, покупатель обязан уплатить штраф в  

размере 20% от стоимости поставленного товара. Поставщик имеет право вычесть сумму  штрафа из поступившей оплаты за товар вне зависимости от назначения платежа, указанного в  платежном поручении, без согласования с покупателем. Предоставление «Заявления о ввозе  товаров и уплате косвенных налогов» с ошибками, повлекшими невозможность подтверждения  0% ставки НДС, приравнивается к непредоставлению такого заявления.  

25.10.2021 истец поставил товар по УПД № 512 от 22.10.2021 на сумму 1 194 140,05  рублей, а ответчик оплатил за товар денежные средства.  

Однако до 22.04.2022 ответчик не предоставил в адрес истца уведомление о принятии  налоговой отчетности, касающееся заявления о ввозе товаров и уведомления о подтверждении  факта уплаты косвенных налогов по заявлению.  

Правила исчисления и уплаты НДС установлены в Протоколе о порядке взимания  косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров,  выполнении работ, оказании услуг (Приложение № 18 к Договору о ЕАЭС, далее - Протокол).  

Экспортом товаров признается вывоз товаров, реализуемых налогоплательщиком, с  территории одного государства - члена ЕАЭС на территорию другого государства - члена  ЕАЭС (п. 2 разд. I Протокола).  

При экспорте товаров с территории одного государства - члена ЕАЭС на территорию  другого государства - члена ЕАЭС налогоплательщиком государства - члена ЕАЭС,  с территории которого вывезены товары, применяется ставка НДС 0% при представлении в  налоговый орган одновременно с налоговой декларацией документов (их копий),  предусмотренных п. 4 Протокола, в том числе (п. п. 3 и 4 разд. II Протокола, а также исходя из  разъяснений ФНС России в Письме от 27.04.2017 № СД-4-3/8126®):  

- договора (контракта), заключенного с налогоплательщиком другого государства - члена  ЕАЭС, на основании которого осуществляется экспорт товаров;  

- заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметкой налогового органа  государства - члена ЕАЭС, на территорию которого импортированы товары, об уплате  косвенных налогов (освобождении или ином порядке исполнения налоговых обязательств);  

- транспортных (товаросопроводительных) и (или) иных документов, предусмотренных  законодательством государства - члена ЕАЭС, подтверждающих перемещение товаров с  территории одного государства - члена ЕАЭС на территорию другого государства - члена  ЕАЭС;  

- иных документов, подтверждающих обоснованность применения ставки НДС 0%,  предусмотренных законодательством государства - члена ЕАЭС, с территории которого  экспортированы товары, в частности, при реализации товаров через комиссионера - договора  комиссии налогоплательщика с комиссионером.  

В рассматриваемом случае заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с  отметкой налогового органа государства - члена ЕАЭС, на территорию которого  импортированы товары, об уплате косвенных налогов (освобождении или ином порядке  исполнения налоговых обязательств), является одним из основных и обязательных документов  для подтверждения нулевой ставки по налогу на добавленную стоимость для поставщика -  резидента Российской Федерации.  

Из пункта 5 Приложения № 18 к Договора о Евразийском экономическом союзе,  подписанного в г. Астане 29.05.2014, следует, что документы, предусмотренные пунктом 4  этого Протокола, представляются в налоговый орган в течение 180 календарных дней с даты  отгрузки (передачи) товаров. При непредставлении этих документов в установленный срок  суммы косвенных налогов подлежат уплате в бюджет за налоговый (отчетный) период, на  который приходится дата отгрузки товаров, либо иной налоговый (отчетный) период,  установленный законодательством государства-члена, с правом на вычет (зачет)  соответствующих сумм НДС согласно законодательству государства-члена, с территории  которого экспортированы товары.  

В целях исчисления НДС при реализации товаров датой отгрузки признается дата  первого по времени составления первичного бухгалтерского (учетного) документа (22.10.2021),  оформленного на покупателя товаров (первого перевозчика), либо дата выписки иного  обязательного документа, предусмотренного законодательством государства - члена ЕАЭС для  плательщика НДС.  

При непредставлении этих документов в установленный срок суммы НДС подлежат  исчислению по ставке 20% с указанных экспортных операций и уплате в бюджет за налоговый  период, на который приходится дата отгрузки товаров.  

ФИО1 не опровергнут факт того, что указанные документы не были им  представлены в установленные сроки.  

В пункте 3.10 заключенного сторонами договора предусмотрена обязанность покупателя  уплатить штраф в размере 20% от стоимости поставленного товара в случае непредоставления  «Заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов» в установленный срок.  

Отсутствие заявления от ответчика послужило основанием к начислению в адрес истца  налога на добавленную стоимость по ставке 20%, которые истец уплатил в бюджет Российской  Федерации в отношении поставленного товара, что подтверждается платежным поручением от  25.04.2022 № 452, копия которого имеется в материалах дела.  

Изложенные истцом обстоятельства ответчиком никак не опровергнуты, доказательств  уведомления истца ФИО1 о принятии налоговой отчетности или уплаты ему спорной  суммы суду в ходе рассмотрения дела не представлены.  

Следует учесть, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 238 828 руб.  01 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Правовой подход, аналогичный изложенному в настоящем судебном акте, выражен в  решении единоличного арбитра МКАС при ТПП Российской Федерации от 05.03.2019 по делу   № М-163/2018, которым МКАС удовлетворил требование о взыскании компенсации за  уплаченный НДС, так как сторонами договора предусмотрена обязанность покупателя  компенсировать продавцу сумму НДС, уплаченную продавцом в бюджет Российской  Федерации по поставленной партии товара в случае непредставления продавцу в течение  установленного срока с момента отгрузки партии товара необходимых документов,  подтверждающих уплату НДС в бюджет Республики Беларусь.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  в размере 7 777 руб. (платежные поручения № 514 от 11.05.2022) относятся на ответчика и  подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АСК-МСЦ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (регистрационный номер 491540907) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «АСК-МСЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 238 828 руб.  01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 777 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.  

 Судья Н.А. Садовая