Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20360/2019

26 сентября 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2022 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Михайлова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного(ой) по адресу: г.Чебаркуль Челябинской области, в/часть, ул.Каширина, д.1, - отчет финансового управляющего о ходе процедуры  реструктуризации долгов гражданина, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением суда Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2.   

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден ФИО3, член саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», адрес для направления почтовой корреспонденций: 454090, г.Челябинск, а/я 9165.

Информационное сообщение о введении процедуры опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 28.09.2019 №177.

Определением суда от 13.04.2021 (резолютивная часть от 06.04.2021) утвержден план реструктуризации долгов сроком на 2 года.

Финансовый управляющий ФИО3 17.06.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит завершить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО2, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. Кредиторы в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

По результатам исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных финансовым управляющим доказательств, финансовым управляющим в адрес кредиторов направлено уведомление о проведении очередного собрания кредиторов (заочно) от 05.05.2022.

14.06.2022 состоялось собрание кредиторов гражданина ФИО2, оформленное протоколом, которое признано неправомочным в связи с отсутствием кворума.

Согласно отчету финансового управляющего, в реестр требований кредиторов должника включены требования пяти кредиторов на общую сумму 2 328 485 руб. 12 коп.

Как указано финансовым управляющим, согласно утвержденного плана, ежемесячно должник должен был направлять в адрес кредиторов ежемесячно 27 626 руб. 36 коп. На сентябрь 2022 г. сумма выплаченных денежных средств должна была составить 442 021 руб. 76 коп. (27 626,36 * 16 мес.).

Как указано финансовым управляющим, должником не исполняются обязательства перед кредиторами в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов.

Должник сообщил о невозможности его исполнения в связи с увольнением с военной службы. На сегодняшний день размер средств, направленных на погашение долговых обязательств составил 4 515,50 руб. (в пользу ПАО «УралСиб»). Сведений о погашениях задолженности в адрес финансового управляющего не поступало. 

На основании чего, финансовым управляющим сделан вывод, что продолжать процедуру реструктуризации долгов гражданина нецелесообразно, необходимо инициировать процедуру реализации имущества

В соответствии с п. 1 ст. 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

План реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом (п. 1 ст. 213.23 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, утвержденный судом план реструктуризации долгов ФИО2 не исполнялся, задолженность перед кредиторами не погашалась. Учитывая неисполнение плана реструктуризации долгов должником в добровольном порядке, суд считает возможным отменить план и открыть в отношении должника процедуру реализации имущества. 

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

1.      Отменить план реструктуризации долгов гражданина. 

2. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного(ой) по адресу: г.Чебаркуль Челябинской области, в/часть, ул.Каширина, д.1.

3. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации  имущества  гражданина сроком до 19 декабря 2022 года.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 - ФИО3, члена саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», адрес для направления почтовой корреспонденций: 454090, г.Челябинск, а/я 9165.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО2 на 12 декабря 2022 года в 10 часов 40 минут. 

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 707.

6. Обязать финансового управляющего не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения  к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

В случае неисполнения обязанности, возложенной определением суда по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности неисполнения указанной обязанности вообще или в установленный срок на лицо, на которое возложена судом обязанность по представлению доказательств, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 АПК РФ (на должностных лиц – до 30 000 руб., на организации – до 100 000 руб.).

7. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

  Судья                                                                                          Е.А. Михайлова