ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

Дело № А05-3998/2023

г. Вологда

23 декабря 2024 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по делу № А05-3998/2023,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163000,     Архангельская обл., г. Архангельск; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>; далее – Администрация) о внесении изменений в договор от 21.10.2014 № 256-15/11(л) о развитии застроенной территории, а именно:

– пункт 3.1.4 изложить в следующей редакции: «Осуществить строительство на застроенной территории, в соответствии с утвержденным проектом в срок не более 15 лет с момента заключения настоящего договора»;

– внести изменения в преамбулу договора и указать новые данные о застройщике – «Индивидуальный предприниматель ФИО1, ИНН 

<

***>».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЖК на Ломоносова».

Решением суда от 08 декабря 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2024, исковые требования Предпринимателя удовлетворены, кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Предприниматель 06.08.2024 в порядке статей 110 АПК РФ обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика 288 437 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Определением суда от 04 сентября 2024 года заявленные требования удовлетворены частично, с Администрации в пользу Предпринимателя взыскано 110 000 руб. в возмещение судебных издержек, в остальной части требований отказано.

Администрация и Предприниматель с определением суда не согласились и обратились с апелляционными жалобами.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2024 года определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.09.2024 о распределении судебных расходов по делу                           № А05-3998/2023 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Предпринимателя и Администрации – без удовлетворения.

При этом вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной Предпринимателем по платежному поручению от 31.10.2024 № 840 за рассмотрение настоящего дела судом апелляционной инстанции, не разрешен.

Стороны, третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, в связи с этим вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен без участия представителей лиц, участвующих в деле в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ. 

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.08.2024                № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах») размер государственной пошлины при обжаловании судебного акта арбитражного суда первой инстанции для физических лиц составляет 10 000 руб.

В данном случае, как следует из материалов дела, определением от 10.10.2024 апелляционная жалоба Предпринимателя оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

От Предпринимателя 02.11.2024 поступили сопроводительное письмо от 01.11.2024 и платежное поручение от 31.10.2024 № 840 об уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением от 05.11.2024 апелляционная жалоба Предпринимателя принята к производству. 

Вместе с тем 06.11.2024 от Предпринимателя в суд апелляционной инстанции поступили сопроводительное письмо и платежное поручение           от 05.11.2024 № 862 об уплате государственной пошлины в размере                       10 000 руб.

Платежное поручение от 31.10.2024 № 840 об уплате 10 000 руб. не может быть принято апелляционным судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку уплата произведена по неверному реквизиту (ОКТМО).

В связи с этим указанная денежная сумма, уплаченная по платежному поручению от 31.10.2024 № 840, подлежит возврату Предпринимателю из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163000,     Архангельская обл., г. Архангельск) из федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.10.2024 № 840.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.В. Чередина