Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109813/2022

23 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  23 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "СЕВЗАПСТРОЙ"

ответчик: ООО "ВОСТСИБТЕХ-ИНЖИНИРИНГ" 

при участии: 

- от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 05.04.22

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец – ООО "СЕВЗАПСТРОЙ" обратился с исковым заявлением в суд к ответчику ООО "ВОСТСИБТЕХ-ИНЖИНИРИНГ" о взыскании задолженность по Договору № РАА/27/05 от 27 мая 2021 г. в размере 982 879,40 рублей, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил размер требований в части неустойки и процентов.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился. На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд установил следующее.

Истец указывает, что между ООО «СевЗапСтрой» и ООО «ВСТ-И» заключен Договор № РАА/27/05 от 27 мая 2021 г. (далее – Договор) на выполнение сварочно-монтажных работ на объекте Заказчика и по заданию Заказчика (п. 1.1. Договора).

Стоимость работ, выполняемых Исполнителем по Договору, не является фиксированной и складывается из суммы стоимостей отдельных частей или этапов работ, отраженных в Табеле учета рабочего времени и/или актах. Стоимость сервис-часа выполнения работ согласовывается сторонами в Протоколе согласования цен (п.3.1. Договора, Приложение № 1 к Договору).

За отчетный период принимается 14 календарных дней (п. 3.3. Договора) по окончании которого, Исполнитель направляет Заказчику скан-копию акта и счет на оплату. Срок подписания Заказчиком акта – 3 рабочих дня (п. 3.4. Договора).

Срок оплаты выполненных работ – 15 банковских дней со дня направления скан-копии акта выполненных работ (п. 3.6. Договора).

Согласно Договору, Заказчик обязуется компенсировать Исполнителю затраты на проезд Специалистов до объекта Заказчика и обратно (п. 2.2.8. Договора).

16 августа 2022 г. направлен Акт № 132 от 29.07.2022 г. и счет на оплату 355 600,00 рублей.

11 августа 2022 г. на электронную почту Заказчика направлен Акт № 138 от 11.08.2022 г. и счет на оплату 346 950,00 рублей.

21 сентября 2022 г. Заказчику направлен Акт № 144 от 23.08.2022 г. и счет на оплату 254 125,00 руб.

24 августа 2022 г. в адрес Заказчика направлен Акт № 146 от 24.08.2022 г. и счет на оплату 26 204,40 руб.

По состоянию на 13.10.2022 г. задолженность Заказчиком не оплачены работы на сумму 982 879,40 рублей.

Согласно п. 3.8. Договора, стоимость выполненных работ является стоимостью предоставленного коммерческого кредита с начислением процентов начиная с 46 дня пользования кредитом в размере 0,5% за каждый день пользования кредитом.

Сумма процентов, начисленных на сумму задолженности по состоянию на 13.10.2022 г., составляет 40 331, 75 руб. 00 коп.

За нарушение сроков оплаты, Договором предусмотрено право Исполнителя взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 4.4. Договора). Размер неустойки по состоянию на 13.10.2022 г. составляет 31 296, 8 рублей.

Претензия Истца отставлена Ответчиком без удовлетворения.

ООО «ВСТ-И» в своём отзыве указывает, что положения пункта 3.8. спорного договора, предусматривающие предоставление коммерческого кредита Истцом Ответчику, на самом деле является притворным, прикрывающим условие о дополнительной неустойке. 

Как указывает истец в иске и возражениях на Отзыв ответчика, а также предусмотрено в дополнительном соглашении № 1 от 25.05.2022г. к спорному договору, «Заказчик (ООО «ВСТ-И», ответчик) оплачивает выполненный объём работ за отчётный период в течение 15-ти банковских дней со дня направления Исполнителем (истец, ООО «СевЗапСтрой») акта по электронной почте» (ранее в Договоре – 4 дня). 

Из этого следует, что неоплата (неполная оплата) выполненных работ на 16–й банковский день свидетельствует о нарушении спорного договора (далее - Договор) и неправомерном поведении Заказчика (ответчик, ООО «ВСТ-И»). Пунктом 4.4. Договора за это нарушение срока оплаты предусмотрена неустойка (пени) в размере 0.1% в день от неоплаченной суммы. 

Таким образом, начиная с 16-го банковского дня, следующего за днём направления соответствующего акта Исполнителем Заказчику, при неоплате работ в течение 15 банковских дней по этому акту, со стороны Заказчика (ответчика), имеет место быть неправомерное поведение по Договору. 

Но, вместе с тем, пунктом 3.8. Договора (коммерческий кредит) предусмотрено правомерное пользование денежными средствами, отраженными в соответствующем акте выполненных работ, без взимания каких-либо процентов, в течение 45-ти дней с даты подписания акта выполненных работ. 

То есть, по пункту 3.8. договора (коммерческий кредит), ответчик вправе пользоваться суммой результата выполненных работ в течение 45 – ти дней, а по пункту 4.4. – вправе пользоваться только 15 дней соответственно. 

Истец в рассматриваемом иске неустойку (0.1% в день) и так называемый процент по коммерческому кредиту (0.5% в день) просит суд взыскать в соответствии с положениями указанных пунктов договора (по отдельности по каждому пункту – как неустойку, в первом случае, и как коммерческий кредит – во втором). 

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). В системной связи указанных положений Договора, по мнению истца, начиная с 16-го дня у ответчика отсутствует право на установленное Договором пользование денежными средствами, что противоречит положению пункта 3.8. Договора, положениям Закона о коммерческом кредите. Включение такого условия в договор во взаимосвязи с пунктами 3.6. (срок оплаты) и 4.4. (пени за просрочку оплаты) Договора позволяет его квалифицировать применительно к статье 170 ГК РФ как прикрывающее соглашение о дополнительной неустойке, предусмотренное статьей 330 ГК РФ.

Кроме того, в силу п. 2. ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа.  В пункте 3.8. установлено ограничение на начисление процентов по так называемому коммерческому кредиту: «… с 46 дня пользования кредитом начисляется процент 0.5% за каждый день пользования кредитом, но не более 3 млн. рублей.». Такая оговорка об ограничении взыскания дополнительной платы (выраженная в суммовом значении или в процентном), как правило используется при ограничении размера взыскиваемой неустойки (пеня, штраф) с контрагента договора. 

По мнению ответчика, одновременное применение ответственности в виде неустойки, предусмотренной пунктом 4.4. Договора за нарушение сроков (4 дня) оплаты выполненных работ, и ответственности за нарушение обязательств по Договору, повторно включающих в себя дополнительную ответственность за просрочку (начиная с 46 дня) того же обязательства - оплаты выполненных работ, предусмотренного пунктом 3.8. Договора, формально поименованного процентом за пользование коммерческим кредитом, представляет собой двойную ответственность за нарушение одного и того же обязательства, что не допускает действующее законодательство.

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Приведенные ответчиком правила толкования договора подлежат применению только при невозможности установить содержание договора по правилам, указанным в части 1.

В данном случае пункт 3.8 договора недвусмысленно определяет, что суммы, подлежащие оплате ответчиком, являются коммерческим кредитом (статья 823 ГК РФ), предоставленным истцом, с льготным периодом пользования в 46 дней, когда ставка по кредиту составляет 0%. Начиная с 47-го дня истец правомерно начисляет проценты по коммерческому кредиту в размере, установленном договором.

Поскольку задолженность по договору погашена ответчиком (после подачи иска в суд), истец уточнил исковые требования, просит взыскать (по состоянию на 30.11.2022) 27 078,5 руб. неустойки, 157 104,13 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению с учетом заявления об изменении размера требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "ВОСТСИБТЕХ-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СЕВЗАПСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 30.11.2022 г. в размере 157 104,13 руб.,  неустойку по состоянию на 30.11.2022 г. в размере 27 078,5 руб., а также 14 782,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.