Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104155/2022

29 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дорохова Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

акционерного общества «Газпром газораспределение Ленинградская область» (188507, Ленинградская область, Ломоносовский район, Новоселье городской поселок, здание административного корпуса нежилое, лит. А А1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Тосненский механический завод» (187000, Ленинградская область, Тосненский район, Тосно город, Промышленная улица, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании,  

 

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Ленинградская область» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Тосненский механический завод» о взыскании 10 720, 90 рублей задолженности за май 2022 года по договору от 16.10.2015 № 608-9008-15.

Определением от 18.10.2022 иск принят в упрощенном порядке, ответчик представил отзыв, в котором признал задолженность.

Решением от 11.12.2022 суд иск удовлетворил. Мотивированное решение составляет по заявлению Ответчика. 

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом «Газпром газораспределение Ленинградская область» (далее по тексту – Исполнитель) и акционерным обществом «Тосненский механический завод» (далее по тексту – Заказчик) был заключен договор от 16.10.2015 № 608-9008-15, по которому исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги по текущему ремонту и техническому обслуживанию газораспределительной сети Заказчика, а Заказчик обязался оплачивать их на условиях договора. 

Согласно пункту 4.7 договора Заказчик осуществляет оплату не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом на основании выставленного счета. 

Из представленного в материалы дела акта следует, что Исполнителем оказаны услуги в стоимости 10 720 рублей 90 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела актом приемки оказанных услуг от 31.05.2022 № 00БП-015258, которые Заказчиком не оплачены.  

Оставление без удовлетворения требований претензии послужило основанием для обращения с иском в суд.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В отсутствие возражений ответчика относительно качества и сроков выполнения работ, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку иск ответчиком признан, 70% государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Тосненский механический завод» в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Ленинградская область» 10 720, 90 рублей задолженности за май 2022 года по договору от 16.10.2015 № 608-9008-15, 600 рублей расходов по уплате госпошлины по иску (в связи с признанием иска). 

Возвратить открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Ленинградская область» из федерального бюджета 1 400 рублей, уплаченной по п/п от 17.07.2022 № 7151.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Дорохова Н.Н.