Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19418/2019

29 ноября 2019 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 г.  Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2019 г. 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи  Осипова А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство  временного управляющего ФИО2 по итогам  проведения процедуры наблюдения о введение в отношении общества с  ограниченной ответственностью «Русич», г. Челябинск, (ОГРН  

<

***>) конкурсного производства по упрощенной процедуре  отсутствующего должника,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от  24.07.2019 по заявлению кредитора общества с ограниченной  ответственностью «Газстрой» возбуждено производство по делу о  банкротстве ликвидируемого должника - ООО «Русич».  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от  05.09.2019 (резолютивная часть от 29.08.2019) в отношении должника  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  ФИО2 член Ассоциации саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр  экспертов и профессиональных управляющих».  

В арбитражный суд поступило ходатайство об открытии в  отношении должника конкурсного производства по упрощенной  процедуре банкротства должника с приложенными документами (вх.   № 68284 от 30.10.2019).  

Должник и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в  судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том  числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда  в сети Интернет.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает,  что имеются основания для признания должника несостоятельным  (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.  

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве  юридического лица 20.09.2010, присвоен основной государственный  регистрационный номер 1107450002758.  

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) анализ  финансового состояния должника проводится в целях определения  стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных  расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным  управляющим, а также в целях определения возможности или  невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и  в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.  

Из ходатайства временного управляющего следует, что руководитель  должника, его органы управления фактически прекратили свою  деятельность, отсутствуют по юридическому адресу (адресу своего  местонахождения согласно выписки из ЕГРЮЛ) должника и установить  место их нахождения не представилось возможным. Запрос руководителю,  направленный по юридическому адресу должника, был возвращен по  причине истечения срока хранения.  

Согласно сведений, опубликованных в журнале «Вестник  государственной регистрации» (часть 2 № 31(747) от 07.08.2019 / 5949),  регистрирующим органом (МИФНС № 17 по Челябинской области)  05.08.2019 принято решение о предстоящем исключении ООО «Русич» из  Единого государственного реестра юридических лиц за № 11211 как  недействующее юридическое лицо.  

По данным представленной налоговым органом бухгалтерской  отчетности за 12 месяцев 2018 года у должника отсутствуют активы.  

Из письменных пояснений временного управляющего) следует, что  основанием для применения упрощенной процедуры банкротства является  то, что у должника отсутствует имущество, должник хозяйственную  деятельность не ведет, по месту регистрации не находится, бухгалтерскую  отчетность не представляет.  

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от  17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в  случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме  банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании  по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом,  признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей  230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного  кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать  расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его  согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве  применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке,  предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.  

Согласно ст. 227, 230 Закона о банкротстве в случаях, если  гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица,  

фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить  место их нахождения не представляется возможным, заявление о  признании отсутствующего должника банкротом может быть подано  конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности.  

Данные положения применяются также в случае, если имущество  должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные  расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних  двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника  банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а  также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.  

Как следует из представленных в материалы дела документов,  должник фактически прекратил хозяйственную деятельность. Последняя  бухгалтерская и налоговая отчетность представлена должником в  налоговый орган за 12 месяцев 2018 года.  

Согласно ответам регистрирующих органов движимое и недвижимое  имущество за должником не зарегистрировано.  

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «Русич» обладает  признаками банкротства отсутствующего должника, предусмотренными  ст. 230 Закона о банкротстве, поскольку у должника отсутствует  имущество, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы в  связи с делом о банкротстве, а также должником не ведется  предпринимательская деятельность.  

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  принимается в случаях установления признаков банкротства должника,  предусмотренных ст. 3 названного закона.  

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства,  установленных при введении в отношении должника процедуры  наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований  для введения финансового оздоровления или внешнего управления,  арбитражный суд считает необходимым признать должника  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное  производство.  

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в  порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и  размер вознаграждения конкурсного управляющего.  

В то же время к моменту рассмотрения вопроса об утверждении  конкурсного управляющего собрание кредиторов не проведено.  

В связи с этим арбитражный суд считает необходимым отложить  рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего и по  

аналогии с нормой абзаца третьего п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве  возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на лицо,  исполнявшее обязанности временного управляющего.  

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 124, 126,  Закона о банкротстве, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Русич», г.  Челябинск, (ОГРН 

<

***>), несостоятельным должником  (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего  должника, открыть конкурсное производство сроком шесть месяцев, до 25  мая 2020 года.  

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета  конкурсного управляющего на 19 мая 2020 на 15 часов 00 минут, которое  состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по  адресу: 

<

...>, каб. 511.  

3. Утвердить и.о. конкурсного управляющего должника - ФИО2, члена Ассоциации саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и  профессиональных управляющих» (адрес для корреспонденции: 248000, г.  Калуга, Калужский почтамт, а/я 29).  

4. Кредиторам предложить представить сведения о кандидатуре  конкурсного управляющего и саморегулируемой организации, из числа  которой может быть назначен арбитражный управляющий.  

5. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до даты  судебного заседания, представить в суд отчет о результатах проведения  конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к  отчету сшитых и пронумерованных документов.  

6. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают  последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002   № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Челябинской  области.  

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении  арбитражного суда – кабинет № 132 (информационно-справочная служба);  по телефону: 

<

***> (информационно-справочная служба), 26672-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской  области http://www.chelarbitr.ru.  

 Судья А.А. Осипов