Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-12730/19

20 июня 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2019

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "РОСЭКОБЕЗОПАСНОСТЬ" к ЗАО ПО "КАРАСЁВСКИЙ КЕРАМИЧЕСКИЙ ЗАВОД" о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "РОСЭКОБЕЗОПАСНОСТЬ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО ПО "КАРАСЁВСКИЙ КЕРАМИЧЕСКИЙ ЗАВОД"  о взыскании задолженности в размере 121 000 руб., пени в размере 122 210 руб., и расходов по госпошлине.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2019 исковое заявление ООО "РОСЭКОБЕЗОПАСНОСТЬ" принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2019 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил стадию предварительного судебного заседания, и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей истца, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2018 между ООО "РОСЭКОБЕЗОПАСНОСТЬ" и ЗАО ПО "КАРАСЁВСКИЙ КЕРАМИЧЕСКИЙ ЗАВОД" заключен договор №70/18-А на обслуживание опасного объекта по предупреждению и ликвидации ЧС.

В соответствии с условиями договора, исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по поддержанию в постоянной готовности сил и средств к реагированию на чрезвычайные ситуации, на опасно производственные объекты, расположенные по адресу: Московская область, Коломенский район, поселок Лесной, локализации и ликвидации последствий ЧС.

В свою очередь ответчик (заказчик) принял обязательство принимать оказанные услуги и оплачивать их в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 5.3. указанного договора абонентская плата должна вноситься заказчиком ежемесячно до 5-го числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств в размере 100% суммы, указанной в п. 5.2 на расчетный счет Исполнителя. Размер ежемесячной абонентской платы составляет                11 000 руб., в том числе НДС 18%.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 121 000 руб.

Инициированная истцом претензионная работа не привела к досудебному разрешению спора, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Вышеизложенные требования закона и договорного обязательства ответчиком выполнены не были. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле                                   (ч.1 ст. 66 АПК РФ).

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом были исполнены принятые на себя обязательства по договору. 

Доказательств своевременной оплаты выполненных истцом работ, ответчиком не представлено.

При изложенных основаниях, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению как обоснованное по праву и размеру.

Также истцом заявлено о взыскании пени в размере 122 210 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ и оказанных услуг, исполнитель вправе потребовать пени в размере 0,5 % от несвоевременной оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки (л.д. 11) судом проверен и признан верным.

Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по госпошлине относятся на ответчика в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО ПО "КАРАСЁВСКИЙ КЕРАМИЧЕСКИЙ ЗАВОД" в пользу ООО "РОСЭКОБЕЗОПАСНОСТЬ" задолженность в размере 121 000 руб., пени в размере 122 210 руб., и расходы по госпошлине в размере 7 864 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

СудьяО.В. Анисимова