ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-39783/2016

28 мая 2019 года

г. Санкт-Петербург

/истр.

Резолютивная часть постановления объявлена     21 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 мая 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем   Петровой   Л.Г.

при участии:  

от конкурсного   управляющего  Молоканова  Ю.В.: представитель           Прохоренков  И.В.  по   доверенности   от 14.09.2018,

от  Сорокина   К.Ю.: представитель  Базиян Ю.М.  по  доверенности   от 14.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3639/2019)  Сорокина Константина   Юрьевича 

на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2018  по делу № А56-39783/2016/истр. (судья  Голоузова О.В.), принятое 

по ходатайству конкурсного управляющего Молоканова Юрия  Викторовича 

к Сорокину Константину  Юрьевичу

об истребовании документов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО  ГлавПетербургСтрой»,

установил:

Конкурсный управляющий АО «ГлавПетербургСтрой» Молоканов Юрий Викторович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об истребовании бухгалтерской и иной документации АО «ГлавПетербургСтрой» (далее - должник) у бывшего генерального директора должника Сорокина Константина Юрьевича (далее – ответчик).

Определением суда от 19.09.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 15.11.2018, которое было отложено на 06.12.2018.

В  судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об уточнении требований, в котором пояснил, что часть документации ответчиком была передана конкурсному управляющему, в связи с чем уточнил перечень сведений и имущества, отраженных в просительной части.

Судом первой   инстанции  ходатайство конкурсного управляющего об уточнении принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением   от 25.12.2018   суд  ходатайство  конкурсного управляющего АО «ГлавПетербургСтрой» Молоканова Ю.В.   удовлетворил. Обязал  бывшего руководителя АО «ГлавПетербургСтрой» - Сорокина К.Ю. передать конкурсному управляющему АО «ГлавПетербургСтрой» Молоканову Ю.В. оригиналы документов и ценности должника:

- ЭЦП предприятия, ключи доступа к счетам и электронной бухгалтерской базе, а также саму базу.

- Расшифровку дебиторской задолженности и иных финансовых активов должника, а также документы, подтверждающие дебиторскую задолженность и финансовые активы.

- Переписку должника с контрагентами. Информацию об обращениях должника к контрагентам с просьбой об оплате по обязательствам в пользу третьих лиц.

- Расшифровку основных средств, запасов и иного движимого и недвижимого имущества должника, а также сами основные средства, запасы и имущество.

- Действующие (не исполненные) договоры должника, в том числе договоры аренды (в т.ч. аренды офиса), лизинга, купли-продажи и т.д. (за исключением договоров за 2013 и 2014 года, переданные по Акту приема-передачи от 16 ноября 2018 года).

- Сведения о заключенных должником соглашениях о зачете, отступном, переводе долга новации за период с 07.08.2013 по настоящее время, а также сами соглашения.

- Бухгалтерские балансы АО «ГлавПетербургСтрой» за 12 месяцев 2015 года, 12 месяцев 2016 года, 12 месяцев 2017 года (с подтверждением от налоговых органов об их принятии) с расшифровкой статей «прочие долгосрочные финансовые вложения», «прочие внеоборотные активы», «прочие краткосрочные финансовые вложения», «прочие дебиторы», «прочие оборотные активы», «прочие кредиторы», «прочие долгосрочные обязательства», «прочие краткосрочные обязательства», «нематериальные активы», «незавершенное строительство», «долгосрочные финансовые вложения».

- Отчеты о прибылях и убытках (Ф-2) АО «ГлавПетербургСтрой» 12 месяцев 2015 года, 12 месяцев 2016 года, 12 месяцев 2017 года (с подтверждением от налоговых органов об их принятии).

- Приложения к балансам: отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств, Ф-5.

- Отчетность филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений (в случае их наличия).

- Положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур.

- Статистическая, налоговая отчетность, регистры бухгалтерского и налогового учета за период с 01.01.2014 года по настоящее время.

- Последний акт инвентаризации имущества АО «ГлавПетербургСтрой».

- Документы, подтверждающие наличие задолженности АО «ГлавПетербургСтрой» перед третьими лицами (договоры, акты выполненных работ, акты сверки, претензии и письма в адрес должника).

- Сведения об оценке рыночной стоимости имущества АО «ГлавПетербургСтрой» в 2016-2017 г.г. (если имела место).

- Сведения о проведении аудиторских проверок на АО «ГлавПетербургСтрой» в 2015-2017 г.г. (итоговые заключения).

- Информацию о сделках АО «ГлавПетербургСтрой» в период с 01.01.2015 по настоящее время, в результате которых отчуждались активы балансовой стоимостью более двадцати процентов от балансовой стоимости активов АО «ГлавПетербургСтрой» по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую сделке.

- Информацию о сделках АО «ГлавПетербургСтрой» в период с 01.01.2015 по настоящее время, в результате которых передавалось имущество либо принимались обязательства (или обязанности) балансовой стоимостью более одного процента от балансовой стоимости активов АО «ГлавПетербургСтрой» по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую сделке.

- Печати, штампы, материальные и иные ценности АО «ГлавПетербургСтрой».

На  определение   суда  подана   апелляционная жалоба,  в  которой    Сорокин  К.Ю. просит  определение   от 25.12.2018   отменить,  принять по   делу  новый   судебный  акт,  которым   отказать   в  удовлетворении   заявленного   конкурсным   управляющим  Молокановым Ю.В. ходатайства   об   обязании   Сорокина   К.Ю.   передать   конкурсному   управляющему   всю   необходимую   бухгалтерскую  и  иную  документацию.

Податель   апелляционной   жалобы   отмечает,  что  конкурсный   управляющий  должником  не   представил   доказательства   отказа   или   уклонения  Сорокина   К.Ю.  от передачи   документов, соответственно,  арбитражным   управляющим   не   исчерпаны   все  возможности   для  истребования   документов   самостоятельно.  Кроме  того,   истребование   документации,  указанной   в  ходатайстве   не   препятствует   работе   арбитражного   управляющего,   выполнению  возложенных   на   него   законодательством   обязанностей. 

В судебном  заседании   представитель   Сорокина   К.Ю.  поддержал   доводы   апелляционной   жалобы.

По  мнению  присутствовавшего   в судебном   заседании   представителя   конкурсного   управляющего   должником,   апелляционная   жалоба  не   подлежит   удовлетворению.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального   закона   от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон   о  банкротстве)  с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией. В силу положений пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Поскольку процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей является двухсторонней, на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, то в данном случае отказ руководителя от выполнения законных требований лица, на которое решением суда возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, может привести к необоснованному затягиванию процедуры конкурсного производства, нарушению законных прав кредиторов и как следствие подаче жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего.

Согласно   выписке   из   Единого   государственного   реестра   юридических  лиц  руководителем   должника   являлся   Сорокин   К.Ю.

Как следует из материалов дела, 16.08.2018 конкурсным управляющим ответчику было направлено уведомление о признании должника несостоятельным (банкротом), последствиях открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, содержащее требование о предоставлении сведений и имущества должника.

13.11.2018 по актам приема-передачи документация должника частично была передана конкурсному управляющему.

13.11.2018 уведомление о необходимости передачи оставшейся документации и материальных ценностей вручено конкурсным управляющим представителю ответчика и до настоящего времени им не исполнено.

Вместе с тем, доказательств передачи оставшейся части запрашиваемых документов и ценностей, перечисленных в просительной части уточненного заявления,  равно  как   и  доказательства невозможности   их   предоставления, ответчиком в дело не было представлено.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании части четвертой статьи 66 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской   Федерации  при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, суд истребует соответствующее доказательство от такого лица. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о том, что ходатайство об истребовании документов (с учетом уточнения) подлежит удовлетворению.

Доводы Сорокина   К.Ю.,   указанные   в  апелляционной   жалобе,  суд апелляционной инстанции, применительно к предмету настоящего обособленного спора, полагает подлежащими отклонению, поскольку  у ответчика в любом случае сохраняется обязанность по передаче всей документации должника конкурсному управляющему в процедуре конкурсного производства  АО «ГлавПетербургСтрой» и выполнение данной обязанности презюмируется законом. 

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  25.12.2018 по делу №  А56-39783/2016/истр. оставить  без   изменения,   апелляционную   жалобу   -  без   удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Н.В. Аносова

 Е.К. Зайцева