АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56309/2017

15 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.В.Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия  «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью ФИРМА "КОМФОРТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 399 686 рублей 18 копеек. 

при участии в судебном заседании: от истца ФИО2, представитель по доверенности от 21.07.2017 г., 

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие  «Нижнетагильские тепловые сети» обратился в суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью ФИРМА "КОМФОРТ" о  взыскании 1 399 686 рублей 18 копеек:  

- 1 382 064 рубля 85 копеек – сумму основного долга за поставленную  тепловую энергию и теплоноситель в период июль 2017 г.  

- 17 621 рубль 33 копейки – пени, начисленные за период с 16.08.2017 г.  по 29.09.2017 г., с продолжением начисления по день фактической уплаты  суммы основного долга.  

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об  уточнении исковых требований, просит взыскать 1 382 064 рубля 85 копеек –  сумму основного долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в  период июль 2017 г., 17 103 рубля 06 копеек – пени, начисленные за период с  16.08.2017 г. по 29.09.2017 г., с продолжением начисления по день фактической  уплаты суммы основного долга.  

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на  основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.  

В материалы дела по системе «Мой Арбитр» направил в материалы дела  ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.  

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в  отсутствие ответчика.  

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении  исковых требований, просит взыскать 1 382 064 рубля 85 копеек основной долг,  64 852 рубля 30 копеек пени за период с 16.08.2017 по 08.12.2017г. с  продолжением начисления пени с 9.12.2017г. по день фактической оплаты.  

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на  основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие  "Нижнетагильские тепловые сети" является энергоснабжающей организацией и  осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии для Абонентов (граждан,  индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории  Свердловской области.  

Между НТ МУП "НТТС" и ООО Фирма "Комфорт" договор  теплоснабжения не заключен, так как условия протокола согласования  разногласий не подписаны сторонами.  

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда  потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной  стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды  должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами  обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438  Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты,  

предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения  должны рассматриваться как договорные.  

Между сторонами в спорный период договор не заключен, однако  отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной  ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).  

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного  договора, между ними фактически сложились договорные отношения в силу п.  3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В июле 2017 г. истец поставлял теплоноситель и тепловую энергию, а  Ответчик потреблял отпущенные ему энергоресурсы.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, в июле 2017 г.  Абоненту было поставлено тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму  1 382 064 руб. 85 коп.  

По окончании указанного периода Энергоснабжающая организация  направила в адрес Абонента счет, акт потребления, счет-фактуру. Расчетные  документы получены Абонентом, что подтверждается подписью представителя  Ответчика.  

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии.  

В соответствии с п. 25 Постановления Правительства Российской  Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении  договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания  коммунальных услуг» исполнитель обязан перечислить оплату за полученные  энергоресурсы ресурсоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, с учетом  осуществленных перерасчетов, истец просит взыскать с ответчика неустойку за  период с 16.08.2017 г. по 08.12.2017 г. в сумме 64 852 руб. 30 коп., с  продолжением ее начисления с 09.12.2017 г. по день фактической уплаты долга  исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления  коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Таким образом, истец правомерно заявил требование о взыскании  законной неустойки. Расчет судом проверен и признан верным.  

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных  обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств,  подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает  признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на  основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Поскольку при подаче иска, уточнения исковых требований истец  уплатил государственную пошлину в меньшем размере, чем предусмотрено ст.  333.21 Налогового кодекса РФ, недостающая часть государственной пошлины  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской  Федерации на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИРМА  "КОМФОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия  «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1  382 064 рубля 85 копеек основной долг, 64 852 рубля 30 копеек пени за период  с 16.08.2017 по 08.12.2017г. с продолжением начисления пени с 9.12.2017г. по  день фактической оплаты задолженности в соответствии с ч. 9.3. ст. 15 ФЗ «О  теплоснабжении», а также 26 997 рублей 00копеек в возмещение расходов по  оплате государственной пошлины. понесенных при подаче иска.  

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИРМА  "КОМФОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 472 рубля00 копеек.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Курганникова